Fórum ingatlanügyek régebbi elöl     új hozzászólás


Építésügyi bírság, fennmaradási engedély

drbjozsef #   2021.03.05. 19:55

A legifotók idejében nincs ennek nagy jelentősége, 10 évre meg tudják nézni, tényleg ott volt-e.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Barbara80 # e-mail 2021.03.05. 19:32

Még egy kérdés,kedves Tagok!

Van valamilyen formanyomtatvány ahhoz,hogy bizonyítani tudjuk az épületek építésének idejét,amit a szomszédoknak alá kellene írni?

Vagy elég egy saját szavas megfogalmazás,tanukkal,ledátumozva.

Esetleg ehhez a dokumentumhoz fényképet is lehet/kell csatolni?

Ha megvan ez az irat,akkor ezzel már valamennyire védve van a leendő vevő is.(?)

bermuda háromszög #   2021.03.05. 14:41

Szomorú örökös
Párszor törölték már a munkásságát,

Ne szerénykedj, te bárkivel összerúgod a port, így a törölt hsz-ben sokkal jobban állsz

Ha fontosnak tartottad megjegyezni, tartozunk együtt ezzel az igazságnak.

Szomorú örökös #   2021.03.04. 16:45

Barbara80

bermuda háromszög válasza még annyira sem jelent számodra semmi hasznosat, mivel ő csakis kötözködni jött velem, nem pedig neked válaszolni. Párszor törölték már a munkásságát, de még mindig nem érti, hogy ez nem az ő személyes játszótere, hogy mindenhol belém álljon. Szerintem szimplán ugord át az ő hozzászólásait, mert semmit nem tesz hozzá a fórumhoz, csakis rombolja azt.

Én konkrétan leírtam a lényeget, hogy mi alapján vetették ki rá a helyi adót és hogy miként kellett volna eljárni az évek során. Mostmár lehet, hogy késő.

Véleményem szerint így is meg fogják venni,mert nem egy kalyiba áll a portán,hanem három szuper kis nyaraló,amihez nem nyúlhatnak.

Nem lennék ebben olyan biztos. Főleg hogy az új tulaj végképp nem akar vele vesződni, hogy engedélyeztesse a térképen sem szereplő épületeket, az ugyanis nem az ő dolga. Ő egyáltalán nem biztos, hogy tudná bizonyítani, mikor is épültek, márpedig egy engedélyeztetési eljárásnál ez a legfontosabb tényező.

Barbara80 # e-mail 2021.03.04. 15:48

Köszönöm a válaszod bermuda háromszög!

Nem is neki szerettem volna eladni.

Én csak egy szócső vagyok.

Természetesen mielőbb szeretnénk elrendezni a papírokat,hogy mindenki nyugodtan hajthassa álomra a fejét.Éppen ezért kérdeztem rá itt a fórumon dolgokra,hogy hogyan haladjunk,intézkedjünk a továbbiakban.

Köszönöm a válaszokat,mindenkinek további jó napot kívánok!

Barbara80 # e-mail 2021.03.04. 08:31

Köszönöm a válaszod Szomorú örökös!

Nos,valóban lehetett volna legálisan is,azonban az élet mindig máshogy rendezi a lapokat.

Ezt a nyaralót megboldogult Apósom rendezte,építette.Igazából nem rosszindulatból építkezett Ő, hanem az volt a cél,hogy mindkét fiának legyen egy kis zuga,ha lemegy nyaralni,és ne legyenek egymás hegyén -hátán.Örökös nyaralónak tervezte,nem eladásra.

Na így jött ki a 3 kis házikó: 1 a Papáé,2 a 2 fiúé,s a családjuké.

10 éve viszont elhunyt a férjem édesapja,így tulajdonképpen teljesen rászakadt ez az egész.

Nem gondolnám,hogy egy 16-20 éves fiúnak tudnia kellene,hogy mi az a fennmaradási engedély,vagy építési engedély stb.

Viszont most szeretnénk ezt elrendezni,ha lehet,hogy tényleg tiszta legyen a sor.

No ennyi dióhéjban.Nem bántom szegény megboldogult Apósomat,mert jó szándék övezte,és még így is csodálatos élmények fűződnek a helyhez,nyaralóhoz.

Véleményem szerint így is meg fogják venni,mert nem egy kalyiba áll a portán,hanem három szuper kis nyaraló,amihez nem nyúlhatnak.
No és olyan felvásárlási láz indult 3 hete a Balatonon,hogy szinte mindent megvesznek az emberek,még szinte szerszámos méretű kis kunyhókat is,milliókért.

Szomorú örökös #   2021.03.04. 04:24

Barbara80

akkor tulajdonképpen mi alapján szedi be a 100 nm-re a helyi adót?

A helyi adó a tulajdonos bevallása alapján történik. Nyilván a hivatal ez alapján állapította meg a kirótt összeget.

Az évek alatt azonban az eredeti faházhoz még hozzá lett építve egy komplett külön bejáratú kis házrész.
Ez, a 2000-es évek körül fennmaradási engedélyt is kapott,de a térképen nem szerepel. Viszont-és itt jön a csavar-ezeken a házrészeken kívül még építettek egy kb 30 nm-es kis házikót is a telek végére,amit 2001-2003 körül fejeztek be.Ennek a harmadik házikónak sem építési engedélye,sem fennmaradási engedélye sincs,tehát "lóg" a levegőben.

Hát igen, ilyenkor elgondolkodtató, hogy esetleg mindezt törvényesen kellett volna, hogy ne legyen belőle később gebasz. Így viszont lesznek még gondok vele az eladáskor. Én tuti így, ebben az állapotában nem fizetnék érte.

Barbara80 # e-mail 2021.03.03. 16:43

Igen.

Köszönöm a válaszokat!

nanemaaa # e-mail 2021.03.03. 08:55

Az adó és az építési szabályok az két dolog.
Mellesleg mivel nem bontatható már el, így ténylegesen létező épület, és nyilván használható is, de nem szabályosan került a telekre, és a tulajdonosa részére nem keletkeztet un. szerzett jogot. Gondolom a fő cél, hogy a hiteles ingatlan-nyilvántartás valóban hiteles adatokat tartalmazzon.

Barbara80 # e-mail 2021.03.02. 16:23

Kedves nanemaaa!

Köszönöm a válaszod,remélem sikeres lesz a térképre helyeztetés.

Igazán nem akarok kötözködni az önkormányzattal,na de ha nem engedélyezteti az épületet,meg a HIvatalok,akkor tulajdonképpen mi alapján szedi be a 100 nm-re a helyi adót?
Nem engedik feltenni,tehát nincs.Akkor? :-)
Akkor csak a 30 nm-es kis faház után kellene fizetni,ami rajta van...

Na de ez már csak egy utógondolat volt,köszönöm,hogy időt szántál a válaszadásra!

nanemaaa # e-mail 2021.03.02. 09:04

Barbara80

  • Lehet. A kérdés, hogy érdemes-e?
  • Nem.
  • Ezt majd a vevő eldönti. Elvileg addig nem lesz vele problémája, míg bármelyik házhoz nem akar hozzányúlni.
  • Nem.
  • Nem.
Barbara80 # e-mail 2021.02.28. 16:03

Üdv Mindenkinek!

Igen szövevényes ügyben kérném a segítségeteket!

A férjem,és testvére, még a 80-as évek közepén kapott egy kis nyaralót a nagymamájuktól,rájuk lett íratva gyerekként.Egy kis faluban a Balaton mellett.
Akkor még csak egy faház állt a telken,ez fel is van tüntetve a térképen.

Az évek alatt azonban az eredeti faházhoz még hozzá lett építve egy komplett külön bejáratú kis házrész.
Ez, a 2000-es évek körül fennmaradási engedélyt is kapott,de a térképen nem szerepel.

Viszont-és itt jön a csavar-ezeken a házrészeken kívül még építettek egy kb 30 nm-es kis házikót is a telek végére,amit 2001-2003 körül fejeztek be.Ennek a harmadik házikónak sem építési engedélye,sem fennmaradási engedélye sincs,tehát "lóg" a levegőben.

Tavaly viszont megkértünk egy földmérőt,és egy tervezőt,hogy segítsenek ezt az egészet feltüntetni a térképen,mert el szeretnénk adni az ingatlant.
A földmérő jött,mért (mérése alapján kisebb a telek,mint volt az eredeti adásvételben),azt a választ kaptuk a Hivataloktól,hogy nem lehet minden épületet feltüntetni,a harmadik házat sem, mert eltér a 2001-es rögzített adatoktól.

Kérdéseim:

  • Vajon lehet még futni egy kört,valahol,hogy megpróbáljuk mégegyszer ezt a térképre helyeztetést?
  • Büntethetnek ezért? 20 éve állnak az épületek,és használatban is vannak.
  • származik-e kára a leendő vevőnek emiatt,hogy a 3 házból csak egy szerepel a térképen?
  • Esetleg elbontathatják azt a 20 éve álló épületet,amelyen sem építési,sem fennmaradási engedély nincs?
  • Esetleg eladhatatlan így ez a 3 házból álló nyaralókomplexum,hogy csak egy házikó szerepel a térképen?

Nagyon köszönöm,ha válaszoltok!

TuliZoli # e-mail 2021.02.22. 15:17

Köszönöm az infót!

nanemaaa # e-mail 2021.02.22. 14:00

A használatbavételi engedély helyett van a bejelentés tudomásulvétele. A használatbavétel önmagában nem jár bírsággal.

TuliZoli # e-mail 2021.02.22. 12:20

Köszönöm, még annyi, hogy használabavételi engedély is kell, vagy elég a használatbavétel tudomásulvételét kérelmezni ha nem volt kifogás, jól értelmezem? Illetve akkor bütetésre nem kell számítani?

nanemaaa # e-mail 2021.02.22. 09:51

TuliZoli
Lásd BorbálaT kérdését és az arra adott válaszomat. ;)
(eggyel lejjebb. ;) )

nanemaaa # e-mail 2021.02.22. 09:49

BorbálaT
Ha az engedélyezett tervek szerint készült a bővítés, akkor megkérhető rá a használatbavételi engedély, illetve, ha az engedélyezési eljárásban szakhatóság nem szabott feltételt, akkor használatbavétel tudomásulvételét. Mivel nem volt felelős kivitelezője, aki ki tudná állítani a kivitelezői nyilatkozatot, ezt szakértői véleménnyel tudod pótolni.

nanemaaa # e-mail 2021.02.22. 09:47

Joczek
Keress tervezőt, ő majd intézi a dolgokat. (vélhetőleg)

TuliZoli # e-mail 2021.02.21. 16:46

Üdvözlöm! Egy családi házunk van, amelyhez 2013-ban hozzá lett építve 30 nm amiben 2 szoba és egy wc van. Az építési engedély megvolt, a lakhatási engedély viszont nem lett megkérve, ugyanis e-napló nem készült az építkezéskor. Hogyan lehetne ezt most elintézni a legegyszerűbben és a legolcsóbb módon? úgy olvastam a neten van több járható út is csak nem tudjuk melyik a jó és estleg hogyan lehet büntetés nélkül megoldani, ugyan is az épitési engedélyen kívül más dokumentációnk nincs hozzá! A választ előre is nagyon köszönöm!

BorbálaT # e-mail 2021.02.20. 19:03

Üdvözlöm! Adott egy kockaház, amelyhez 2014-ben hozzá lett építve egy 25 nm-es szoba. Az építési engedély megvolt, a lakhatási engedély viszont nem lett megkérve, ugyanis e-napló nem készült az építkezéskor. Hogyan lehetne ezt most elintézni? Amennyiben csak a fennmaradási engedély a járható úgy, az hogyan működik, mi alapján szabják ki a bírságot? Illetve időben mennyi lehet ezt elintézni? A választ előre is nagyon köszönöm!

Joczek # e-mail 2021.02.19. 21:44

Az alábbi problémában szeretnék segítséget kérni. Adott egy Pest megyei kis településen egy építési telek,amelynek szomszédságában is csak üres telkek vannak. Felépült engedély nélkül egy 300 m2 .es fémszerkezetű, szendvicspanel fedésű csarnok, amely járművek tárolására van használva.
Milyen módon lehet rá fennmaradási engedélyt beszerezni?
Egy ilyen fűtetlen " garázsra is kellene a 2021 es szabályok szerint energetikai tanúsítványt készíttetni ?

nanemaaa # e-mail 2021.02.12. 08:38

A tervező talán tud majd segíteni.

De azt tudnod kell, hogy a hatóság köteles helyszíni szemlét tartani és azon fénykép felvételeket is készíteni. Igy hiába lesz a terven gyümölcs tároló, ha a hatóság berendezett lakást fotóz le.

radaag # e-mail 2021.02.11. 09:37

Segítséget /véleményezést szeretnék kérni!

(Fennmaradási engedély)

Bács megye, tanya övezet.
7800 nm szántó, szőlő.
Próbáltuk a rajta lévő épületet engedélyeztetni, és megoldhatatlan akadályba ütköztünk. (papír beadása előtt visszakoztunk sajnos)
Hiába a múanyag ablak, szigetelés, felújítás, az Energetika nem felel meg a most elvártaknak.
A 2021-esnek meg végképp nem fog megfeleni.
Egy 20 éves ház nem versenyezhet a null energetikás házakkal, sosem lesz BB energetikai besorolású.
(ráadásul etredetileg is "szabadon" értelmezték a tervrajzokat, van bőven eltérés, bírságot is kellene fizetni)

Van-e valamilyen más ingatlan jelleg, ami esetleg jó lehet?
Valami könnyebb dokumentáció?
Tanya, hobbi, nyaraló....bármi.
Csak fenn legyünk a térképen és "létezzünk"
Köszönöm.

Ildi90 # e-mail 2021.01.20. 14:00

Szép Napot!

Egy olyan helyzetben szeretnék információt kérni hogy:

Adott egy építmény 60 nm. Kapott építési engedélyt 2014. márciusában és el is készült még abban az évben a tervekben szereplően viszont...az egészről nem készült e-napló és már le is járt az engedély azóta.
A ház saját részre készült, szakmunkával.
A kérdésem az lenne , hogy hozzávetőlegesen vajon mennyi lehet a büntetéd egy ilyen esetben?

Marcsi83 # e-mail 2021.01.20. 11:53

Kedves Mindenki!

Szeretnénk Pest megye egyik városában mobilgarázst építeni szendvicspanelból, de a helyi főépítész elmondása szerint csak abból épülhet garázs amiből a ház. Viszont mi már elkezdtük ezt kivitelezni.
Az lenne a kérdésem, hogyha felépült akkor lebontathatják-e? (méret szerint csak bejelentési kötelezettségünk lenne) Valamint ha bírság kiszabása várható, akkor milyen összegre számíthatunk? Valamint ha a bírságot kifizetjük, akkor már nem kell lebontanunk?
Előre is köszönöm a választ és segítséget!