tul.jog bejegyzés iránti kérelem elutasítása

A jogszabályt ismerem. De a mi kérdés?

Nem magyar az anyanyelvem, hanem héber. (...)

erre gondolok egyébként:

56. § (1)193
(2)194 A beadvány megtartja a kérelem eredeti rangsorát, ha az elutasításra a 39. § (3) bekezdése miatt került sor, a határozat fellebbezéssel megtámadható és a fellebbezés során pótolták a határozatban megjelölt hiányosságokat.

• • >

39. § (3)115 Nem alkalmas hiánypótlásra a bejegyzés, feljegyzés alapjául szolgáló okirat, és a kérelmet határozattal el kell utasítani, ha ahhoz, hogy bejegyezhető legyen,
a)116 a benyújtott okirat tartalmát, így különösen az abban megjelölt jogcímet kellene módosítani vagy pótolni,

2. a szerződő vagy jogosult, illetőleg kötelezett felek személyét kellene megváltoztatni a jogutódlás kivételével,
3. a település megjelölése, az ingatlan fekvése és helyrajzi száma módosulna, vagy ezeket együtt kellene utólag megjelölni,

d)117 a szerződő, jogosult, illetőleg kötelezett felek bármelyikének a nyilvánvalóan azonosítható aláírását kellene utólag pótolni,

5. az okirat ellenjegyezéséről, az aláírás közjegyzői hitelesítéséről, tanúk általi aláírásáról kellene gondoskodni,

f)118 a bejegyzési engedélyt kellene pótolni, kivéve, ha a bejegyzett jogosult a tulajdonjog-bejegyzés alapjául szolgáló okiratban nyilatkozott arról, hogy a tulajdonjog-bejegyzési engedélyt későbbi időpontban, de legfeljebb az okirat ingatlanügyi hatósági benyújtását követő 6 hónapon belül megadja,

7. okirat keltezésének helyét vagy az időpontját kellene feltüntetni,

h)119 az ingatlanügyi hatóság által hatályos záradékkal ellátott változási vázrajzot, vagy a vázrajzon a törvényben meghatározott személyek aláírását kellene pótolni,
i)120

Pardon?

(A magyar az anyanyelved?)

Földhivatali tulajdonjog bejegyzési kérelem elutasítása esetén a fellebbezési időben lehet-e korrigálni a beadványt bizonyos esetekben, hogy a járási földhivatal szintjén meg legyen oldva, és ne legyen "felküldve"? Hol van ez a törvényben leírva?

voltam ma a földhivatalban, igazam van, köszi :) elismerték, ja ettől függetlenül persze kell fellebbezni

persze h az, de azért csináltak egy-két kellemetlen percet, ja és még fellebbezni is kell

ez pont elég

a hivatal is ember

természetesen benne volt egyértelműen, nem értem miért nem vették észre

A szerződésből kitűnik-e hogy a szerződő felek közeli hozzátartozók (testvérek)? Mert, ha a szerződésből ez nem tűnik ki, a földhivatal honnan tudhatná?

Ha rendesen megindoklod, akkor szerintem saját hatáskörben helyt fognak adni neki, annyira egyértelmű a tévedés.

nem úgy értem, baz megyében van, (miskolc)

Sikeres fellebbezés esetén az illeték visszajár.

Megyei? Első fokon?

de akkor ugye tényleg nem kellett volna elutasítani?

egyébként BAZ megyei

fellebbezni persze lehet 10 ezerért

De.
És mióta a kifüggesztés (nyilatkozattétel) határideje 60 nap, azóta a fellebbezés méhg időben is versenyképes.

Melyik földhivatal?

sos kérdés röviden

föld adásvétel eladó és vevő testvér ( tehát közeli hozzátartozó) nem lett a földalapnak meghirdetve, de a földhivatal szerint kellett volna ezért elutasították a bejegyzést

de erre nem a földtv 10 paragrafus 3 bek 1 vonatkozik?