Lakásszövetkezet

Üdvözlete mindenkinek.
Szeretnék tájékoztatást kérni,hogy joga van-e a Szövetkezet elnökének megtagadni a tulajdonosok kérdésére a munkatársak jövedelmét, akinek ő vett fel egy személyben, ő döntött a díjazásukról. Sőt a FB egyik tagjának a tájékoztatását is megtagadta.
Az Alapszabály nem tartalmaz arra vonatkozó szabályt, hogy ezt megteheti-e.
Köszönet

Pajti
.
A helyzet az,hogy csak a te álláspontodat ismerjük a másik oldalt nem..
.
Lehet hogy a tagságnak a hócipője tele van az ügyvezetővel,de lehrt hogy a felügyelővel,sőt mint írod 9 éve veled is.

.
Várd meg a közgyűlés eredményét azt követően megtámadhatod a bíróságon.

Csak gondold meg,mert ha nem neked adbak igazat,az sokba fog kerülni.

Nem, nem, azt egy szóval nem mondtam, hogy igazad van.
Azt írtam, HA igazad van, akkor...
Az általad írt négy pontból háromba kapásból bele tudnék kötni, és egyáltalán nem lennék biztos benne, hogy ha pereskedsz, akkor az nem neked fog fájni, tekintve, hogy pervesztés esetén a lakásszövetkezet ügyvédjének díját és egyéb költségeit leverném rajtad, mint a sicc.
De ennyiből persze csak kötözködnék, nem ismerem a pontos körülményeket. Azt te tudod.

Köszönöm. Valahogy így gondoltam én is, és örülök, hogy igazolást kaptam, hogy "elvileg" igazam van. Sajnos a felügyelő - és az általa befolyásoltak szemében is - már 9 éve én vagyok az "ügyeletes hülye" - pedig Ő követ el folyamatosan törvénytelenségeket.
Még egyszer köszönöm

PajtiP,

Nem sokat.
Ugye, biciklilánccal végigverhetsz mindenkin, hogy ne szavazzon, mert nem érvényes ez, de hát ez nem egy jogi megoldás.
Esetleg elrabolod a felügyelőt és bezárod egy pincerekeszbe a közgyűlés ideje alatt. De hát ez se nagyon az.

Megakadályozni nem tudod. Felhívhatod a figyelmét előre is, hogy szerinted ez így szabálytalan ezért és ezért, ha javítja, akkor esetleg nem támadod meg a határozatokat a bíróságon. Felhívhatod az ő és mindenki más megjelent figyelmét is ugyanezekre a közgyűlésen is, és jelezheted, hogy ha határozatokat hoznak ezekben a kérdésekben, akkor bíróságon fogod megtámadni őket.
Attól függően, hogy mennyire van igazad és mennyire nem, mennyire téged tekintenek az ügyeletes hülyének és mennyire nem, majd történik valami. Lehet, hogy hatnak ezek a figyelmeztetések, lehet hogy nem.

Az hogy valami érvényes vagy érvénytelen legyen, nem tenned kell. Mert az vagy érvényes, vagy érvénytelen. A te leírásod is csak egy vélemény. Lehet, hogy van aki szerint minden rendben, és csak idióta vagy, a kérdés az lesz, hogy ez a többség véleménye, vagy a többség szerint igazad van.

Legkésőbben a közgyűlésen kiderül.

Igen, az Alapszabály által megengedett - és a puccsot végrehajtani akaró - szintén Alapszabályban rögzített egyszemélyes felügyelő - által jelölt ügyvezető igazgató a lakásszövetkezet tisztségviselői
Hogy utólag cégbíróság, az ismert, de mit lehet tenni a közgyűlésen, hogy érvénytelen legyen?

Elvileg oda kell menni panaszra.

Egyébként egyszerű a képlet: puccs.

A "felügyelő" pancser nembismeri a jogszabály alkalmazását,te meg a lakszöv működését.
.

PajtiP,

Felügyelő? Ügyvezető?
Egy lakásszövetkezetnél nem felügyelőbizottság, és elnök kellene legyen?

Egyebekben :

Lakszöv.tv.
„Törvényességi felügyelet
8.§ A lakásszövetkezet törvényességi felügyeletét a lakásszövetkezet székhelye szerint illetékes cégbíróság látja el a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló törvény rendelkezései szerint.”

Tisztel Fórum!
Mi a teendő akkor, ha a felügyelő nem jogszerűen kívánja összehívni a közgyűlést, az alábbiak szerint:

• a közgyűlési meghívókat melléklettel névre szólóan csak a felügyelő által nevesített - a nevüket a meghívón feltüntetve - lakók/tagok kapták meg, néhányan csak a hirdetőtáblára kihelyezett egy lapos meghívóból értesültek a közgyűlés összehívásáról
• a napirendi pontok hibásak, mert előbb szerepel egy határozathozatal, mint az arról szóló szavazás (pl.: 7/ Az ügyvezető azonnali hatályú felmentése - határozathozatal; 9/ Szavazás az ügyvezető felmentéséről - határozathozatal)
• a melléklet nem tartalmazza a napirendi pontok szerinti témák feldolgozását, csupán egy 5 oldalas leírást az ügyvezető "bűneiről", sok ismétléssel és már lezárt dolgokat felhánytorgatva. Egyetlen napirendi pont sincs kibontva, és így sehol nem szerepel a konkrét határozathozatali javaslat sem
• az ügyvezető leváltása utáni helyzetről sem napirendi pont, sem megoldási javaslat nem szerepel sehol, pl. intézőbizottság létrehozása / új ügyvezetőre javaslat, szavazás és határozathozatal. A dolgok ismeretében feltehetőleg a felügyelő akarja a lakásszövetkezet ügyeit - ideértve a pénzügyeket is, különös tekintettel arra, hogy eddig is határozat nélkül utalta ki magának a díjazását - intézni

Reflexiójukat várva üdvözlettel
OPeter

Szó nincs százezres tételről.
A primer előremenő rendszeren van a hiba a hőközpont fala után.
Egy tolózár vagy egy gömbcsap hibája.
Kérdezd meg a Főtáv szerelőit. Ők tudják mi a gond de a javitás nem rájuk tartozik.

Dryllum,

Ha tanácsot kérsz, miért nem olvasod el, mielőtt megköszönöd? Az hasznos ám.

Ne lepődj meg, ha a jegyző elhajt, és nem fog semmit sem csinálni...

Majordomus,
Köszönöm neked is a tanácsot. Készítettem fényképeket s azokat mellékelve küldöm a tértivevényes levelet a Lakásszövetkezet részére, h a postai igazolás meglegyen annak elküldéséről valamint nem azt írom bele, hogy nyolc napon belül intézkedjen, hanem haladéktalanul. Rá egy hétre pedig a jegyzőhöz megyek be a hivatali idejében bízva a legjobbakban. A tapasztalat az, h a levelezés elveszik a bürokrácia malmai között s kb február lesz, mire a tilitoli vhol érdemi döntés szül. Önerőből pedig esélytelen ez orvosolni, százezer fölé is mehet a szamlazha komolyabb dolog van, s nincs az az Isten h éveken át pereljek s fussak a pénzem után.

Mindkettőtök tanácsát nagyon köszönöm, remélem, célra vezetnek.

Nem lett volna egyszerübb ha a Jegyző helyett a szövetkezet elnökének írsz?
.
Itt más a tészta mint a társasházaknál.

.
Keresd meg a Főtávot hogy mi a gond.
Az ő felelősségük a csatlakozási pontig tart,attól kezdve az üzemeltető gondja a rendszer karbantartása.
Miután a tértivevényes levelekre nem történt intézkedés, -de csak utána- javittasd meg a rendszert saját költségeden,és vasald be a szövetkezeten.
Nem árt ha van írásos szakvéleményed a problémáról.
Nem szakértői mert az egy vagyonba kerül..
Megteszi egy tételes árajánlat ami leírja a problémát és a költségeket is.

Dryllum,

Ha ez társasház, ahogy párszor írtad, akkor igen. Jegyzőnek, de nem emailban. Neki is tértis levélben.

De ez a lakásszovetkezet topik, ha esetleg ez egy lakásszövetkezet, akkor annak a törvényességi felügyeletét a cégbíróság látja el.

drbjozsef

Köszönöm a segítséget!
A lakásfenntartó a társasház kezelője, igen.
Rónai Sándor Lakásfenntartó Szövetkezet egész pontosan.
A felszólítás már megtörtént, ennek ellenére változatlan a helyzet. A törvényességi felügyeleti eljárást a jegyzőnek kell megfogalmaznom?

Köszönettel
Dryllum

Ja, és említsd meg benne, hogy olajdradiátorral, saját költségre kell fűtenetek, ha záros határidőn belül nem történik meg a javítás, akkor ennek költségét követelni fogod a javítást elmulasztó szervtől, végső esetben fizetési meghagyással, vagy perben.
Ha ez a fűtés hiba okozza a penészesedést, akkor annak megszüntetésének költsége dettó behajtásra fog kerülni. Ehhez esetleg kérhetsz egy szakértőtől szakvéleményt.

Dryllum,

Mi az a lakásfenntartó? Ő a társasház kezelője?
Ki a közös képviselő? Mikor volt közgyűlés utoljára?
Emailt írsz a jegyzőnek? Miért nem rögtön füstjeleket?

Azt a szervet, amelyik a társasházat kezeli (közös képviselő, társasház kezelő, etc), szólítsd fel tértivevényes levélben, hogy azonnal javíttassa meg a fűtést, mert nálad nem működik, beleírva, hogy ha ez nem történik meg 8 napon belül, akkor törvényességi felügyeleti eljárást fogsz kezdeményezni a társasházzal szemben.

Üdvözlet,
Tanácsot szeretnék kérni, eddig mindenhol falakba ütköztem. 10 emeletes panelházban lakunk, ahol az északi falon lévő fűtőcsőben nincs melegvíz, tehát fűtés. A Lakásfenntartó gondnoka ellenőrízte s az egész házban így van, nem csak nálunk. A Főtáv lepattintott, nem náluk van a hiba (kétszer jöttek ki), a gondnok nem tudja megcsinálni, nem ért hozzá. A Lakásfenntartó nem reagál, a jegyző nem válaszol az emailre, a lakók közönyösek. Nálunk 19 fok van, penészedik a fal, olajradiátorral fűtünk. Mi a módja annak, h számonkérés legyen a Lakásfenntartó felé, illetve hogyan tudnám ezt az őrületet megoldani?

Köszönettel
Dry

Amit hallottál az zöldség.
Akkor kell róla szavazni,ha előzetesen írásban kéred hogy vegyék fel a közgyűlés napirendi pontjai közé.

Dokumentáld a helyzetet fotókkal,azután bombázd a vezetőséget tértis ajánlott levelekkel.

drbjozsef: Köszi.

Coccinella,

A társasháznak karbantartási kötelezettsége van, lakszövnek persze dettó..
Ha az állékonyságot veszélyezteti valami, és azt a közgyűlés nem orvosolja (akut probléma esetén akár a közös képviselő / intézőbizottság közvetlenül is), akkor azt lehet jelenteni a Katasztrófavédelemnek.

https://hvg.hu/…tas_Budapest

drbjozsef Köszönöm a választ. Valahol azt hallottam rádióban, hogy ha egy lakó jelent egy problémát, azt közgyűlés elé kell terjeszteni és aki ott arra szavaz, hogy ne orvosolják, és később az eredeti problémából nagyobb baj lesz, (mondjuk itt ebben az esetben mondjuk beomlik egy fal), akkor csak azokat terheli a javítás költsége, akik nemmel szavaztak a még időben történő javításra. Persze ott nem volt arról szó, hogy mi van akkor, ha nem jelenik meg elég ember a közgyűlésen. Mindenesetre megírom nekik ezt a hivatalos levelet.

Coccinella,

Ez sajnos ilyen.
Lakásszövetkezet, társasház, ha a többség közönyös, akkor nem nagyon lehet tenni sokat.
Közös lónak a háta, ugye.
Követelhetsz jogosan, ők meg nem fizetnek jogosan. Saját pénzből esetleg.

Ha a ház állékonyságát veszélyezteti valami, annak megoldását írásban, tértis levélben kérd az illetékestől. Ha nem reagál, kérhetsz a lakszöv ellen törvényességi felülvizsgálatot. De ha pl. az illetékes összehívja a közgyűlést, és ott a többség nem jelenik meg, nem hoz döntést, azzal nem sokat tudsz kezdeni.

Szerezz támogatókat a lakók között. Ha fontos, lesz. Ha csak neked fontos, akkor meg nem.

Kedves szakértők!
Lakásszövetkezeti társasházban lakom. Több társasház tartozik a lakásszövetkezetbe egyébként. Az a helyzet, hogy a jelenlegi vezetés nem reagál semmiféle kérésre. A lakók meg közönyösek. Ami nem közvetlenül érinti a lakásukat, azzal nem foglalkoznak. Például bálványfa sarjak kezdtek terjedni a park területén, j(aki nem tudná, ez egy nagyon agresszívan terjedő özönnövény). Jó pár sarj belenőtt még a ház szigetelésébe és a ház körüli kőszegélybe is, pont a mi erkélyünk alatt. Kihúzni sem lehet már a gyökereket, legalábbis a vastag gyökerek már be vannak ágyazódva. Különben is azt írják erről a növényről, hogy ha levágják, kihúzzák még jobban megerősödik a gyökere. Pár hónap alatt fává növi ki magát. Lassan a pincében fog felbukkanni a gyökere. A park területén is háborítatlanul terjeszkedik, ültettem cserjéket, azokba már majdnem mindegyikbe belenőtt és folyamatosan pusztul el a többi növény. Állítólag glifozát gyomirtóval lehet csak kipusztítani. Ehhez nyilván elég sok vegyszer kellene, literje 7000 forint. A vezetőség nem is válaszol az email-ekre. Ha meg a "mindenes"-nek szólok csak egyszerűen elküld melegebb éghajlatra. Már gondoltam arra, hogy veszek saját pénzemből ilyen vegyszert annyit, hogy legalább ne nőjjön tovább mégjobban bele a házba. Jogom van-e követelni az árát, ha a számlát a lakószövetkezet nevére veszem? Szerintem kötelesek lennének megóvni az épület állagát, de ha nekem kell, akkor nem várhatják el, hogy saját költségremre tegyem. A másik probléma meg, hogy a mi házunknál nem csináltatják meg a kerti csapot, hogy locsolni lehessen, ugyanakkor másik házak akár egy óra hosszat is locsolhatnak naponta. Én meg a saját lakásomból viszem kannával a vizet a növényeknek. Hiába kérem, hogy nálunk is csináltassák meg a kerti csapot, nem érdekli őket. Szerintük kérjek vizet a másik házból. Nem tudom hová lehet fordulni, mert megy tönkre a park, a ház és a vezetőséggel nem lehet kommuinikálni, email-re nem válaszolnak, fogadóóra sincs már, mint azelőtt.

A kiválást követően majd át tudtok alakulni társasházzá!
.
Csak fokozatosan!
Nem lesz egyszerű mert a lakásszövetkezet be fog tartani.