Ingatlanközvetítő megkerülése

„ Hogy annyival olcsóbban tudná megvenni a lakást.”
írja beki. mi ezzel a probléma ?

Alkudni próbál.

Vagy elfogadod vagy nem.

„ingatlanos most hozott egy párt aki megvenné”

„ de csak az ingatlanos kihagyásával.”
Végül is ettől fogva az adásvétel a vevő és az eladó dolga + egy ügyvéd. ha a vevő úgy kívánja akkor el is küldheti az ingatlanost. De ! de az eladó ettől függetlenül a közvetítési díjat kifizeti.
A vevőnek sok sok kívánsága lehet és ezek közül az eladó azt teljesíti amit jómnak lát. Ha jó a vételár /mármint az eladónak / akkor akár sokat is.

Van olyan szerződés, ahol a közvetítőt akkor is ki kell fizetni, ha nem tudja igazolni, hogy ő hozta a vevőt. Ha ez a szerződési feltétel egyedileg meg lett tárgyalva, és nem egy ászf, akkor még érvényes is lehet. Hogy ehhez képest neked milyen szerződésed van, azt meg nem tudjuk.

Sajnos nem a vevő fogalmával van a problémám :)

De érdekelne hogy a további részéről jogilag mi a véleménye.

Jaaa. Akkor ez a vevő nem vevő. Hiszen nem akarja megadnia vételárat, amit kérsz.

Hogy annyival olcsobban tudná megvenni a lakást.

Eleve nem értem, mi baja a vevőnek a közvetítővel. Az eladó fizet, nem ő.

Szerződéstől függetlenül érdekelne, hogy van -e ilyen hogy a számonkérhetőség "átruházható".

Nem ismerjük a szerződésedet. De attól még, hogy valamit leírtok, az ingatlanosnak van módja ellenbizonyítani.

Sziasztok,

Szeretnénk eladni lakásunkat már 2 éve és az ingatlanos most hozott egy párt aki megvenné de csak az ingatlanos kihagyásával. (általános szerződésünk van)

Kérdésem az lenne, hogyha lenyilatkozza a hölgy (nem élettársak és csak az úriemberrel írtunk alá megtekintési szerződést, tanuk nélkül) hogy nincs szerződésben irodával és a magánhirdetésünkön keresztül jutott el hozzánk, akkor mi eladók le vagyunk fedve ha az iroda beperelne?
Egyébként nem szeretnénk belemenni, de érdekelne ez a variáció is.

Mi a véleményetek?