Fórum ingatlanügyek újabb elöl     új hozzászólás


vadászat - saját föld

Dr.Attika # e-mail 2016.03.14. 15:33

A NAV alkalmazottainak most egyéb gondja van. Február óta, több mint ezer navos dolgozót rúgtak ki. A többieknek az a főgondja, hogyan tartsa meg az állását.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

klemencz # e-mail 2016.05.03. 23:11

Tervezek 10 hektár területet vásárolni. A terület erdővel körülzárt rét. Kaszáló-legelő műv. ágba tartozik. Én legeltetni szeretnék rajta. A jelenlegi tulajdonos felhívta a figyelmemet, hogy rendszeres vadászat folyik a területen, és többször kérték őt a vadászok, hogy du. 5 után hagyja el a területet. Emiatt sok konfliktusa volt velük. Én a legeltetést főleg a nyári időszakban nem tudom 5 után abbahagyni és elhajtani onnan az állatokat, hiszen akkor van csak elviselhető meleg. Mindemellett egy 50nm fedett karámot is szeretnék a területen az állatok számára felállítani. Milyen jogaim vannak, és hogyan tudom ezeket érvényesíteni, ha megvásárolom ezt a területet?

lajcsó # e-mail 2016.05.04. 08:52

Szerintem nem vadásznak minden nap.

Dr. Szücs Lajos
Ügyvéd

MajorDomus # e-mail 2016.05.04. 21:14

Addig éhen is kibirják az állatok?
Esetleg golyófogó karám?

Szabi69 # e-mail 2016.06.03. 14:59

Az ügyvéd urat kérdezném ! Mit tehet egy becsületes vadásztársaság (aki mindig fizetett bérleti díjat és vadkárt is ) ha egyes nagy gazdák szövetkeznek a korábbi zsebszerződések kapcsán nagyon nagyra nőtt külföldi gazdákkal és szó szerint kihasználva az 51 % -ot ki akarják turni a társaságot a több évtizedes helyéről ? Először még csak üzengettek hogy ki legyen az elnök , aztán megtudva mit jelent az 51% össze szedése már ki akarják semmizni a társaságot. Ha ez így van akkor az új törvény nagyon rossz ! Vagy direkt ilyenre csinálták. Mit lehet tenni ?

MajorDomus # e-mail 2016.06.03. 21:35

A zsebszerződés nem jogosit semmire!

butuska9 # e-mail 2017.03.06. 23:32

Tisztelt Jogban Jártas Forumozók!

A 1996. évi LV. törvény a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról 17. § (3) bekezdéséből következik-e az, hogy a haszonbérleti szerződést a vadgazdálkodási üzemterv teljes, 20 éves időtartamára lehet csak megkötnie a földtulajdonosi társaságnak a vadásztársasággal?

A válaszotokat előre is köszönöm.

Üdv.
Egy földtulajdonos

MajorDomus # e-mail 2017.03.06. 23:36

Szerintem nem.

butuska9 # e-mail 2017.03.06. 23:51

Én is így gondolom, de velünk a múlt év őszén 20 évre kötötték meg a szerződést a módosított Vtv-re hivatkozva. Egyébként több internetes oldalon is a 20 évet említik, mint kötelező szerződéses időtartamot pl: http://www.agrotrend.hu/…gok-maradnak-

butuska9 # e-mail 2017.03.07. 00:14

Sajnos a hivatkozott web oldal linkje az előző hozzászólásomban nem működik, így talán copy/paste-tel használható lesz: "http://www.agrotrend.hu/innovacio/fenntarthatosag/vadaszati-torveny-csak-a-gazdagok-maradnak-"

MajorDomus # e-mail 2017.03.07. 22:39

Te mit szeretnél?

jáger2 # e-mail 2017.03.10. 17:46

Tisztelt szakértők,ügyvéd urak!

A vadásztársaságom hozott egy olyan közgyűlési határozatot,hogy minden tagnak oda kell adni a vadásztársaság valamelyik tisztségviselőjének a tulajdonában lévő földterületekről a meghatalmazásokat,hogy a vadásztársaság a neki megfelelő földtulajdonosi képviselőre tudjon szavazni. Jogszerű-e,hogy nem szavazhatok a tulajdonommal arra akire akarok és ilyen formán zsarolásnak vagyok ki téve a vadásztársaság részéről. A VT jogszerűen hozhat ilyen határozatot?

MajorDomus # e-mail 2017.03.11. 01:26

Érdekes ötlet!

Dr.Attika # e-mail 2017.03.11. 10:12

Meghatalmazás adására semmilyen határozat nem kötelezhet senkit.Ilyen VT-i határozat semmis. A meghatalmazás adás lehetősége jog és nem kötelezettség. Bármely meglepő egy meghatalmazás a meghatalmazottat csak jogosítja és nem kötelezi a meghatalmazó képviseletére. A kötelezést a meghatalmazás alapját képező megbízási szerződés képezi.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

jáger2 # e-mail 2017.03.11. 18:01

Köszönöm a segítséget.

MajorDomus # e-mail 2017.03.11. 23:33

Lehet hogy bevezetem a társasházakban!

Kötelező nekem leadni a meghatalmazást,hogy elfogadjam a saját beszámolómat!

Mekkora ötlet,és milyen kicsi gerinc !

jáger2 # e-mail 2017.03.14. 21:57

Folytatódik a szappanopera a vadásztársaságon belül. Kértem a betekintést az elmúlt elnökségi ülésnek a jegyzőkönyvébe. Megtagadták. Mint társulati tagnak nincs jogom betekinteni a jegyzőkönyvbe?

MajorDomus # e-mail 2017.03.14. 22:59

De van és másolatot is kérhetsz.

jáger2 # e-mail 2017.03.15. 18:13

Köszönöm a választ.

MajorDomus # e-mail 2017.03.16. 23:52

Majd ird meg mire jutottál?

jáger2 # e-mail 2017.03.17. 08:17

OK!

MajorDomus # e-mail 2017.03.17. 21:11

Tudja valaki hogy lehet belépni egy vadásztársaságba ?

jáger2 # e-mail 2017.03.26. 13:32

Most ott tartunk,hogy amiért nem adtam oda a VT-nak a földjeimről a meghatalmazást,fegyelmi eljárást indítottak ellenem. A fegyelmi bizottság ez ügyben nem látta bizonyítottnak a vétkességemet ezért megszüntette az eljárást. A VT közgyűlése ezt nem fogadta el és a következő közgyűlésen fog szavazni a közgyűlés a kizárásomról.

drbjozsef #   2017.03.26. 19:49

Úgy érzem, ott téged nem szeretnek.

Persze jogalap nélkül nem zárhatnak ki, nyugodtan jelentsd ki, és lehetőség szerint vetesd is jegyzőkönyvbe, hogy ha kizárnak, bírósági úton megtámadod a határozatot.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

jáger2 # e-mail 2017.03.26. 20:16

Négyen nem adtuk le a meghatalmazásokat,de csak engem pécéztek ki. A másik három társam ellen nem indult vizsgálat.