A NAV alkalmazottainak most egyéb gondja van. Február óta, több mint ezer navos dolgozót rúgtak ki. A többieknek az a főgondja, hogyan tartsa meg az állását.
vadászat - saját föld
Tervezek 10 hektár területet vásárolni. A terület erdővel körülzárt rét. Kaszáló-legelő műv. ágba tartozik. Én legeltetni szeretnék rajta. A jelenlegi tulajdonos felhívta a figyelmemet, hogy rendszeres vadászat folyik a területen, és többször kérték őt a vadászok, hogy du. 5 után hagyja el a területet. Emiatt sok konfliktusa volt velük. Én a legeltetést főleg a nyári időszakban nem tudom 5 után abbahagyni és elhajtani onnan az állatokat, hiszen akkor van csak elviselhető meleg. Mindemellett egy 50nm fedett karámot is szeretnék a területen az állatok számára felállítani. Milyen jogaim vannak, és hogyan tudom ezeket érvényesíteni, ha megvásárolom ezt a területet?
Szerintem nem vadásznak minden nap.
Addig éhen is kibirják az állatok?
Esetleg golyófogó karám?
Az ügyvéd urat kérdezném ! Mit tehet egy becsületes vadásztársaság (aki mindig fizetett bérleti díjat és vadkárt is ) ha egyes nagy gazdák szövetkeznek a korábbi zsebszerződések kapcsán nagyon nagyra nőtt külföldi gazdákkal és szó szerint kihasználva az 51 % -ot ki akarják turni a társaságot a több évtizedes helyéről ? Először még csak üzengettek hogy ki legyen az elnök , aztán megtudva mit jelent az 51% össze szedése már ki akarják semmizni a társaságot. Ha ez így van akkor az új törvény nagyon rossz ! Vagy direkt ilyenre csinálták. Mit lehet tenni ?
A zsebszerződés nem jogosit semmire!
Tisztelt Jogban Jártas Forumozók!
A 1996. évi LV. törvény a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról 17. § (3) bekezdéséből következik-e az, hogy a haszonbérleti szerződést a vadgazdálkodási üzemterv teljes, 20 éves időtartamára lehet csak megkötnie a földtulajdonosi társaságnak a vadásztársasággal?
A válaszotokat előre is köszönöm.
Üdv.
Egy földtulajdonos
Szerintem nem.
Én is így gondolom, de velünk a múlt év őszén 20 évre kötötték meg a szerződést a módosított Vtv-re hivatkozva. Egyébként több internetes oldalon is a 20 évet említik, mint kötelező szerződéses időtartamot pl: http://www.agrotrend.hu/…gok-maradnak-
Sajnos a hivatkozott web oldal linkje az előző hozzászólásomban nem működik, így talán copy/paste-tel használható lesz: "http://www.agrotrend.hu/innovacio/fenntarthatosag/vadaszati-torveny-csak-a-gazdagok-maradnak-"
Te mit szeretnél?
Tisztelt szakértők,ügyvéd urak!
A vadásztársaságom hozott egy olyan közgyűlési határozatot,hogy minden tagnak oda kell adni a vadásztársaság valamelyik tisztségviselőjének a tulajdonában lévő földterületekről a meghatalmazásokat,hogy a vadásztársaság a neki megfelelő földtulajdonosi képviselőre tudjon szavazni. Jogszerű-e,hogy nem szavazhatok a tulajdonommal arra akire akarok és ilyen formán zsarolásnak vagyok ki téve a vadásztársaság részéről. A VT jogszerűen hozhat ilyen határozatot?
Érdekes ötlet!
Meghatalmazás adására semmilyen határozat nem kötelezhet senkit.Ilyen VT-i határozat semmis. A meghatalmazás adás lehetősége jog és nem kötelezettség. Bármely meglepő egy meghatalmazás a meghatalmazottat csak jogosítja és nem kötelezi a meghatalmazó képviseletére. A kötelezést a meghatalmazás alapját képező megbízási szerződés képezi.
Köszönöm a segítséget.
Lehet hogy bevezetem a társasházakban!
Kötelező nekem leadni a meghatalmazást,hogy elfogadjam a saját beszámolómat!
Mekkora ötlet,és milyen kicsi gerinc !
Folytatódik a szappanopera a vadásztársaságon belül. Kértem a betekintést az elmúlt elnökségi ülésnek a jegyzőkönyvébe. Megtagadták. Mint társulati tagnak nincs jogom betekinteni a jegyzőkönyvbe?
De van és másolatot is kérhetsz.
Köszönöm a választ.
Majd ird meg mire jutottál?
OK!
Tudja valaki hogy lehet belépni egy vadásztársaságba ?
Most ott tartunk,hogy amiért nem adtam oda a VT-nak a földjeimről a meghatalmazást,fegyelmi eljárást indítottak ellenem. A fegyelmi bizottság ez ügyben nem látta bizonyítottnak a vétkességemet ezért megszüntette az eljárást. A VT közgyűlése ezt nem fogadta el és a következő közgyűlésen fog szavazni a közgyűlés a kizárásomról.
Úgy érzem, ott téged nem szeretnek.
Persze jogalap nélkül nem zárhatnak ki, nyugodtan jelentsd ki, és lehetőség szerint vetesd is jegyzőkönyvbe, hogy ha kizárnak, bírósági úton megtámadod a határozatot.
Négyen nem adtuk le a meghatalmazásokat,de csak engem pécéztek ki. A másik három társam ellen nem indult vizsgálat.