Másik topicban annyival többet tudunk, hogy adóstárs volt zitak a férje hitelügyleténél. Amit vásárolni akar ingatlan, azt pedig egyedül venné.
Vagyis úgy tűnik, hogy jogos a bank követelése.
Mint ahogy a másik topicban is leírták, a jelzáloggal terhelt ingatlant elveheti a személyi kölcsönt folyósító bank, mert a végrehajtási jog ebben az esetben "erősebb", mint e jelzálogjog. Ahogy már leírták a folyamatát:
Megszületik a jogerős bírósági végzés, mely jogosítja a bankot a végrehajtási eljárásra.
A bank megkeresi a végrehajtót.
A végrehajtó felkutatja a fellelhető ingó és ingatlanvagyont, munkahelyet, stb.
A munkahelyről fizetésletiltást eszközöl, az ingatlanra végrehajtási jogot jegyeztet.
A végrehajtási jog bejegyzéséről értesítik a neked jelzáloghitelt folyósító bankot, és a bank hivatkozva a kölcsönszerződésre a jelzáloghitelt azonnali hatállyal felbontja, felszólít a tartozás egyösszegű megfizetésére, amennyiben ezt a közölt ideig nem teszed meg beszáll a végrehajtásba, ahol első helyen fog szerepelni, a személyi kölcsönt folyósító bank előtt.
Mindenesetre érdemes lenne tényleg utánanézni a dolgoknak, mert mint már írtad, a fizetésed x százalékát vonja a végrehajtó, vagyis ez azért már előrehaladott ügy. Neked erről végzést, a végrehajtótól levelet, stb. kellett volna kapnod.
Az is kérdés, hogy mekkora összegről van szó, és ezt az összeget nem lehet-e előteremteni, hogy végetérjen a személyi hiteles procedúra? Aztán ha te megfizetted a férjed helyett ezt, akkor a férjed felé igényt érvényesíthetsz bíróság előtt.
Viszont ha már rajtad is végrehajtanak, akkor fennáll a BAR lista veszélye is, mint a másik topicban már említettem.
SF
