Parkolási bírság

Én mindig fizetek, pedig nem kéne.

A probléma csak az hogy a rendszer úgy van kialakítva, hogy a legjobb jó szándék mellett is belecsúszol időnként a problémába.

Arról nem is beszélve hogy meglehetősen amatőr dolog jogellenesen szedett parkolási díjat fizetni. Márpedig Budapesten így kapásból, nem tudok olyan helyet ahol jogszerűen szednének parkolási díjat.

Jogállamban az önkormányzatra is vonatkoznak a törvények, de basznak rá, sima jogalap nélküli lehúzás amit csinálnak, direkt úgy kialakítva hogy a legjogkövetőbb polgár is megszívja néha.

Tisztelt Fórumozók!

A pénteki bírságolás és a befizetési határidő hétvégi lejártának problematikáját oldja fel a bátyám, Crusader78 október 10-én írt hozzászólása.

Az ügyben új fejlemény, hogy a XIII. Kerületi Közszolgáltató Zrt. telefonos megkeresésemre azt a választ adta, hogy visszautalják az általam óvatosságból pluszban befizetett bírság összegét. Persze nyugtával dicsérd a napot, megvárom, míg a pénz landol a bankszámlámon.

Minden jel arra mutat, hogy Crusader78 jogi érvelése helytálló: ha a befizetési határidő szombat, vasárnap vagy munkaszüneti napra esik, akkor a határidő a következő munkanapon jár le. Úgy tűnik, hogy a parkolási társaságok már hosszú évek óta jogszabálysértő módon szabnak ki emelt összegű bírságot ezekben az esetekben.

Remélem, hogy sokak számára hasznos ez az információ. Még azt sem tartom kizártnak, hogy a régi ügyeket is meg lehetne kapargatni elévülési időn belül.

Üdv!

gerbera317

Elég fura, hogy amatőrnek minősítesz minket, különösen annak fényében, hogy a parkolási bírság határidejének hétvégi lejáratával kapcsolatban nem is olyan régen (hozzászólásaid: 2015.11.24., 2016.02.12.) még teljesen más állásponton voltál. Most akkor ki is az amatőr?

P.s.: tévedni ember dolog, de azt nagy mellényel, kioktató módon tenni, az irritáló...

Szomorú örökös

Ez egy jogi fórum, szerintem az emberek nem azért kérnek itt segítséget és tanácsot, hogy "ne parkolj tilosban" és "fizess időben" válaszokat kapjanak...

Sziasztok!
Segítségre lenne szükségem, természetesen dühösen állok a dolog elé.
Most kaptam a levelet, miszerint parkoltam, megbüntettek, de nem fizettem be a büntetést.
Papírral rendben van minden, szerepel rajta minek kell... illetve...
A fényképen nem szerepel a szélvédőn a büntetőcédula!!! Ugye benyelném a dolgot, ha valóban lett volna ott, meg is úsztam volna pár ezer forinttal!! Most ugye kb 14.000.-
Valamely jogszabály vonatkozik a fényképezésre?
Mi a teendőm?

Köszönöm rlőre is!

Fizess

Valami értelmes segítség egy ÉRTELMES embertől?

Várd meg a fizetési meghagyást, annak határidőn belül mondj ellent, és az annak nyomán indult perben add elő, hogy ez és ez miatt vitatod a követelés jogosságát. És majd a bíróság eldönti, hogy úgy van-e, illetve milyen terjedelemben van úgy. És amit a bíróság megítél, azt fizesd meg. Az nagyjából háromszorosa lesz a jelenleginek, de ha te úgy szeretnéd, akkor csináld úgy.

Magyarul nincs valami jogszabály arra, hogy marhára nem volt a szélvédőn semmi, a fényképkir sem és utána sem?
Köszi, de nem bíróságosdit akarok játszani, csupán az igazamat jogszabály szerint érvényesíteni...

Sajnos ettől még lehet jogos a bírság.

„nem bíróságosdit akarok játszani, csupán az igazamat jogszabály szerint érvényesíteni...”

Ha a mindkét fél a végsőkig ragaszkodik a maga igazához, akkor csak a bírósági út a megoldás. Miért fordulsz a fórumhoz segítségért, ha aztán képtelen vagy elfogadni a választ?

Csupán azért, mert konkrét kérdésem volt, ami jogszabályra vonatkozott... olyan válaszra tényleg nincs szükségem amiben az van, hogy "Fizess" és hasonlók. Itt a jogosságon van a lényeg... 14.000.- ért nem fogok bíróságra mászkálni!!!
Ha lett volna kiút, az érdekelt volna...

Konkrét választ kaptál a kérdésedre. Hogy mit kezdesz vele az a te dolgod. Jelenleg a kötelezettséged kb. húsz - harmincszorosa annak, amit alapban fizetned kellett volna a parkolásért és ez lehet még több is.

Rád és az okoskodásodra nem vagyok kíváncsi! Segítség helyett jön a válasz: "Fizess"!!!
Nem poénból kértem segítséget...

Budapesten előfordul, hogy a parkolóőr a fotózás után ellopja a mikuláscsomagot, így az autós csak a 60 napos felszólítással szerez tudomást a pótdíjazásról. Itt nem tudjuk, mi történt, de elképzelhető, hogy ugyanez. A 60 napos felszólítás szokott 14 ezer forintos lenni.

Javaslom, hogy fizesd meg, mert a perben a parkolótársaság minden bizonnyal tud majd mutatni olyan fotót is, hogy igenis fent volt a szélvédőn a mikuláscsomag, csak te kaptál másmilyen fotót. Én ezt nem várnám meg.

Végső soron ugyanazt tudom javasolni, mint Rexor: fizess addig, amíg "csak" ennyit kell megfizetni. Ha megvárod a végrehajtást, az már 60-70 ezer Ft lesz, ha pereskedtél is, 80-90 ezer Ft.

Fotózás előtt is kirakhatta volna (valami olyasmi zacsit), utána ellophatta volna. Mi a különbség? Megtörtént a parkolás, vagy nem?

Üdv, kérdésem a következő:
Egy Dániában regisztrált személygépkocsira kiszabott bp-i parkolási bírság (fotófelvétellel rögzített pótdíjfizetési felszólítás) nem fizetés esetén behajtható e annak tulajdonosán?

Üdv!
Behajtható. A Dániában meghatározott végrehajtói költségekkel együtt, ami minimálisan 1200,- dán korona.

Sziasztok!

Mobilfizetéssel akartam parkolási díjat fizetni, de az jött vissza, hogy nincs elég egyenlegem a parkolás megkezdéséhez. Közeli bankautomatánál feltöltöttem, melynek sikerességéről kaptam is SMS-t, majd többször is próbáltam elindítani a parkolást, de ez még a feltöltés után 30 perccel sem sikerült, mert a rendszer szerint nem volt elegendő az egyenlegem. Az autót otthagytam, visszaérkezve piros csomag várt. 6600.- első körben, 15 nap után 18040.- Ft. Panaszt tettem e-mailben az Er-park Kft-nél arra hivatkozva, hogy én mindent megtettem, amit akkor megtehettem, még aprót is próbáltam váltani, de egyik boltban sem voltak hajlandóak. Nem állt szándékomban díjfizetés nélkül parkolni, és a parkolási díjat szívesen meg is fizetem, de pótdíjat nem tartom jogosnak.

A panaszt nem fogadták el...

A kérdésem, hogy van-e esélyem arra, hogy a pótdíjat eltörlik, vagy 15 napon belül fizessem meg a 6600.-Ft-ot?

2013-as Horvátországi parkolásról ma kaptam díj nemfizetés miatt végrehajtási iratot, pulai közjegyzőtől.
A csatolt képen is látszik a szélvédő mögött elhelyezett mozgáskorlátozott parkolási igazolás, melyet ezek szerint nem vettek figyelembe, látszik viszont az ablaktörlő alá helyezett csomag, mely azonban hozzám akkor nem került el, így tartalmát sem ismerem. Tudna valaki tanácsot adni mit tehetek?

Biztos, hogy Horvátországban ingyen parkolhatnak a mozgássérültek?
Azt, hogy a mikuláscsomagot eltávolították a fotózás után, nem tudod bizonyítani.

igen, egy hétig -kivéve ezt az egy alkalmat- nekem is sikerült...
sajnos nem tudom bizonyítani, lehúzós szaga van..

Üdv. Tisztelt fórumozok. Nem vagyok jártas bírósági ügyekben azt kérdeznem a hozzáértőktől, hogy lehetséges, hogy egy parkolási ügyben a törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletét a per fő tárgyára helybenhagyja, amiben mint alperesként az én javamra döntött a bíróság. Ugyanis bizonyítást nyert , hogy el lett adva a jármű és tilos parkolást már az új szerződésbeli tulajdonos követte el , de a per költség viselésére vonatkozó rendelkezést megváltoztatja és kötelez , hogy felperesnek fizessem meg az első fokú per költségét , meg a másodfokú eljárás keltségeit .
Ezt azért nem értem , mert úgy tudom , hogy ha valaki pert indít , azt veszít annak kell a költségeket is viselni . Vagy ez valamilyen ez valamilyen elfogatod gyakorlat és bírói szolidaritás a vádat képviselő ügyvédi irodával : Ha már mellé nyúlt , legalább ne legyen kára belőle .
A másik kérdés , hogy lehet az , hogy nincs jogorvoslat , vagyis , hogy az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

Valószínűleg mulasztás terhel amiatt, hogy a parkolótársaság ellened kért fmh-t, nem pedig az új tulajdonos ellen, és ezzel indokolatlan költséget okoztál neki. De miért itt kérdezed ezt? Ez benne van az ítélet indoklásában, nem?

Üdv,

Az 1988. I. törvény 15/C. § (2) azt írja:

„A pótdíj összege a pótdíj kiszabásának napját követő 15 napon belüli befizetés esetén az adott napon belül díjköteles időszakra és további két órai várakozásra számított várakozási díj, 15 napon túli befizetés esetén az egy órai várakozási díj negyvenszerese. E bekezdés alkalmazása során befizetésnek minősül a fizetési művelet elindítása is. A pótdíj kiszabásáról szóló értesítést a jármű szélvédőlapátján, vagy a járművön egyéb jól látható helyen kell elhelyezni.”

Kérdésem, hogy ez alapján a kiszabásnak kötelezően része-e az autón elhelyezett értesítés? Vagyis megtörténtnek számít-e a pótdíj kiszabása, ha az értesítést nem teszi ki a parkolóőr? Van bármi következménye, ha vannak fényképek a lejárt jegyről és a pótdíj papírról is, de nincs olyan fénykép, amin az autón látható a csomag? Követelheti rögtön az emelt pótdíjat (15 napon túl postázott fizetési felszólításban)? Álláspontjuk szerint semmi jogkövetkezménye nincs az értesítés elmaradásának. Ha kiteszik kiteszik, ha nem, így járás van.