Szerintem ha ilyen táblát láttál, amit ugyebár a fizetős övezet kezdetén kell csak nekik kihelyezni,
akkor bocs, nincs igazad és bukni fogod a fellebbezésedet!
http://kreszforum.hu/…_ovezet1.jpg
És ez egészen addig tart, amíg ezt a táblát nem látod, mert ez után már jó eséllyel az általad tapasztalt tábla ténylegesen ingyenes várakozó helyet jelez. ;-)
Nekik lehet, de írtam nekik egy szép levelet hivatkozva az aktuális jogszabályokra és a közlekedési táblák jelentésére. :) Ha fizetős övezet van, akkor ne tegyenek ki olyan táblát ami megtévesztheti a gyanútlan autósokat és ingyenes várakozóhely látszatát keltik. :)
Kíváncsian várom a reakciójukat.
Ez sem jelent kapszkodót ?
http://www.biokom.hu/…olasi-terkep
Szia! Nincs alatta kerekesszék, ha lett volna nem álok oda az tuti. Szóval várom a véleményeket, mert úgy érzem nem jogos a bírság.
Az a gyanúm a kék autó alatt ott a felfestett kerekesszék.
Ha nem optikai csalódás a parkoló szélesebbre van festve mint a többi...
Tiszteletem! Pécsiek segítségét kérném.... Perczel u. vajon jogos-e a bírság?
http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg
A Kék autó helyén álltam.
T. Szerkesztőség, Fórumozók, Szakértők!
Terézvárosban parkoltam, feleségem autójával, de a saját ( akkor szerzvízben lévő) autóm rendszámát feltűntetve fizettem sms-ben a parkolást. Felszólítás megérkezett természetesen.
Kértem métányosságból a pótdíj elengedését, mivel adott időben, adott helyen igénybe vetetm a szolgáltatást, és kifizettem parkolást, bár másik frsz gépjárműre.
Nemleges választ kaptam. A téves frsz-re fizetett díjat sem küldték vissza vagy számították be. Békéltető testülethez fordultam, október végén lesz ülés ezügyben.
Kérdésem: az autó tulajdonosától kérheti-e a parkolási társaság a pótdíjat és büntetést, annak ellenére hogy tájékoztattam, az autót én vezettem és fizettem a aprkolást téves rendszámra?
Köszönöm a választ előre is.
Kisszabó Gábor
Tisztelt hozzáértőbbek!
Azt szeretném megtudni, hogy ha egy parkolási bírságon elírták a helyszínt, akkor az a bírság jogosnak tekinthető-e? A bírságon nem a valós cím lett feltüntetve.
Hivatkozhat-e a közterület-felügyelet arra, hogy attól, mert a cím pontatlan, még a bírság befizetendő?
A készült fényképeknek van-e annyira bizonyító erejük, hogy a bírságon elírt helyszínt felülírják?
Ez nem ütközik-e a Btk. 342.§, vagy a 343.§-ába?
Mellékesen, a KRESZ 40.§ 5(d) bekezdésére hivatkoznak, pedig egy sétáló utcában álltam, ahova egy "Behajtani tilos, kivéve célforgalom" tábla van kitéve, és az utat a sétáló utcával összekötő járdaszakasztól nem volt meg az 5 méter.
Vagyis, szerintem, nem minősül úttestnek, hisz nem "az útnak a közúti járművek közlekedésére szolgáló része".
Szakértői válaszokat előre is köszönöm!
üdvözlettel: eisi73
Ha tényleg a magánterületük, akkor semmi keresnivalód nincs ott, örülj neki, hogy nem vitették el az autódat.
Kedves Fórumozók!
A következő kérdésben szeretném segítségeteket kérni: a XI. kerületben lakok egy újépítésű házban (már nem pakorlási övezet). A mellettünk lévő házban több iroda is működik, és az egyetlen használható és kijelölt parkolókhoz a cég számára fenntartott parkolót jelző táblák vannak kihelyezve. A parkolót alig használják, általában félig üres, ezért a lakók is sűrűn parkolnak ott. Ezzel mind nem is lenne gond, ellenben a cég képviselői sem használják a saját üres parkolójukat, hanem a parkoló autók ki-és behajtását megnehezítve, a parkolóra merőlegesen parkolnak elállva az utat. A minap vitába keveredtem a cég egyik alkalmazottjával, megkérve őt, hogy álljon odébb, hogy ki tudjak állni és munkába mehessek. Ő állította, hogy ez az ő magánterületük és nekem jogom sincs ott parkolni. A kérdésem az, hogy jár-e bármilyen bírsággal, büntetéssel az, ha én abban a parkolóban parkolok, hívhat-e rám rendőrt és milyen következményekkel járhat?
Előre is köszönöm a választ!
Bocs, most olvastam el újra, ha tényleg csak egy hónap volt, akkor igazad van.
Mivel nem ismert a szerződés, ezért igazad lehet, de megkockáztatnám, hogy ennél igen hosszú időre, tartósan adta "kölcsön". Csak meg akarták spórolni az illetéket.
Mondjuk a kölcsönző meg is spórolta, de nem csak ezt, hanem az esetlegesen keletkező bírságokat is. (és örülhet a kérdező, hogy nem volt még gyorshajtás, piroson áthajtás, kanyarodási szab. megsértése stb.)
Wers, azért nem változott, mert nem erről szólt a szerződés. Autókölcsönzőknél sem változik 3-7 naponta az összes kocsi üzembentartója. A közúti közlekedésről szóló törvény is megkülönböztet vezetőt és üzembentartót.
„Ez így igaz, de azért ugye a kérdező egyéb úton követelheti a bírság összegét az egyéb felmerülő költségekkel?”
Igen.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
„Mindegy, hogy bérlet vagy haszonkölcsön. Lényeg, hogy az üzembetartás tényét be kellett volna jegyeztetni a forgalmiba. Ennek hiányában a parkolási bírság a kérdezőt terheli.”
Ez így igaz, de azért ugye a kérdező egyéb úton követelheti a bírság összegét az egyéb felmerülő költségekkel?
„Mert ettől nem változott az üzembentartó személye.”
Csodálkozom tőled ezen a megfogalmazáson, mert éppen te koppintottál az orromra régebben, hogy a szerződés attól még érvényes, tehát változott az üzembentartó, csak nem került be a hivatali nyilvántartásba. De nem azért, mert a hivatal ne fogadná el a szerződést (hacsak nincs valami hiányosság benne).
„
(Peldaul Angliaban eleg a hataosagoknak.)”
Itt is elég (szerintem a kölcsönszerződés is megfelelhet, nem a címe a fontos), csak tudomására kell hozni (benyújtani, és az illetékeket befizetni) A hatóság a hatósági nyilvántartás alapján dolgozik, és ez az alapja az objektív felelős megállapításának.
Megjegyzem, sem a parkolási társaság, sem a behajtó nem hivatal. Az ő nyilvántartásuk sokszor nem egyezik a hatóságival - nekik ahhoz nincs közvetlen hozzáférésük. (és ne is legyen)
Valóban nincs. Feltétele, hogy a dolog hasznot hajtson és a használat átengedése ingyenes legyen. Kölcsönbe viszont csak helyettesíthető dolgot lehet adni.
Mindegy, hogy bérlet vagy haszonkölcsön. Lényeg, hogy az üzembetartás tényét be kellett volna jegyeztetni a forgalmiba. Ennek hiányában a parkolási bírság a kérdezőt terheli.
„Bérlet annak a szerződésnek a tartalma. ”
Semmi akadálya a gépkocsi haszonkölcsönbe adásának.
Köszönöm mindenkinek az értékes tanácsokat.
„Esetleg jelezd annak, aki kölcsönvette, hogy megspórolhat némi perköltséget, ha ő maga kifizeti.”...
Ezt lehet,hogy megpróbálom.
A gond az, hogy személygépkocsit nem lehet kölcsönadni. Bérlet annak a szerződésnek a tartalma. A bérlő üzembetartói mivoltát be kellett volna jegyezni a forgalmiba. Nem járna sikerrel egy perben.
Mert ettől nem változott az üzembentartó személye.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Kedves Fórum olvasók!
Augusztus 21-én a közterületesek megbüntettek tilosban parkolásért. Várakozni tilos tábla ki volt ugyan helyezve, de alatta a kiegészítő táblára "munkanap" volt írva. Mivel 21-én, pénteken pihenőnap volt (ez az én értelmezésem szerint nem munkanap) nem értem- és nem tartom jogosnak a bűntetést. Mindez a Nemzetgazdálkodási Minisztérium rendelete alapján volt pihenőnapnak nyílvánítva.
Jogosan jártak el vagy sem?
Előre is köszönöm a segítséget!
Na igen, ez lenne a legegyszerűbb.
De az ügyvédeknek is meg kell élniük. Én csak azt nem értem, hogy hogy egyből behajtó?
Esetleg jelezd annak, aki kölcsönvette, hogy megspórolhat némi perköltséget, ha ő maga kifizeti.
gjanosz, a behajtó céget cseppet sem fogja meghatni a te kölcsönszerződésed. Aziránt az okmányiroda tanúsított volna némi érdeklődést, ha bevitted volna, és üzembetartókét átírattad volna a kocsit, némi pénzecske befizetésével. Ezt neked kellett volna megtenned, mert te vagy a tulaj.
Szerintem fizesd ki, mert csak rosszabb lesz (a parkolási bírság az üzmben tartót terheli). Utána hajtsd be attól, akinek kölcsönadtad.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
