Házassági szerződés?

Kérdésem az lenne, hogy az özvegyi jog kizárása házassági szerződésben kiköthető-e?

Szerintem méltánytalan lenne a túlélő házastársra egy ilyesmi külön kitétel, valamint vegyük figyelembe, hogy sorszerűen nem tudni "melyikük" megy el előbb...

http://www.kislexikon.hu/…gyi_jog.html

Monalisa
laikus hozzászóló

Mindkettőjüknek van saját lakása, így nem arról van szó, hogy az utcára kerülne.

Így már más... Tehát lényegében abban állapodnak meg amiben tudnak ill. akarnak.

Javasolt közjegyzővel elkészíttetni a magánjogi megállapodásukat, különöse tekintettel arra, hogy bizonyára jelentősebb ki- ki saját vagyoni értékekről van szó és azt akarják "biztosra" tudni egy esetleges válás vagy egy sajnálatos elhalálozás esetére.

Lehetséges.
Nem csak közjegyzővel, ügyvéddel is el lehet készíttetni, nincs érdemi különbség egy házassági vagyonjogi szerződésnél.

Bocs, ObudaFan, általában tiszteletreméltóan szabatosak a válaszai, de azért azt nem merném állítani, hogy nincs érdemi különbség: a közjegyző előtt kötöttet elvben sem lehet megtámadni, míg az ügyvéd előtt kötöttet igen! (Más kérdés, hogy erre is vannak kivédési technikák, itt nem mennék bele.) Üdv:

A közjegyző előtt kötött szerződést is meg lehet támadni a gyakorlatban is. (Még a bírói egyezség is megtámadható.)

Csak persze nagyon nem mindegy, hogy milyen szabályok szerint. Az előttünk kötöttet tévedésre, megtévesztésre stb. hivatkozással simán, míg a bíróságit a perújításra vonatkozó, a gyakorlatban alig teljesíthető feltételekkel. A közjegyző előtt kötöttre is az áll, hogy inkább csak elméletben támadható meg (elismerem, hogy elméletben igen!). Viszont még soha nem hallottam eredményes megtámadásról, és komolyan érdekelne, hogy a fórumos kollégák közül találkozott-e már valaki is ilyennel. Úgyhogy ha valaki tud ilyen esetről, örülnék, ha jelezné!

„Az előttünk kötöttet tévedésre, megtévesztésre stb. hivatkozással simán, míg a bíróságit a perújításra vonatkozó, a gyakorlatban alig teljesíthető feltételekkel.”

Ez tévedés. Semmi nem zárja ki, hogy bíróság előtt kötött egyezséget is meg lehessen támadni tévedésre, megtévesztésre alapozva. (Sőt, jobb Pp. kommentárik ki is emelik, hogy meg lehet.)

Mivel a közjegyző sem tudja biztosabban felderíteni a felek tudattartalmát, mint egy ügyvéd, pontosan ugyanannyi esélye van egy megtévesztésre alapozott megtámadásnak egy közjegyzői okirattal szemben, mint egy ügyvédivel szemben.

A két okirat között különbség lehet a közokirati-magánokirati jelleg, ami az ügyfélnek tökmindegy, és ebből eredően a közjegyzői okirat végrehajthatósága, ami viszont ebben az esetben fel sem merül.

Sziasztok!

AZ lenne a kérdésem, hogy ha a házassági vagyonjogi szerződésünkben szerepel egy olyan pont, hogy a szerződő felek megállapodnak abban, hogy közös gyermek születése esetén a jelen szerződést módosítják, akkor mi történik, ha nem történik meg a módosítás? Érvénytelenné válik a szerződés?

Üdv, Reni

Az biztos nem, de ennek így nem is sok értelme van. Azt nem írja a szerződés, hogy milyen vonatkozásban kellene módosítani?

Nem, ebben a pontban csak ennyi áll. Ennek tényleg nincs sok értelme.
Azért kösz a választ!

Reni

Nincs mit.