Házassági szerződés?

Nincs mit.

Nem, ebben a pontban csak ennyi áll. Ennek tényleg nincs sok értelme.
Azért kösz a választ!

Reni

Az biztos nem, de ennek így nem is sok értelme van. Azt nem írja a szerződés, hogy milyen vonatkozásban kellene módosítani?

Sziasztok!

AZ lenne a kérdésem, hogy ha a házassági vagyonjogi szerződésünkben szerepel egy olyan pont, hogy a szerződő felek megállapodnak abban, hogy közös gyermek születése esetén a jelen szerződést módosítják, akkor mi történik, ha nem történik meg a módosítás? Érvénytelenné válik a szerződés?

Üdv, Reni

„Az előttünk kötöttet tévedésre, megtévesztésre stb. hivatkozással simán, míg a bíróságit a perújításra vonatkozó, a gyakorlatban alig teljesíthető feltételekkel.”

Ez tévedés. Semmi nem zárja ki, hogy bíróság előtt kötött egyezséget is meg lehessen támadni tévedésre, megtévesztésre alapozva. (Sőt, jobb Pp. kommentárik ki is emelik, hogy meg lehet.)

Mivel a közjegyző sem tudja biztosabban felderíteni a felek tudattartalmát, mint egy ügyvéd, pontosan ugyanannyi esélye van egy megtévesztésre alapozott megtámadásnak egy közjegyzői okirattal szemben, mint egy ügyvédivel szemben.

A két okirat között különbség lehet a közokirati-magánokirati jelleg, ami az ügyfélnek tökmindegy, és ebből eredően a közjegyzői okirat végrehajthatósága, ami viszont ebben az esetben fel sem merül.

Csak persze nagyon nem mindegy, hogy milyen szabályok szerint. Az előttünk kötöttet tévedésre, megtévesztésre stb. hivatkozással simán, míg a bíróságit a perújításra vonatkozó, a gyakorlatban alig teljesíthető feltételekkel. A közjegyző előtt kötöttre is az áll, hogy inkább csak elméletben támadható meg (elismerem, hogy elméletben igen!). Viszont még soha nem hallottam eredményes megtámadásról, és komolyan érdekelne, hogy a fórumos kollégák közül találkozott-e már valaki is ilyennel. Úgyhogy ha valaki tud ilyen esetről, örülnék, ha jelezné!

A közjegyző előtt kötött szerződést is meg lehet támadni a gyakorlatban is. (Még a bírói egyezség is megtámadható.)

Bocs, ObudaFan, általában tiszteletreméltóan szabatosak a válaszai, de azért azt nem merném állítani, hogy nincs érdemi különbség: a közjegyző előtt kötöttet elvben sem lehet megtámadni, míg az ügyvéd előtt kötöttet igen! (Más kérdés, hogy erre is vannak kivédési technikák, itt nem mennék bele.) Üdv:

Lehetséges.
Nem csak közjegyzővel, ügyvéddel is el lehet készíttetni, nincs érdemi különbség egy házassági vagyonjogi szerződésnél.

Így már más... Tehát lényegében abban állapodnak meg amiben tudnak ill. akarnak.

Javasolt közjegyzővel elkészíttetni a magánjogi megállapodásukat, különöse tekintettel arra, hogy bizonyára jelentősebb ki- ki saját vagyoni értékekről van szó és azt akarják "biztosra" tudni egy esetleges válás vagy egy sajnálatos elhalálozás esetére.

Mindkettőjüknek van saját lakása, így nem arról van szó, hogy az utcára kerülne.

Szerintem méltánytalan lenne a túlélő házastársra egy ilyesmi külön kitétel, valamint vegyük figyelembe, hogy sorszerűen nem tudni "melyikük" megy el előbb...

http://www.kislexikon.hu/…gyi_jog.html

Monalisa
laikus hozzászóló

Kérdésem az lenne, hogy az özvegyi jog kizárása házassági szerződésben kiköthető-e?

Annyi joghatása lesz, hogy amennyiben a szakvélemény szerint sem lesz eldönthető, hogy ki alkalmasabb a gyermek nevelésére, akkor a bíróság ezt a nyilatkozatot is figyelembe veszi.

bele, csak joghatása nem lesz.

Sziasztok!

Egy kerdesem lenne:
Belefoglalhato-e a hazassagi szerzodesbe, hogy valas eseten a kozos gyermek kinel legyen elhelyezve?
Elore is koszonom a valaszokat.

Nem, a földhivatali bejegyzéshez ügyvéd által ellenjegyzett okirat kell.

Köszönöm a gyors választ!
Az adás- vételi szerződést elfogadják, ha mi készítjük el és két tanúval aláíratjuk?

A megegyezést írásba kell foglalni, a válóperben fogja a bíróság jóváhagyni. Vagy nem. Nem feltétlenül fogja ui. támogatni, hogy a tartásdíjról lemondj, ha nem tudod igazolni, hogy a gyermekek tartásáról egyedül is képes leszel gondoskodni. Figyelembe fogják venni, hogy mennyi még ez az idő, és feltehetően még így is kötelezni fogják a férjedet valamekkor összeg fizetésére. Jelen vagyoni helyzetedben meg egyszerűen kizárt, hogy ez a bíróságon átmenjen.

A gyerekek utáni tartásdíjról ui. önállóan nem mondhatsz le.

A lakás átíratása a te nevedre nem megy olyan egyszerűen, vagy a bíróság által jóváhagyott vagyonmegosztási egyezség kell hozzá, vagy ügyvéd által ellenjegyzett megállapodás a házassági vagyonközösség megosztásáról, amely tartalmazza az ingatlan sorsát is, vagy külön adásvételi szerződés az ingatlanról.

Ha közösen megegyeztünk mindenben a vállás után, ezt szeretnénk hivatalossá is tenni, ténylegesen a lakás nevemre való átírását, tényleg elég elmenni a földhivatalba és ezt bejegyeztetni? Mivel a férjem elköltözött, elég bevinnem egy meghatalmazést, vagy személyesen kell bejönnie?
Nem vagyok anyagilag a helyzet magaslatán, álláskereső vagyok, nálam maradtak a gyerekek és a lakás ellenében nem kérek gyerektartást. A nyugalom ára. De szeretném a formaságokat most letudni az elején. Egy hete volt a tárgyalásunk, a végzést is megkaptuk.
Mit kell tennem?

OK, értem. Szóval akkor egyetértünk :)

nyusz66:
Félreértettél, én a nő pártját fogom, és a szarrágó férj véleményét tükrözi az én olvasatomban a "csak szült egy gyereket" kifejezés. Szóval nem tartom elfogadhatónak, hogy kisemmizve kitegye az utcára, pláne, hogy temérdek pénze van.

Trysii!
Azért, ha jobban belegondolsz, nem egészen kóser gondolkodásmenet, hogy "a házasság alatt nem is volt jövedelme, CSAK szült egy gyereket és azt nevelte".

Ha mást nem, akkor csak annyival számolj, hogy az a nő a házasság alatt mondjuk nem szült volna gyereket, hanem elszegődött volna valakihez, hogy bébiszitterként nevelje annak a valakinek a gyerekét. Azt hiszem, hogy elég szép fizetést kaphatott volna érte...

Miért gondolják egyesek, hogy "csak" szülni egy (vagy pláne több) gyereket, és azokat nevelni, az nem munka?
Ha az így gondolkodó férfiak hirtelen asszony nélkül, de gyerekkel maradnának, azt hiszem, rögtön ráéreznének, hogy az, amiért eddig nem kellett fizetniük, mégis mennyibe kerül nekik most piaci áron...

Közjegyzői okiratba foglalt szerződésről van szó, vagy csak úgy írtak egy papírt?

Házastársi tartást azért megítélnék az asszonynak amíg a gyerekkel otthon van, a gyerektartáson felül.

Csupáncsak annyi kérdésem lenne, hogy ha egy hölgy aláírt egy olyan házassági szerződést, amiben kikötötték, hogy sem a házasság előtti, sem a házasság alatt szerzett vagyonból nem részesül válás esetén /pláne, hogy a házasság alatt nem volt jövedelme, csak szült egy gyereket, és őt nevelte/, akkor van-e bármiféle magasabb rendű jog a házassági szerződésnél, amivel mégiscsak járna bármi a nőnek, válás esetén? Főként, ha bizonyítható a férj vagyona, és a gyereket a nő nevelné?