végrendelet érvényessége

2 év pereskedés után esetleg alkalmazható. :)

„Egy érvényes végrendeletet kell készíteni az unoka örökösnevezésével, és a leánynak nem kell érvényasítenie a kötelesrész iránti igényét. ”

Grosschmid már majd száz évvel ezelőtt is úgy vélekedett, hogy a hagyatéknak a köteles résznek megfelelő hányadát ez esetben ingyenes előnynek kell tekinteni - vagyis az örökös felel vele a köteles részre jogosult adós hitelezőinek. Szvsz ma is alkalmazható rá a Ptk. 203. § (1).

Leltárhiányból? Azért az, hogy valakinek leltárhiánya van, még nem azt jelenti, hogy az árut ő vette el. Más kérdés, hogy aki vállalta ezért a felelősséget, az kötelezhető a megtérítésére.

De itt azért van megoldás. Egy érvényes végrendeletet kell készíteni az unoka örökösnevezésével, és a leánynak nem kell érvényasítenie a kötelesrész iránti igényét.

A leltárfelelősség komoly dolog. Annak kell örülni, hogy nem rendőrségi ügy lett belőle...

Nyilván jó lenne, ha ügyvéddel készíttetnél egy végrendeletet, az egész szituáció elmondása után. Így interneten keresztül ugyanis félreérthetsz valamit, és mi sem ismerjük az egész ügyet ezek szerint.

Nem, hanem a lányom akkori munkáltatója leltárhiány címén "varrta a nyakába".

Lakásodra? Kft? Akkor ez nem is bank tartozás?

Igen, de nagyon félek.3 éve már, hogy egyfolytában végrehajtási kifogásokat emelek, de úgy tűnik nem sok sikerrel. Pénz-és ügyvéd hiányában győzött a kft aki 6 évvel ezelőtt fondorlattal rátetette a jelzálogot a lakásomra./45 éve lakom benne és öreg fát már nem lehet átültetni, főleg ha nincs is hová/. Köszönöm, hogy meghallgattál.

Szerintem nem ezt mondtuk... De döntened neked kell.

Mindent összevetve azzal, hogy érvényes végrendeletet itthagyva "elmenjek", nem teszek jót sem a lányommal sem az unokámmal. Ennyi.

Próbáld a "túlhasználattal". :)

Nem többlethasználati díj? Ezért engem még a Markóban nem akartak megverni

Hadd harapjanak, csak ítéljék meg. :)

De még így is kérdés, hogy lesz-e árverési vevő. A tulajdoni hányadok nem olyan népszerűek. Ha lesz, akkor a vevő nyilván jobb esetben is (helyesen) többlethasználati díjat követel.

(Off: Fővárosi Bíróságon egyes bírók harapnak, ha túlhasználati díjat mondasz, szerintük annak nem ez a neve. :) )

Na ja. És azt még nem is tudjuk, hogy a fél lakás 2milkós forgalmi értékéhez képest mennyi lesz a kikiáltási ár tekintve a lakott állapotot, és ugye lehet menni a kikiáltási ár alá is!

Egyelőre nem. Legrosszabb esetben beköltözik valaki. Vagy túlhasználati díjat követel.

Egyébként lakott ingatlan tulajdoni hámyadáért nemigen szoktak tülekedni.

Akkor nem kell attól tartanom, hogy kilakoltatnak?

Az 1/2 tulajdoni részt fogják árverezni, ha fogják - nem a lakást. A kettő nem ugyanaz.

Elárverezhetik úgy, hogy nekem nincs tartozásom, nem áll szándékomban elköltözni sem? Nincs is hová, mivel a fél lakás forgalmiértéke jelenleg 2 millió forint, amiből másikat venni nem tudunk, úgy hogy mindhárman odaköltözhessünk.

Csak az a probléma, hogy nincs miből.

Kedves zsóka: itt az alkalom, hogy az árverésen olcsón megszerezze azt az 1/2 tulajdoni hányadot. Persze, ne saját magának, hanem az unokának - különben a leány köteles részként adott esetben megint 1/2 arányú tulajdont kapna.

Szerintem nem, a saját tulajdoni hányadával azt csinál, amit akar. És ha a zálogjog csak az ő hányadát terheli, végrehajtást is arra lehet csak foganatosítani.

Kitagadásnak van helye, ha a kötelesrészre jogosult

1. az örökhagyó után öröklésre érdemtelen lenne;
2. az örökhagyó sérelmére súlyos bűncselekményt követett el;
3. az örökhagyó egyenesági rokonainak vagy házastársának életére tört, vagy sérelmükre egyéb súlyos bűntettet követett el;
4. az örökhagyó irányában fennálló törvényes eltartási kötelezettségét súlyosan megsértette;
5. erkölcstelen életmódot folytat;
6. jogerősen ötévi vagy azt meghaladó szabadságvesztésre ítélték.

Kitagadhatom-e a kötelesrész öröklésből azon az alapon, hogy a tudtom nélkül tetetett jelzálogot az ő tulajdoni hányadára? Mindhárman ebben a lakásban lakunk és most végrehajtást akarnak foganatosítani.

Na, szegény, most már biztosan érti. :)

Attól, hogy nincs érvényesen kitagadva a gyermek, még örököl a végrendelet alapján az unoka. Kötelesrészi igénye keletketzik a gyermeknek, de a végrendelet érvényességét ez a kérdés nem érinti.