Féltestvér is örököl?

Értem, valóban így van. Köszönöm a segítséget minden tisztelt hozzászólónak.

vop2,

Ne, ne, ne. Ha egy marék szotyi a hagyaték, akkor nyugodtan, de ha jelentősebb érték, akkor érdemes nagyon körültekintően eljárni, mert az érvényes végrendeletnek szigorú formai követelményei vannak. Érdemes ügyvéddel/közjegyzővel készíteni, annyit megér, hogy biztos ne lehessen megtámadni, és akár be is jegyeztetni. Egyébként igen, elvileg a teljes egészében saját kézzel írt végrendeletre még tanúk sem kellenek, de a szövegezése se mindegy a félreértések elkerülése végett, én nem ajánlanám egyszerűbb esetben sem.

Ha a nevezett örökös kiesik az öröklésből, akkor a leszármazói is kiesnek, de az örökhagyó a végrendeletében helyettes örököst is megnevezhet erre az esetben. Ha a kiesett örökös leszármazója egyébként törvényes örököse is az elhunytnak, akkor őt helyettes örökösnek kell tekinteni - ha máshogy nem rendelkezik az örökhagyó a végrendeletében. (Ptk. 7:27.§)

Értem. Akkor le kell írni a végrendelkezőnek kézzel, dátummal, aláírással, hogy minden vagyonát az egyetlen édestestvérére(édesapámra) hagyja. Így rendben van a dolog?
Még egy kérdés.
Ha ne adj isten édesapám előbb elhunyna, mint az édestestvére és él a végrendelet, amiben az áll, hogy ő lett volna az örökös, akkor ki örököl?

Bocsánat, igaz, úgy értetettem, ha jára köteles rész, akkor jár végrendelt vagy kitagadás esetén is, nem figyeltem a testvér leszármazójára.
Neki nem jár.

A testvér nem jogosult köteles részre.

vop2,

Csak hogy egyértelmű legyen, ha esetleg nem az : ha kizárná név szerint az örökségből, akkor a köteles rész akkor is járna neki. Ha végrendelkezik valaki más javára a teljes vagyonára nézve, akkor is köteles rész jár annak, akinek nem juttatott a hagyatékból. Ezért felesleges előkeríteni a nevét és az előbbit tenni, amikor az utóbbi ugyanazzal az eredménnyel jár.
Csak kitagadásnál nem jár köteles rész, de az esetetekben nem játszik.

Ha az örökhagyó a teljes hagyatékát meghatározott örökösökre hagyja, azzal minden más örökös ki van zárva az öröklésből.

Kizárásnál név szerint kell megnevezni a kizárandó lehetséges örököst? A nevét sem tudjuk, csak annyit, hogy nagyapámnak volt egy első házasságból származó lánya és neki egy gyereke.

(De simán kizárhatta volna - ami ebben az esetben pont ugyanazzal az eredménnyel jár. :) )

vop2,

Meg fogják kérdezni, ha van tudomásod rokonról, be kell jelenteni.
Egyébként nem számít. Az öröklés a rokoni kötelék alapján megy, nem azon az alapon, hogy tartották-e a kapcsolatot. Még kitagadni sem lett volna egyszerű az örökhagyónak, mert az érdemtelenségre is csak akkor hivatkozhatott volna, ha ő többször is megpróbálta volna felvenni a kapcsolatot, de a másik fél utasítja el.

Ez nem valami jó hír.
Az nem kizáró ok, hogy jóformán egymás létezéséről sem tudnak? Nem is találkoztak még a 70 év alatt. (édestestvér és féltestvér gyermeke)
A hagyatéki eljárás során felkutatnak(hivatalból) minden esetleges örököst, vagy "be kell jelentkezni"?

Igen, még ha kevesebbet is,

Ha leszármazó és házastárs nincs vagy nem örökölhet, az örökhagyó szülői örökölnek fejenként egyenlő részben.
Az öröklésből kiesett szülő helyén ennek leszármazói örökölnek olyan módon, mint a gyermek helyén annak leszármazói.
Ha a kiesett szülőnek leszármazója nincs vagy nem örökölhet, egyedül a másik szülő vagy annak leszármazói örökölnek.

Tisztelt Fórumozók!

A féltestvér leszármazója örököl az egyedülálló, gyermektelen édestestvér után?
Édesapámnak van egy édestestvére és volt egy féltestvére (nagyapám korábbi házasságából származó gyermeke), aki már meghalt. Az édestestvérnek nincs se házastársa, se gyermeke.
A féltestvérnek van egy gyermeke. A féltestvérrel és magával a rokonságával semmi kapcsolatunk nincs és nem is volt. A nagyapám és a gyermeke(féltestvér) nem tartották a kapcsolatot. Az elmondások alapján nem is tekintette apjának a nagyapámat a gyermeke(féltestvér)

Tehát. Amennyiben az édestestvér meghal, örököl valamit a féltestvér gyermeke?

A választ köszönöm!

biola70,

Féltestvér csak a saját vér szerinti szülőjétől örököl.

Ha a "nevére vette" azt jelenti, hogy örökbefogadta, akkor öröklés szempontjából édestestvérnek számít, ő is örökölni fog a nem vérszerinti szülő után is.

Ha a "nevére vette", akkor az a jog előtt nem féltestvér, hanem egész.

Férjemnek van egy féltestvére(anya közös).
Apósom nevére vette. Ilyen esetben a szülők utáni öröklés hogy alakul?
Köszönöm szépen!

Vzoli!
Ne kapkodj...

"Állj meg Vándor, ne siess!" idézhetném...

Nem kell, elég végrendelkezni. Az olcsóbb is a nősülésnél, és könnyebb meggondolni magad. :)

(Csak a nőm ne olvassa. :))

Köszönöm a véleményeteket!

Tényleg, ha nincsenek szüleim, (hiába él a nagypapám) akkor is a féltestvérem fog örökölni utánam.

Rohanok nősülni :)

Én is pont ezt a marharépa-dolgot akartam említeni, csak nagyon siettem! ;-)

Rövidebben: azért, mert ha van valaki az 1. parentélából, akkor a 2. -ból nem örököl senki.

Neked is igazad van KBS. És közben rá is jöttem, hogy - feltehetően - miért. Gondolom azért, mert ha az öröklésből kiesik a szülő (Apa_ apja), és a kieső szülőnek nincs leszármazója (és nincs, hiszen csak Apa_ volt az, de ő ekkor már halott), akkor egyedül a másik szülő, illetve annak leszármazója örököl. (Vagyis Apa_ féltestvére, a 100%-ot, az elhalt édesanyja "irányából" érkező vagyonként.) Gondolom én. És most már 2 dioptriával erősebb okulárét veszek. ;)

Ráadásul a levezetésed is hibás, vzoli. A törvényes öröklés rendje szerint a nagyapa és a féltestvér nem fog egyszerre örökölni. Vagy-vagy.

Nem szükséges. :)

Igazad van, ezt benéztem. :-) Tényleg említetted. Csak eggyel lejjebb kellett volna olvasnom. Na, megyek is a búboskemencéhez, a fejemrehamuzok, aztán veszek egy szemüveget. :)