gyerektartás

Menj be az ügyészségre, ha a pártfogónak ez az álláspontja, és mondd el, hogy mi a helyzet.

A megelőlegezés a másik járható út. A gyermek lakóhelye szerint illetékes gyámhatóságtól kérheted, ha fel tudsz mutatni a végrehajtótól egy, a vh. sikertelenségét igazoló jegyzőkönyvet, és kevesebb, mint a felét fizeti meg a folyamatos tartásnak.

A gyámhatóság megelőlegezi a tartást, és tőle adók módjára behajtják.

A gytdíj állam általi megelőlegezését kérted már?

Nincs mit végrehajtani. Legalábbis tudomásom szerint.
Nincs saját lakása, kocsija, semmilye nincs. Pontosan azért, hogy ne lehessen végrehajtható.Másoknak is sokkal tartozik nem csak nekem.
Megmondta, hogy ő nem fog azért elmenni dolgozni, hogy bármit is levonhassanak tőle. Nem tudom a lakcímét, csak egy telefonszámot tudok amelyen kapcsolatba léphetek vele.

De ebben valóban nem a büntetőhatóság fog segíteni neked. Kérj végrehajtást. Már eleve azt is kellett volna.

„Ez alatt az egy év alatt amire felfüggesztették a vádemelést, neki nem kell a folyamatos tartásról is gondoskodnia? ”
Dehogynem!

Üvözlök mindenkit.
Szeretnék tanácsot kérni, hogy mit tehetek az ügyemben?
2005 decembere óta volt férjem nem fizet gyermektartást.Abban az évben hagytam el. Válásunkkor megállapítottak egy fix összegű tartást és visszamenőlegesen egy bizonyos összeget számomra. 2006 év végén mivel volt férjem nem fizetett feljelentést tettem. 2007 év elején határozat született, hogy egy évre felfüggesztik a vádemelést. Azt nyilatkozta, hogy tavasztól fizet. Már bocs de bevették a maszlagot.
Azóta sem történt semmiféle változás. Már több százezerrel tartozik.
Felhívtam a hölgyet aki a pártfogói felügyeletét ellátja. Kérdésemre azt felelte, hogy ő nem tudja kötelezni a volt férjeme a fizetésre. Különben is még van ideje, akár az utolsó napon is kifizethet mindent.
De az-válaszoltam- csak a hátraléka. És mi van a folyamatos tartással?
Azt mondta, hogy a volt férjem nagyon együttműködő.
Megkérdeztem tőle, hogy az együttműködés miért csak abban merül ki, hogy hozzá bemegy a meghatározott időben.
Az a kérdésem a Jogi Fórumhoz, hogy:
Ez alatt az egy év alatt amire felfüggesztették a vádemelést, neki nem kell a folyamatos tartásról is gondoskodnia? vagy azt is hanyagolhatja?
Pontosan tudom, hogy nem akar legálisan dolgozni mert akkor levonják a fizetéséből, ezt megmondta ő is.
A jogaszabály szerint felróható oknak számít ha olyan magatartást tanusít amivel meghiúsítja a tartás feltételeit. Ebben az esetben direkt nincs legális munkahelye.
Mit kell tegyek pontosan, hogy volt férjemet rákényszerítsék a tartás megfizetésére?
Pontosan milyen jogszabályokra hivatkozzam?
Nem hiszem el, hogy nem tudják kötelezni az eljárás alatt legalább, hogy dolgozzon.
Olvastam, hogy bizonyos viselkedésre és egyebekre kötelezhetik.
Az már együttműködés, hogy ő megjelenik a pártfogónál? Na ne vicceljenek már velem.

Hogy tud ez a nő mindíg háborogni???????? (zzzzzzzzmagdonavagykitudjakicsoda)

Kíváncsi leszek ha ismét röpül, akkor milyen új névvel tér vissza ???????? :)

:) ez már komolyan nevetséges....

Szóval ez a tökéletes gondolkodás a jövőről... akkor egyáltalán vajon minek is szül az ember gyereket? Mindenki köttesse el magát és nem lesz több gytartás ügy és láthatás. Egyébként kedves Magdolna, ha odafigyeltél volna arra, amit irtam, hogy köteles vagyok odaadni a gyereket majd ha lesz róla végzés akkoris, ha üvölt és akkoris, ha nem akar menni, mert ha az ex vinni akarja, nem akadályozhatom meg, mert akkor már feljelenthet. És ezt nem én találtam ki, a gyámügyön elmondták, hogy egy esetben tarthatom otthon a gyereket, ha orvosi igazolásom van róla, hogy beteg. Egyébként nem. És azért, mert te igy cselekedtél és biztosan imádsz pereskedni, én nem fogok keresztbefeküdni a küszöbön, mert még nekem lesz bajom majd belőle és akkor ha neadjisten kapok egy szép kis pénzbüntetést, mert az ex beperel, akkor majd mivel fogsz dobálózni felém? Hogy mekkora szemét vagyok, hogy kifizetem a rámrótt büntetést és nem a gyerekre költöm helyette? Vagy mit? Egyébként ismét nincs sok közöd hozzá, de tudod, azért mert te valószinüleg férfi és gyerekellenes vagy (te ugye nem tennéd meg, hogy tönkreteszed a gyereked életét azzal, hogy szülsz egy másiktól egy testvért) nem mindenki az és még vannak olyan férfiak, akik felvállalják a kapcsolatot akkoris, ha ott van gyerek már, neked valószinü ez hiányzott az életedből és ezért vagy olyan, amilyen... valószinünek tartom, hogy azt sem tudod, létezik még a mai világban is, hogy szereti egymást két ember és elfogadja a másikat úgy, ahogy van. Sőőőőőőt, továbbmegyek, nekem a páromnak is van egy gyereke, az nem él velünk, de képzeld, azzal is szoktam ám rúgni a gyerekeken, hogy kéthetente nálunk van a párom gyereke is. Képzeld, borzalmas traumát okozok ám ezzel is nekik..... az előző hozzászólásod után biztos vagyok benne, hogy ez már csak hab a tortán a gyerekeim tönkretételéhez.....
De elmondom, a gyerekeim imádják a páromat, mert ő is szereti őket, a családom imádja a páromat, a párom gyereke imád engem és a fiaimat és mindenki, a gyerekeimet is beleértve teljes mértékben boldogan várja az új babát. Sajnálom, hogy te egy életúnt ember vagy.... szerencsére a veled hasonszőrüek vannak kevesebben... különben már kihalt volna az emberiség!
Tényleg jó lenne, ha leszállnál a magas lóról és befejeznéd ezt, amire te azt irod, nem mocskolódsz... akkor most vajon mit csinálsz?????????????? Ez kultúrált hozzászólás akart lenni???? Szerintem keress egy orvost!!!!

Vannak emberek, akiknek az a fixa ideájuk, hogy ez egy bulvárfórum.

Esetleg megint új skin-t kellene adni a jogiforum.hu-nak, és akkor talán nem kevernék össze a kettőt egyesek.

Meg esetleg ha valaki cirka öt nap után feljön, és mindenáron fene nagy írhatnékja van: talán próbálna meg érdemben kérdezni-hozzászólni, ahelyett, hogy fórumozótársa magánéletében vájkál. Mert ez így annyira nevetséges, hogy már siralmas.

Nem tudtam pumpóka, hogy te töröltettél engem!

Semmit nem szóltál előtte, veled nem is volt vitád!

Részemről nincs mocskolódás!Nem volt! Nem lesz!

Én felháborodásomnak adtam hangot!

Te kérdőjelezed meg amiket én írok??? Te még monalisa1-nél is nevetségesebb vagy!

Amiket te írsz, az süt a tömény tájékozatlanságtól, nem törődömségtől! Én sose játszanék olyan kegyetlen játékot a gyerekeimmel, hogy szülök nekik kistestvért egy másik apától! Remélem nem veszed zokon, de én ebből magamat többre becsülöm nálad!

Ahogy írsz, abból számomra az derül ki, fogalmad nincs, mi az anyának lenni!

Pumpóka! Lehet hogy előző hozzászólásomban kissé elragadtattam magam, de amit te műveltél az még az enyémen is túl tett.

Jó most ne kezdjük ott, hogy "én csak visszaütöttem".

Én biztos nem küldeném a gyerekeimet láthatásra, ha azok sírnának, hogy nem akarnak menni. Pláne nem engedem őket OKKAL!

Mit fogsz csinálni, ha ennek a pasinak is mehetnékje lesz?? Szülsz még egyet egy harmadik apától?? Utána hány felé szaladsz gyerektartásért??

Mert nagyon nemes vágyakozásnak tettetek eleget, mikor gyereknemzésre adtátok a fejeteket harmadszor, másik kettő mellé, akiknek nem az az apjuk.

Na és, ha a volt férjed is így gondolkozik, és ő is fog még "alkotni" pár gyereket, mert az olyan jó?? Nem tud majd fizetni a két nagyobb után?? Ez a pasi, akivel most gyereket vártok, bekalkulálta,. hogy három gyereket kell eltartania??
Vagy nektek mindegy??

monalisa1!

Ismét te személyeskedsz Alaptalan kitalációiddal!

Vagy nem tudsz olvasni, vagy iszonyatos rosszindulat írat veled!

Én azt írtam maximum "nem azért..."
Szót sem ejtettem arról, miért!! Te bezzeg tudod, azt hiszed?? Tévedtél! Feleslegesnek találom, hogy neked észérveket írjak ide. Eléggé nevetségessé teszed magad (értelmi szinvonalad tükrözi) egy ilyen fórumon, másik fórumozó jogásszá nyílvánításával, mégha úgyis van!

Magdolna'!

Tényleg nem azért szültél? Akkor minek szenvedsz a gytartáson meg a láthatáson? Magadnak szültél.... velem ellentétben... én a volt férjemnek és magamnak szültem a két gyereket annak idején. És nem azért, hogy magamhoz kössem, már bocsánat, de nálunk nem én voltam, aki miatt tönkrement a házasság. És most sem saját egyéni döntésből fogok szülni, hogy magamhoz kössem a páromat, hanem azért, mert mindketten akartunk egy közös gyereket, és úgy látszik, veled ellentétben, nem érdekek miatt, meg egymáshoz láncolás miatt. Ezek után a mondatok után megkérdőjelezem, hogy egyáltalán megfelel-e a valóságnak, hogy vannak gyerekeid meg amiket leirtál, hogy mennyit pereskedtél. Mert ha ez igy lenne, egyébként tisztában kéne lenned vele, hogy senkit nem lehet egy gyerekkel, sem több gyerekkel leláncolni, mert ha annak a pasinak mehetnékje lesz, akkor sem tudsz semmit tenni, elmegy, gyerek ide vagy oda. Mellesleg, bár nem hiszem, hogy közöd lenne hozzá, nem én voltam, aki kézzel-lábbal kapaszkodott a másikba amikor már tönkrement a házasságunk. Nem én akartam együtt maradni a gyerekek miatt. Innentől tényleg no comment hozzád.
Egyébként hogy tisztában légy vele, én töröltettelek.
Mert marhára untam, hogy itt már nem arról van szó, amiről lenni kéne, hanem csak a mocskolódás és kérdőjelezés megy a részedről!!!!!!
Csak a korrektség végett irom le, én vállalom amit csinálok és irok....

Magdolna1, alias zzzzz,

már majdnem hozzáfogtam, hogy írjak neked ismét (...), de aztán mégsem., szerintem úgysem érted- értenéd a szót...

Azért annyit mégis, hogy a két hetes itteni munkálkodásod lényege - tudod, gyakorta a mellékmondatokban van a lényeg - a következő: "... én nem azért szültem, hogy magam mellé kössek egy társat!" 12.05. 15:25.

No lám, csak kibújt a szög a zsákból!
Ha neked nem TÁRS- és nem APA kellett (...), hanem csupán egy szerencsétlen (alkoholista) palira volt szükséged, aki "az önfelálldozó közreműködésed" által biológiai apja lett a srácoknak, hát a szegénységi bizonyítványt saját magadról te állítottad ki.

Kár hogy nem a gólya hozza a gyereket (...) mert akkor t.díjat stb. nem lenne kitől követelni.

Miért nem egymagad tartod el a gyerekeidet?!
Ha már nem kell társ...

(A másik topicban remélem elolvastad Vzoli hozzád írt levelét.)

zzzzz # 2007.12.05. 15:32

Mondtam, hogy nem érti :)

monalisa1!

Sajna most nem érek rá, neked válaszolni, talán a hétvégén vagy a jövő héten.

Neked nem könnyű válaszolni épkézláb mondatokban, mert nem vagyok gyógypedagógus szakember, és a butasághoz nincs túl sok türelmem.
Addig is minden jót!

vzoli! wasp!

2007.12.02. 17.04 orakor írt tévedésetekre válaszolok.

A gyerek, egészséges emberek esetében nem annak a bizonyítéka, hogy két ember akarta a szexet! Nektek nem mondta az anyukátok, hogy a gyereket nem a gólya hozza??

Normális emberek betervezik a gyereket, gyerek akkor születik, ha két ember gyereket akar!

Kedves pumpóka!

Ne haragudj, hogy ilyen soká válaszolok, bár
nem derült ki ugyan írásodból, hogy azt személyszerint nekem címezted e vagy csak úgy írtad (rólam).

Valóban én vagyok Magdolna1, ezt sosem próbáltam leplezni.
Nem tudhatod, ezért felvilágosítalak, hogy nem önkéntes törlésről van szó.
Feltételezésem szerint, valaki úgy próbált pontot tenni egy "vita" végére, hogy megfelelő észérvek helyett töröltette a felhasználó nevemet. Más magyarázatot nem találtam, mert szalonképes szavakat használok stb.
Azért léptem vissza más néven, mert meggyőződésem, akármi ürüggyel is, de nem volt tisztességes részéről.

Ami a nézőpontodat illeti, én is törvénytisztelő ember vagyok, ami mellet azt vallom: Nem mi szolgáljuk a törvényt, a törvény van az ember érdekében.

A hivatalos ügyek igen hosszadalmasak. Egy ember, aki gyereket vállal, képes kell hogy legyen életbevágóan fontos kérdésekben is dönteni, minden helyzetben, mert a gyerek egy másik ember, nem játék, és nem azért van, hogy két ember így kösse össze az életét.
Remélem érted mire gondolok.
Veled ellentétben, én nem azért szültem gyerekeket, hogy magam mellé kössek egy társat!

Köszi, vzoli!

Ugyan nem megerősítést kértem, (15+)két év szörnyen nehéz önfegyelem után a meggyőződésem ellenére léptem valamit. Minthogy az egyetlen és folyamatos vád ellenem, hogy nincs pénz, ezt akartam tisztázni. Mert ezek számok, és egyszerűnek tűnt. Persze, hogy nem számokról van szó. Bánom.

A család: elképzelhetetlenül és bigottan vallásos családba születtem. Az édesapám haláláig szót sem mertem szólni, a feleségem minden kérésének engedelmeskedtem inkább, minthogy az apám, akinek tiltása ellenére nősültem 22 évesen, azt mondja, én előre megmondtam, stb.
Persze, ez is hibás viselkedés volt. Nem vitás.

Az édesanyám szörnyen sajnál, az atya is, aki összeadott, meg a bátyám is, akiktől csak ennyit lehet hallani: aki az oltár előtt azt mondta, holtodiglan, az tartsa is be. Akár mi is van, tűrni kell, mert Te választottad, és most már Isten akarata.
Nem akarok tőlük tanácsot kérni. Úgy gondolom, ezt a fórumot nagyrészt azonos sorsú, de különböző hasznos tapasztalatokkal rendelkező emberek olvassák, és éppen nem a megerősítés érdekel. A barátaimat pedig a feleségem bombázza, nem akarom őket kellemetlen helyzetbe hozni, inkább az ismeretlen ismerősök. De igazad is van, korlátozni fogom magam.
(Elég nehéz úgy kérdezni, hogy a történet ismeretlen maradjon)

Nem hiszem, hogy bölcsen cselekszik az, aki elvált szülők párharcába bevonja a gyereket; lett légyen szülőként bármelyik (támadó vagy támadott) oldalon.

Az sem, aki az adok-kapok/adtam-kaptam könyvelés forint-tételeinek ismertetésére koncentrálva recitál a gyerekének ahelyett, hogy a kapcsolat-normalizálásnak a kevésbé pénzszagú megoldásain gondolkodna; lett légyen az a gyerek bármennyire agymosott, félrenevelt, anyagias.

És az sem, aki egy internetes fórumon ismeretlen, anonim személyektől kér megerősítést egy családi konfliktusában képviselt magatartásával, álláspontjával kapcsolatban ahelyett, hogy az erre tényleges rálátással bíró barátok, rokonok, ismerősök segítségét kérné.

Kedves _WASP_!

Két évig szó nélkül bírtam, most sem hangzott el sem jelző, sem azt nem bizonygattam, én lennék a jobb szülő.
Mindössze leírtam, az átlagcsalád hogyan, mennyiből él, kamaszészhez igazítva, példával (KSH adatokból), és táblázatot kapott dátumokkal, összegekkel, a csak tőlem kapott pénzről és a kifizetett számlákról.

Semmi mást, és soha többé nem próbálom meg tisztázni magam a gyerekeim előtt.

Vélhetően elhajtják, de ettől függetlenül kár ilyet csinálnod.

Mármint, Kedves KBS!, a nagyja nem jogi kérdés.

A nagyja nem is. Azonban, kapok a fejemre, mert a gyerek kezébe adott levélben az anyja bankszámlájának helyét és az összeg pontos útját leírtam, vagy sem? Elhajtják a ...-ba a mamát, ha ezzel akar "távol tartatni, vagy sem?
Üvöltöttem a gyerekkel és leültettem olvasni a levelemet. Kínoztam a kedves valamilyen gyerekszakértő szerint, vagy nem?

Mondom én, hogy nem, de "mit lehessen tudni", jobb félni, mint...

Köszi!

Bóden:

(Nem csak jogi oldalról)
Átmentem ezen, amin most te. Tökéletesen átlátod a helyzetet, nagyon nem is lehet mit hozzátenni. Talán csak annyit mondanék, hogy te is beleesel a játszma csapdába. ne bizonygasd a gyermekeidnek, hogy igazad van az anyjukkal szemben (noha nyilvánvalóan így van), mert azzal csak magad ellen fordítod őket. Egyszerűen ezeket a dolgokat ereszd el a füled mellett.

Maximum annyit lehet mondani, hogy "ha nem tudtok anyukátokkal megélni, hozzám bármikor jöhettek, majd megoldjuk valahogy."

Ha a gyereked azt mondja hogy "utál", mondd rá: "én viszont szeretlek".

Próbálj minél több időt a gyermekeiddel együtt tölteni. (A nagyobbik gyermeked ha kevesli a pénzt, jegyezd meg, hogy te meg kevesled az időt amit együtt töltötök, de nem tudsz mit csinálni.)

A lényeg, hogy ne húzd fel magad semmin, mert azzal csak igazolod a beléjük programozott képet, hogy szar alak vagy.

_____________

Jogi értelemben nem követtél el hibát. Sőt. Én a helyedben feladnám postán a nagylányom címére, azzal, hogy ha most nem is olvassa el, tegye el későbbre, hátha kiváncsi lesz az érem másik oldalára is.

_____________

Ha a kisebbik gyermekedet ellened nevelik fordulj a gyámhatósághoz. Segíteni talán nem fog, de ártani sem árthat.