Kérném a véleményeteket. Mert nem értem.
Külföldön zajlik a hagyatéki eljárás. Az örökséget visszautasítottuk. A visszautasítás után nem sokkal előkerült a végrendelet, melyben ki vagyunk zárva az öröklésből. (Most ne a kötelesrésszel foglalkozzunk).
A végrendeletet elküldtem a külföldi szervnek, aki a hagyatékkal foglalkoz(na).
Az elküldés után kivetettek ránk nem csekély összegű "örökség visszautasítási díjat", ez a szó szerinti fordítás.
Ez ellen fellebbeztünk, mert úgy gondolkodunk, hogy ha végrendelet van, amelyben nem mi vagyunk az örökösök, akkor nincs is mit visszautasítani.
Ezért a visszautasítás tárgytalanná vált (még nem is hoztak döntést,hogy jóváhagyják-e a visszautasítást, semmi érdemi döntést nem hoztak).
Ennek ellenére a fellebbezésünket elutasították, az indokolásban csak az szerepel,hogy ilyen és ilyen törvény alapján díjat kell fizetni.
A végrendeletről szót sem ejt, holott megkapták, átvették, sőt, már le is fordíttatták. A hagyatékot még nem adták át senkinek. De hogy mi ki vagyunk zárva az öröklésből, az biztos. (Sőt, több végrendeletben is ki lettünk zárva).
Jól van ez így, hogy mégis fizetnünk kell a visszautasításért? Miért nem függesztették fel a díj kivetését addig, amíg el nem bírálják, hogy a végrendelet érvényes-e vagy sem?
(Tudom, hogy Magyarországon nem kell a visszautasítás miatt fizetni. Ott viszont mindenért kell).