Lemondo nyilatkozat

Kedves forumozok, nagy keressel fordulok Onokhoz!

Lassan 10 eve ismerem ezt a lanyt, akinek neveben segitseget szeretnek kerni. 4-5 eve osszejott egy sraccal, akitol gyermeke szuletett, majd a srac kiment kulfoldre es amikor hazajott nem foglalkozott veluk, maganak vett uj mobiltelefont, laptopot stb... a picinek meg adott 20 ezer forintot, itt kezdodtek a nagyobb gondok, majd szinte teljesen magukra hagyta a leanyzot es a picit, hosszas orlodes utan ugy dontott a lany, hogy a picivel a sajat nayjahoz koltozik vissza a mostani srac anyjaektol es elhatarozta hogy vegleg szakit a baba apjaval minden teren. 4-5 honap utan birosagra kerult az ugy, mielott az apa bekulni akart, de mihelyst megkapta a birosagi idezest a targyalasra, ide nem illo jelzokkel illette a leanyzot. Most ott tart a dolog, hogy a birosag havi 10 ezer forintot itelt az anyanak havonta gyerektartaskent, majd tovabbi 40-et visszamenoleg es 2 hetente par orat lathatja az apa a gyermeket. Viszont az anya mindenfele kapcsolatot szeretne megszakitani az apaval, de a penzrol sem szeretne teljesen lemondani, ami jogosan jar neki. Igy azt talalta ki, hogy peren kivul megegyeznenek, hogy az apa 80 ezer forintot fizet neki es egy lemondo nyilatkozatot ir, amivel lemond a gyermekrol, igy vegre a nevet is meg lehetne valtoztatni az anya csaladi nevere a picinek.
Az anya olyan helyzetben van, hogy egyertelmuen az apa arra hajt, hogy onmagatol az anya aljon el a lathatosagtol, igy ezen a modon nem kene az apanak tobbe fizetnie a gyerektartast. Igazabol nem akarja a gyereket az apa, ezt bizonyitja az is hogy csak akkor kereste fel oket amikor a birosag szoba jott. Ezert talalta ki a fenti "megoldast" az anya.

Szoval a kerdesem a kovetkezo lenne:

• hol igenyelhet az anya lemondo nyilatkozatot az apa reszere, milyen iratok kellenek hozza, mi a menete ennek az egesznek, hogy az apa lemondjon a gyermekerol?

  Azert kerdem hogy az anya hol igenyelheti, mert az apa erre ugyis keptelen lesz, mert total bena az ilyenekhez az apa :)

Segitseguket elore is koszonom!

azt meg hozzatennem, hogy nem all es nem allt fenn hazassagi kapcsolat, tehat nem voltak hazasok.

Egy apának a gyermekéről "lemondani" nem lehet, ilyen döntés semmis - kivéve az örökbeadást, de itt nem erről van szó.

Az anya vagy kéri a t.díj meghatározását vagy nem - ezt neki kell eldönteni., amennyiben a bíróság elrendelte a kötelezést, akkor az apa kb. két évtizedik "fizet mint a katonatiszt" - ellenkező esetben bűncseleményt követ el.

Az anya a láthatást/kapcsolattartást semmiképp nem korlátozhatja., a t.díj fizetése és a láthatás dolga egymástól teljesen különálló. (Az más kérdés, ha az apa esetlegesen nem/igen/ kiváncsi a gyermekére - hatóságilag nem kötelezhető a látogatásra.)

A t.díj NEM az anya járandósága (!) hanem a gyermek gondozásához rendszeres több-kevesebb havi hozzájárulás.

Vagyis a beírásodban felvetett egyik-másik kérdés eleve pontatlan, jogtalan.

Javaslom, hogy az ifjú hölgyet adódóan ültesd a sz.gép elé, és akár több órát is rászánva olvassa vissza az "öröklés és családjog" rovat egyik-másik topicját, mert mások esetéből - és az azokra adott válaszokból - sokat lehet tanulni, hasznosítani. Az ifjú hölgynek jelen idő szerint hiányos/téves az ismerete.

Kívánok további minden jót, jobbat...

Monalisa
laikus hozzászóló

koszonom a valaszt, amiert nekem is hianyos ebben a temaban az ismeretem, ezert irtam ide :)

nos tehat ha jol ertelmezem, akkor fuggetlen dolog a lathatosag es a t.dij, igy ha nem is latja a gyereket az apa (mondjuk "nem er ra az anya"), akkor sem vonodik meg a t.dij. Sajnos elegge elmergesedettt a helyzet az apa es az anya kozt, ezert is lenne jo mielott lezarni ezt a vitas helyzetet es nagyon ugy tunik alantas modokon is kepes lenne az apa azon celjat elerni, hogy ne kelljen egy fityinget sem fizetnie :(

Viszont egy korabbi utanajaras szerint az apanak nyilatkoznia kell, hogy lemond a kozos teherviselesrol vagy valami ilyesmi, ezaltal valik csak lehetove, hogy a picinek megvaltoztassa a nevet az anya. Errol esetleg kerhetek bovebb felvilagositast?

Sajnos a helyi bironot nem tudom megkerdezni, hisz etikus sem lenne illetve ha jol tudom nem is adhat felvilagositast hisz o targyalta az esetet, de megprobalunk meg egy ugyvedet is megkerdezni jogitanacs gyanant, a lenyeg hogy a pici nyugodt korulmenyek kozott nevelkedhessen es ezen korulmenyekbe a biologiai apa nincs benne.

Mindenkepp le fogom ultetni picit a gep ele a leanyzot es tovabb bongesszuk a forumot.

Számtalan esetben az egymásnak keresztbe tevés, a bosszúállás dominál a "küzdő felek" közt - sajnálatosan. Pedig nem vezet jóra, sőt sehová...

Az anya köteles a láthatás biztosítani - mindenkor, ellenkező esetben az apa panaszt tehet a gyámhatóságon, melynek következményeként akár bírságolhatják is az anyát.

Próbálj mindkettőjük fejével beszélni., ha nem is "labog" az érzelem már egymás iránt, de próbáljanak meg józan- kulturált felnőtt ember módjára viselkedni.

A gyermek esetleges névváltoztatása elvileg nem lehetetlen: kell az apa hozzájárulása...

Gyermek tartásáról érvényesen csak a gyámhatóság hozzájárulásával lehet lemondani, a gyámhatóság pedig ahhoz, hogy minden ellentételezés nélkül mondj le arról, nem fog hozzájárulni.
Az apa meg érvényesen arról a jogáról nem mondhat le, hogy a gyermekkel kapcsolatot tartson.
A gyermek nevévek megváltoztatásához valóban vagy mindkét szülő hozzájárulása kell, vagy, ha a szülők közt vita van, nemperes eljárásban a bíróság dönt.

ujbol koszonom a valaszt, egyetertek, hogy sehova nem vezet a kolcsonos vita, sot. Viszont az anya semmi mast nem szeretne, csak hogy az apa hagyja oket beken, boldogulnak nelkule is, sot jobban mint vele. Ezert szeretne az anya jogi uton rendezni a dolgot es atiratni a pici nevet is. Rengeteg szitkozodast kap az apatol es az apa csaladjatol is, ebben tudok neki tamaszt nyujtani mint barat, hogy legalabb kibeszelje magabol, viszont nemsokaig birja az "ostromot" az apa reszerol, emiatt szukseges hogy a lathatast ne hasznalja ki tovabb az apa arra hogy tovabb terrorizalja az anyat, hogy az elalljon a gyerektartastol. A targyalason kotottek egy kolcsonos megallapodast, hogy 2 hetente lathatja az apa a gyereket, de ha barmely fel elall a megallapodastol, akkor ugrana a tartasdij is, mint a megallapodas targyat kepzo egyik dolog. Roviden ha nem lathatja a gyereket az apa, akkor az apanak nem kell tovabb fizetnie. Ezt hasznalja ki az apa, mar bekulni akar, de mindekozbe tudja hogy erre eselye sincsen. Nem egyszeru es nemtudni az anya meddig birja. Innestol pedig mar csak tovabbi jogi herce-hurca kovetkezne. Tehat nem minden a penz es a leanyzo mar ott tart hogy akar el is allna az ot es a picit jogosan megilleto t.dijtol. Es itt meg jon amit On irt, hogy ez a ket dolog egymastol fuggetlen. Remelem ertheto ez a kusza dolog. Ergo mi tortenik a fenti megallapodassal amit a birosagon kotottek, ha az apa nem lathatja, azaz az anya megvonja a lathatosag jogat az apatol, kap-e tovabbra is az anya ettol fuggetlenul t.dijat jogi ertelemben.

Mi lehet a kiut annak fenyeben hogy az anya hallani sem akar az aparol, illetve az apa be sem teheti a labat az anya hazaba? Mindenkepp kell egy nyilatkozat az apatol, hogy legalabb a nevvaltoztatas megtortenhessen. A pici pedig csak 1 eves es 5 honapos, legalabb ot nem erinti meg ez a dolog komolyan, csak az anya retteg mar a gondolattol is hogy 2 hetente talalkoznia kell egy szamara kellemetlen szemellyel...

megint csak koszonom a hozzaszolast kedves ObudaFan!

Tehat ha csak a nevvaltoztatasra koncentralunk, akkor erdemes (illetve csak igy lehetseges) azt ha az apa nem jarul hozza nemperes eljarasban a birosag ele tarni.

Ha jol ertem ahhoz pedig hogy az apa kikeruljon ebbol a dologbol, ahhoz a gyamhatosagnal inditott gyermekelhejezesi per szukseges?

Koszonom a valaszat!

A láthatáson próbáljanak "a" láthatásra koncentrálni és ne egymással foglalkozni...

Amikor az apa megjelenik az anya otthonában, tanácsos ha mindig jelen van valaki SEMLEGES fél - és itt elsősorban nem az anya családtagjaira gondolok...

A láthatás ideje alatt anya és apa akár nem is kell hogy különösebben beszéljenek egymással., a nő mosogasson, vagy vasaljon a másik szobában - passzív jelenlét, vagy "elszalad" a boltba stb. A harmadik fél majd jelen lesz: ő meg az apa játszadoznak majd a babával.

Hidd el, egy idő után az apa el- elmaradozik, vagyis egyre inkáb ritkulni fognak a láthatások - mindenki örömére.

A t.díjat természetesen mindentől függetéenül fizetnie kell, esetleges elmaradása miattbírósági végrehajtás kezdeményezhető.

Más. Kíváncsi lennék arra tárgyaláson kötött megállapodásra, miszerint: "... 2 hetente láthatja az apa a gyermeket, de ha bármelyik fél eláll a megállapodástól, akkor ugrana a tartásdíj is." Ez abszurd mert mint írtam már: a láthatás és a t.díj egymástól teljesen különálló dolog. Az egyik nem függ a másiktól!

Javaslom zárjuk rövidre a beszélgetést: ObudaFan megírta az egyes felvetett problémák jogi lehetőségeit.

A láthatás dolga és a t.díj fizetése mindig is az idegek harcát jelentette, vagyis az "győz" aki tovább bírja.

Koszonom kedves Mona, a jovo heten jon meg a birosagi papir, azzal mar valoszinuleg elindul az ujabb fokozat a gyerekelhelyezes vegett. Azok alapjan amit elobbiekben irt en is csodalkoztam hogy mi is pontosan a tartalma annak a megallapodasnak, valamint en is azt tanacsoltam hogy birja ki a leanyzo, elobb-utobb apuka "elmarad", a gond az hogy a leanyzo az edesanyjaeknal el es oda tuti nem fogjak "apukat" beengedni, tul sok serelem erte a csaladot apukatol es az apuka csaladjatol, ezert semleges helyen talalkoznanak. De mivel most a baba kicsit beteg, meg van fazva, az e-heti lathatas valoszinuleg elmarad, a baba allapotarol az orvos papirt is ki fog allitani, miszerint nem ajanlott odakint toltenie 2-3 orat a picinek, csak hogy apuci lassa. A baba az elso, nem apuci jogai :)

„Ha az apa lemond a gyerekről,akkor minden joga és kötelezettsége megszűnik(kivéve az öröklést)-tehát nem kell tovább gyerektartást fizetnie.”

Ez tévedés. Attól, hogy az apa "lemond a gyermekről" , vagyis hozzájárul a titkos örökbefogadáshoz, még nem szűnik meg a tartásdíj-fizetési kötelezettsége. Majd ha örökbe is fogadják a gyermeket, akkor megszűnik. Speciel ha titkosan, akkor öröklés sem lesz.

Úgy van. Az ellenkező álláspontot ugyan nem kisebb név, mint derill képviselte, de azóta a pórbapert már a Legfelsőbb Bíróságon is elvesztette. (Melegít Strassbourg.)

Viszont ha az anya új házastársa fogadja örökbe a gyermeket, akkor az csak nyílt örökbefogadás lehet.

Mit lehet olyan esetbe tenni, ha van valakinek egy apja, aki állandóana adósságot csinál és állandóan a gyerekét zaklatják a hitelezők?

El kell magyarázni a hitelezőknek, hogy a két személy nem azonos. Ugye, nem komoly a kérdés?