Fórum öröklés és családjog régebbi elöl     új hozzászólás


gyerektartás 18 év után

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.10.15. 08:32

Akkor az én nemzedékem tagjainak a 90% veszélyeztetve volt. Legalább a 90%-a.

www.kbs-ugyved.hu

Immaculata # e-mail 2019.10.15. 01:15

Az apa láthatása alatt az apa tudtával a 16 éves gyermek ellenőrizetlenül, az apa számára ismeretlen helyen, 200 km-re bulizik, majd éjszaka egyedül csámborog, mert a pályaudvar is bezár és utazni sem tud.
Az anya, gondolom, minderről nem is tud.

Ha ez egyszer fordulna elő, akkor elvinné a helyszínre kocsival és megvárná, de a kérdésből látható, hogy ez rendszeres.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.10.14. 22:17

Ugyan, mivel?

www.kbs-ugyved.hu

Immaculata # e-mail 2019.10.14. 19:23

Remélem érthető volt, hogy a veszélyeztetést az apa követi el.

Immaculata # e-mail 2019.10.14. 19:22

3. Kiskorú veszélyeztetése. Ebből jogos eltiltás is lehet.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.10.14. 18:23
  1. Nem.
  2. Nagyjából.
  3. Jézusom...

www.kbs-ugyved.hu

RenéL # e-mail 2019.10.14. 16:03

Tisztelt Ügyvéd!

Elnézést kérek, nem találtam meg, hogy volt-e már ez téma. A kérdésem az lenne, hogy

  1. 18 év után a gyermektartás díját fizethetem-e magának a gyermeknek vagy mindenképpen az édesanyát illeti meg a teljes összeg?
  2. 18 éves kor után a láthatás szabályzása teljesen megszűnik és mint nagykorú dönti el, hogy mikor találkozik a külön élő szülővel, ugye?
  3. Ha a gyermek két hetente az apánál van vidéken (szombat-vasárnap), az anya (teljes felügyeleti jog) Budapesten él és a 16 éves gyerek egy buli után haza szeretne menni Budapestre aludni, mert egyszerűbb, mint mondjuk Debrecenbe visszamenni az apához, akkor az anyának kötelező beengednie a lakásba vagy háríthat, hogy ez az apád ideje és feljelentheti-e az apát jogosan, hogy nem gyakorolta a láthatást ha nem jön érte?

Köszönöm szépen a választ, sajnos előjöhetnek ezek a buta helyzetek.

Kati64 # e-mail 2019.10.03. 14:35

drbJozsef

Köszönöm a gyors és világos válaszokat. Úgy látom az a legjobb, ha fizetünk tovább, amíg a gyerek tanul.

drbjozsef #   2019.10.03. 14:14

Kati64,

Ha ítélet adta a tartásdíj fizetési kötelezettséget, az csak a bíróságon változtatható (csökkentés, megszüntetés, akár növelés is). Nem érdemes "sima" megegyezésre hagyatkozni, mert későbbi nézeteltérés esetén behajtják mint a pinty.

Akkor sem lenne egyértelmű ha még tanul, mert az a jövedelmétől is függene. Ha nem tanul, akkor egyértelmű.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Kati64 # e-mail 2019.10.03. 13:38

drbjozsef

Köszönöm. A gyerek önhibájából bukott ugyan meg, de bíróságra semmiképp nem szeretnénk menni. Megpróbálunk megegyezni az érintettekkel, és ha nem sikerül egyelőre fizetünk tovább. Szerettem volna tudni mielőtt egyeztetni kezdünk erről, hogyan szól a törvény.Ha jól sejtem a helyzet csak akkor lenne egyértelmű, ha az érintett gyereknek bejelentett állása lenne.
Így van?

drbjozsef #   2019.10.03. 12:41

Kati64,

Ez a szabály.
A gyerektartás megállapítása eleve egy szubjektív dolog, és minden eset más, mert fontosak a gyerek szükségletei, és a családok egyéb körülményei is.

Esetetekre azt mondanám, határeset. A ti körülményeitek alapján, és ha a gyerek önhibájából bukott meg már kétszer is, akkor lehet kérni a gyerektartás megszüntetését a bíróságtól. Talán megszüntetik, talán nem, a bíró mérlegel minden körülményt. Kiskorú esetén nem is lenne kérdés, hogy marad.

Mondjuk annak a jó viszonynak nem biztos, hogy nem ártana, szóval mindenképpen érdemes előre megbeszélni.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Kati64 # e-mail 2019.10.03. 11:48

drbJózsef

Elolvastam, köszönöm. Nem egyértelmű a helyzetünk. A fiú akiről szó van kétszer megbukott a gimnáziumban évismétlésre. Legutóbb most tavasszal a harmadik osztályban. Ő döntött úgy, hogy estin szeretne tovább tanulni,nem akarta nappali tagozaton megismételni 19 évesen a harmadikat. Vállalt alkalmi munkát. Rendszeresen hívja- heti két három alkalommal- egy cég kisegíteni, de feketén dolgozik, nem túl sok pénzért. A férjem( a fiú az ő fia) sajnos tartósan munkanélküli, az én fizetésemből élünk,óriási korábbi tartozásokat kísérlünk meg épp rendezni, melyek egy része már végrehajtóhoz került. A fiúval jó a kapcsolatunk, rendszeresen találkozunk vele, támogatjuk amiben tudjuk a tartásdíjon felül is. Ezután is támogatni fogjuk. Pusztán az érdekelne, mi az erre az esetre vonatkozó jogszabály.

drbjozsef #   2019.10.03. 11:26

Kati64,

Ez kevés infó, járhat - valószínűleg jár.
Olvasd el, itt alant 2019.09.10. 12:49-kor kelt hozzászólásban benne van a szabály.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Kati64 # e-mail 2019.10.03. 11:23

Üdvözletem!
Az érdekelne jár-e tartásdíj a 19. évét betöltött, esti gimnáziumban tanuló gyermeknek, ha nincs bejelentett állása.

Lujza1966 # e-mail 2019.09.24. 11:20

Üdvözlöm a kérdésem a következő a fiam 24 éves most vették föl államilag támogatott, levelező képzésre az egyetemre. Van munkahelye "019. december 31-ig van szerződése) de a jövedelméből (pályakezdő)nem tudja fedezni az iskolai költségeket, mert 2 hetente 3 napot kell az iskolában töltenie ami 300 km-re van a lakhelyétől (szállás és utazási költség 40 ezer Ft alkalmanként.) Az apja igaz hogy vállalta de nem támogatja. Kérheti Ő -a fiam - vagy nekem kell kérni a Bíróságon a gyermek továbbtartását? Én fizettem eddig is a tanulmányait és a mostani iskolakezdési költségeket is (jegyzetek, rajz felszerelés stb.)Az apját rendszeresen látogatja tehát nem érdemtelen.
Válaszát előre is köszönöm.

drbjozsef #   2019.09.22. 22:55

Ha esetleg nem teljesíti a bírósági ítéletet,akkor bírságoják?

Nem, ha nem hajtja végre önként a bíróság ítéletét, akkor normál esetben végrehajtást kérhetsz rá. Hogy esetetkben ez pontosan mit fog jelenteni, az az ítélettől is függ.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

ata101 # e-mail 2019.09.22. 19:38

Rendben,köszönöm a választ,akkor marad a bírósg,mert szerintem másképp nem megy..

Ha esetleg nem teljesíti a bírósági ítéletet,akkor bírságoják?

drbjozsef #   2019.09.21. 21:33

ata101,

Ha máshogy nem, bíróságon.
Ha tartást fizetsz a gyerek után, akkor jogod van a láthatásra.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

ata101 # e-mail 2019.09.21. 21:11

Tiszta sor,hogy a gyermek nem érdemtelen,de nem is ez a fő "követelésem",hanem hogy tarthassam a kapcsolatot továbbra is a gyerekemmel..

Ezt hogyan érhetem el?

ObudaFan # e-mail 2019.09.21. 17:47

Ha a gyermek nem cselekvőképes, akkor érdemtelen sem igen tud lenni.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

ata101 # e-mail 2019.09.20. 09:02

Üdvözletem!

Az elvált feleségemtől van egy középsúlyos fogyatékos gyermekem,aki 24 éves koráig az ország másik felében lakott egy intézetben az ország másik felében.(kb.300 km)Amíg az intézetben volt látogattam,ő is eljött gyakran hozzám,a rokontartást rendszeresen fizetem.

Miután kikerült az intézetből,ismeretlen helyre költöztek,a volt nejemmel nem tudom felvenni a kapcsolatot.

A Kormányhivatalon keresztül kértem,hogy tájékoztassanak a jelenlegi címéről hogy felvehessem velük a kapcsolatot,annál is inkább,mert a második házasságomból született gyerekeim is "nyaggatnak",hogy hol van a testvérük.

A volt nejem átvette a Kormányhivatal "lakcímkiadási" kérelmemet,viszont semmit se reagált.

Az volna a kérésem,hogy mi legyen a következő lépés.
(Bírósági per?,)
Arra is gondoltam,hogy érdemtelenségre való hivatkozással kérem a rokontartás megszüntetését,persze nem ez az igazi cél,de valahogy ki kellene "csalogatni" a hallgatásból,hogy felvehessük a fiammal a kapcsolatot!

Köszönöm a válaszukat! József

drbjozsef #   2019.09.16. 15:14

Saman1967,

Ez tipikusan az az eset, ahol a bíró mérlegelni szokott.

Hivatkozhatsz rá, ő pedig magyarázatot fog adni rá, aztán a bíró eldönti, mi legyen. Erre nincs "bírói gyakorlat" mert minden eset más és más. Azért a főszabály még mindig az, hogy a szülő fizessen gyerektartást, és az összes körülmény figyelembe vételével, a különösen méltánylást érdemlő esetekben szoktak megszüntetni vagy mérsékelni a gyerektartást. Például ha a kapcsolattartást indok nélkül mellőzi. Az egyéb ráfordítás, meg fundamenta itt nem számít - hiszen az nem kötelező és nem számonkérhető.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Saman1967 # e-mail 2019.09.16. 14:47

Mélyen tisztelt kbs- ügyvèd úr,maximális köszönetem,jó hètvègèt csinált ezzel a hirrel..!
Egy kérdèsre legyen szives válaszoljon mèg,kérem,mert ez perdöntö:
Egyetemi èvek alatt volt 1 èv ismètlés is+ nem èr vèget igy a tanulmány a maximálisan elfogadott 25. betöltött évben! Ezt igy hogyan èrzelmezi eme határozatot? Legfelsőbb Bíróság a BH 2003. 416. számú döntésében azt fogalmazta meg, hogy „a többszörös iskolaváltoztatás, évismétlés a tanulmányok folyamatosságát megszakítja, így ilyen esetben a nagykorú gyermek tartásdíjra nem jogosult.” Onnantól( bukástól) èrdemtelen?Vagy határeset?? Köszönöm ismèt,rengeteget segit!!

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.09.15. 10:09

A mesterképzés is "életpályára felkészítő tanulmányok folytatása", tehát a mesterképzésben részt vevő nagykorú gyermek tartásra rászorultságát is vélelmezik. Az, hogy "keresőképes" nem számít, ha nincs saját jövedelme.

Azt elérheted perben, hogy a százalékos kötelezést átalakítsák összegszerűvé; de az összeg nagy valószínűséggel pont a mostani jövedelmed 20%-a körül lesz.

www.kbs-ugyved.hu

Saman1967 # e-mail 2019.09.15. 09:36

DRBJOZSEF
tanácsát szeretném kikérni,tisztelettel...Irtam pár sorral lejjebb," Saman1967" vagyok....és pusztán "jogi tapasztalatai alapján elsö ránézésre" -szerüen szeretném véleményét kérni,hamarosan pernek nézek elébe..!
Köszönöm,szép hétvégét..!