Önhiba vs. tartásdíj

A helyzet az, hogy amit kérdezel, arra sok okosat az ítélet indokolásának ismerete nélkül nem fogsz kapni. Természetesen ha valakit a válság miatt leépítés miatt rúgnak ki, aktívan állást keres és nem talál, akkor az nem az ő hibája. Csak nem tudjuk, hogy a bíróság ezt miért nem tekintette bizonyítottnak.

Közeli imerősöm több, mint 2 éve vált el megegyezéssel. Elég komoly tartásdíjat vállalt be a 2 gyerek után, havi fix 45-45 ezret, amely a fix fizetése 50%-a volt, ráadásul a lakás felét is a gyerekeire iratta. Igaz, így a bónuszából nem kellett fizetnie, viszont vagyona sem nagyon maradt.
Még tavaly ősszel állást váltott a jobb pénz reményében, de sajnos jött a válság és próbaidő alatt kirúgták. Azóta munkát keres, persze kevés sikerrel. Időközben keresetet adott be a tartásdíj csökkentésére. Most volt az elsőfokú döntés: a bíróság úgy ítélte meg, hogy önhibájából járt pórul, így nem változtatott a korábban megítélt tartásdíjon, sőt kötelezte őt az elmaradások megfizetésére. Most kb. ott áll, hogy ha a jelenlegi élettársa nem áll mellé és legjobb meggyőződése ellenére nem segíti ki anyagilag, akkor mehet a híd alá.

A kérdéseim a hozzáértőktől, T. Ügyvéd uraktól:

• mit jelent az önhiba pontosan?
• önhiba az, ha vki állást vált, de a próbaidő alatt, indoklás nélkül (miért tennék, nem kötelező) kirúgják?
• az élettárs relatíve jól él és segítene is a pórul járt barátomnak anyagilag, amíg állást talál, de nem érzi úgy, hogy a volt kapcsolatából származó gyerekeit is neki kellene eltartania.
• mire lenne célszerű hivatkoznia a fellebbezésében? Hogyan érhetné el, hogy másodfokon neki kedvező döntést hozzanak?
• mi kell ahhoz, hogy a bíróságokhoz eljusson, VÁLSÁG van? Könnyű elveszíteni az állást és nehéz újat találni, főleg olyat, amely legalább ugyanúgy fizet. Nincs vmi jogszabály, amely kötelezi a bíróságot az elszigetelt kis világukon kívüli realitás figyelembevételére?
• Ha már ez is önhiba, akkor milyen valós indok kell ahhoz, hogy a tartásdíj csökkentése esélyes legyen?