hagyateki targyalas...?

Először be kellene tekinteni az ingatlan tulajdoni lapjára. Ha ott még mindig az örökhagyó szerepel tulajdonosként, akkor póthagyatéki eljárást kell kérni a közjegyzőnél.

Tisztelt cím!
Lenne egy kérdésem.Örökösödéssel kapcsolatban.Nagyapai ágon lenne örökségünk amiről nem is tudtunk,most derült ki hogy,meg szeretnék vásárolni legelő,erdő aranykorona értékben van nyilvántartva.Édesapám meghalt,persze a papa is így elvileg automatikusan nevünkre kellett volna kerülni,ezt az információt kaptuk.Igen,de ez nem történt,meg.Apukám után természetes volt hagyatéki tárgyalás,de ez a legelő,erdő nem szerepel az örökségünkben. Szeretnénk ezt tisztába tenni,de nem tudjuk merre induljunk el.És miért nem örököltük meg automatikusan.
Szeretnénk segítséget kérni nagyon tanácstalanok vagyunk.
Köszönettel:Krétiné Veres Angéla

A közjegyző teljes haállyal nem tudja átadni a hagyatékot, ha abban vita van.

Egy majd ket eve huzodo hagyateki eljarassal kapcsolatban... Az eset mindennapi, 2 testver az orokos egy lakasra, 2 garazsra es 1.800.000 Ft banki keszpenzre. Ekozoleg apjuk elhnytaval kozos megegyezessel az apai hagyatek lerendezve az anyai haszonelvezettel. Anyjuk halala elott szerette volna rendezni majdani orokosodesuket ugy, hogy mivel egyikojuk meg szerette volna tartani az ingatlanokat, az aki meg akarja tartani, fizesse ki 5.000.000 Ft-tal az arrol lemondot. Igen am, de az, aki meg akarja tartani, nem tud /?/, nem akar fizetni es o az, aki ugyancsak millios nagysagrendu ingyenes adomanyokat sirt ki a szuloktol, majd, mivel a szulok ezek utan mar bizalmatlanok is iranta, egy kesobbi kolcsonrol mar papirt akarnak. Egy elismerveny keszul, amiben egy 2.750.000 Ft-os kolcson kerul, a mindenkori hivatalos kamatfelvetelekkel. Az anya halala elott, mivel bizalmatlanna valt a kolcsont felvevovel szemben, atruhazza az elismervenyt a masik testverre azzal, hogy azt halala eseten ez a testver ervenyesithesse. Harom hettel az atadas utan az anya meghal, a temetes utan a hagyatekrol targyalva a ket testver kozott megegyezes szuletik, hogy az ados, az anyai iranymutatas alapjan 5.000.000 Ft-tal kivasarolja az ingatlan reszeket, azonban az adossag rendezeserol hallani sem akar, azt mondja, hogy o akkor mar a hagyateki targyalasra sem jelenik meg. Nem is jelent meg eggyen sem. Az adossagot, illetve az elismervenyben foglaltakat nyilatkozatban "nem vitatja". A masik testver szeretne lezarni a dolgot es kulonbozo kozjegyzoi aggalyoskodasra egy nyilatkozataban azt keri, hogy a lakast a vele egyezo cimu garazzsal megtarthassa, mig a masik garazst es banki keszpenzt az ados kapja meg. Az utolso hagyateki targyalason azonban a kozjegyzo az adossagot mint kamatmentest emlitven es nem talalvan az eredeti elismerveny masolatat az eredetit szeretne latni. A kedvezmenyezett atadja azt, aminek ismetelt elolvasa utan a kozjegyzo kijelenti, hogy valoban az, eredetileg nem kamatmentes, majd a hagyatek vegleges hatalyu atadasa helyett ideiglenes
hagyateki vegzest helyezve kilatasba, a fellebbezesi jogrol nem lemondo nylatkozatokkal bekaszirozza a dijat es...

A kerdes most az, mit csinalt ez a kozjegyzo majd masfel evig? Mi van ezutan? Fellebezni hova? Perre menni hol? Egyszeruen nem ertem... Az egesz egy cirkuszi hokusz-pokusznak tunik, azzal a kulonbseggel, hogy ott elvezzuk, ha becsapnak bennunket, ami azonban egy kozjegyzo irodaban enyhen szolva kellemetlen!