gyerektartás végrehajtása

Kedves Via77!

Apuka is hívhat rendőrt, csak kérdés, hogy a rendőr jelenléte a gyermek számára milyen hatással van, lesz.
Pl.: Ha a kapcsolattartás kezdő időpontja szombati napra esik, akkor a gyámhatóság nem igazán tud rendőrt hívni.
Egyébként véleményem szerint, ha az apuka rendőrt hív a gyermek át nem adása miatt, az anyuka kénytelen átadni a gyermeket.
Az a szomorú, hogy a te esetedben egy óvónőről van szó, akinek tanult szakmája lenne "elméletileg" a gyermek nevelés.

Végrehajtást kell kérni ahányszor nem adja oda a gyermeket, itt bírságolják keményen, aztán bejelenteni a gyermek ellennevelést a gyámügy intézkedni fog.
Kivizsgálják a bejelentéseket és ha valóban úgy ítélik meg, hogy a panaszok nem alaptalanok akkor előbb utóbb "eléred" a védelembe vételt, amely az egyik legdurvább szankció a gyermek családból történő kiemelése előtt.
Egy dolgot tehetsz, fizeted rendesen a gyermektartást és ha anyuka nem adja a gyermekeket és vagy ellen neveli őket, akkor rábízod a hatóságokra.

De jár, csak nehéz végrehajtani. Az apuka nem hívhat, de a gyámhatóság igen.

kisokos köszönöm

Közben történ pár dolog ez ügyben. Anyuka kapott egy nagyon minimális összeget. Végrehajtó sem nagyon tud mit tenni.
Apuka jelentette gyámügyön hogy anyuka sorozatosan nem biztosítja a láthatást.
Ez azért is kellemetlen anyukának, mert kisváros, gyámügyön nagy valószínűséggel jól ismerik, látva az ügyintéző reakcióit és mivel anyuka ráadásul még pedagógus, óvónő is...Akinek az a munkája hogy gyermeket "nevel" nap mint nap rengeteg szülő bízza gondjaira saját gyerekét, erre pont ő az aki nem adja a gyereket az apjának , ráadásul ellene neveli őket.

Mit jelent az a megjegyzése a gyámügyesnek, hogy 15 éves gyerekkel már nem lehet mit kezdeni??? 15 éves gyerek láthatásához már nincs joga az apának? Mégis hogy működik ez?

Apa hívhat rendőrséget ha a láthatás kezdetekor nem adja át az anya a gyereket??
Mert anyuka hívhat ha időre nem kapja vissza a gyereket...

„A tartás elmulasztása = a tartásdíj nemfizetésével?”
Igen.

„Az anya ellen mit lehet lépni?”
Ha a gyermeket a jogerős határozatban megszabott időpontokban apa nem viheti el, akkor fel lehet jelenteni a gyámhivatalnál. Ők kivizsgálnak, felszólítanak, majd pénzbírságolnak. Végső soron, ha semmi sem használ, akkor jó eséllyel lehet kérni az elhelyezés megváltoztatását.

„beleköthet-e abban , hogy a 2 napos hétvégéből apuka fél napot nem tartózkodik otthon”
Nem, feltéve, hogy a gyermekek megfelelő felnőtt felügyelet mellett maradnak. Abba sem köthet bele, ha egy percet sem tartózkodik otthon. Max abba köthet bele, hogy az apán kívül másnak nem köteles átadni a gyermeket a láthatás kezdetekor.

„apuka csak fizessen mert az az ő dolga ha láthatja a gyermekeit ha nem”
A két dolgot nem szabad így összekapcsolni. A kapcsolattartás akkor is jár, ha apuka nem fizet, illetve fizetni akkor is kell, ha nem tartja/-hatja a kapcsolatot. Nincs olyan (elméletileg), hogy akkor jár, ha fizet.

„Szülő lemondhat csak azért a gyermekéről, hogy ne kelljen neki gyerektartás fizetnie?”
Legfeljebb akkor, ha talál vkit, aki egyúttal örökbe is fogadja.

A tartás elmulasztása = a tartásdíj nemfizetésével?

Az anya ellen mit lehet lépni? Bár azt mondja nem akadályozza a gyerekek láthatását, mégsem mehetnek az apához. Legutóbbi telefonon történt beszélgetés alkalmával mikor apuka közölte megy a gyerekekért valamint a nyári szüneti láthatást is beszéljék meg, a válasz az volt érdemben nem tud nyilatkozni... Elég érdekes mit kellene erről nyilatkozni??

Valamint beleköthet-e abban , hogy a 2 napos hétvégéből apuka fél napot nem tartózkodik otthon, mert dolgozik, de gyerekek nem lennének egyedül. Nagyszülővel és élettárssal lennének addig.

Egy magánvélemény amivel nem sokra megyek de ez az egész törvény ami szabályozza ezeket a dolgokat nagyon elavult, szerencsétlen és igazságtalan.

A apuka csak fizessen mert az az ő dolga ha láthatja a gyermekeit ha nem. És ha nem akkor nem azért mert ő nem akarja.

Lenne még egy utolsó kérdésem amit egy másik nem szakmai fórumon olvastam és kicsit meglepődtem, hogy lehet ilyen?

Szülő lemondhat csak azért a gyermekéről, hogy ne kelljen neki gyerektartás fizetnie?

Nyilván van már jogerős ítélet, vagy bírói egyezség a tartási kötelezettségről, tehát fizetési meghagyás nem fog jönni. Ha a végrehajtó bankszámláról, munkabérből tud letiltani, akkor ezt fogja tenni, ha nem, akkor foglalni fog. Ha a te ingóságodat is foglalja, akkor igénypert indíthatsz.

Ellene viszont tartás elmulasztása miatt büntetőeljárást lehet indítani.

Ő a gyermek egyéves koráig indíthat önállóan pert az apaság megtámadása iránt, később pedig azt az időpontot követően egy éven belül, hogy olyan információ jut a birtokába, hogy nem ő az apa. Ezt meghaladóan legfeljebb az ügyészséget kérheti, hogy az ő érdekében az ügyész pert indítson.

Köszönöm Kisokos

Fizetési meghagyás...ez az ami nem jött. Nem jött semmi csak egyből a végrehajtó. Az ex ügyvédje 05.22.-én dátumozta a végrehajtást. Lehet hogy semmi nem jött ez idő alatt? ha mégis és valaki átvette hol lehet utána nézni?
Az ex persze gyerekek láthatását akadályozza. Egy éve volt itt utoljára a kisebb gyermek, hogy reggel jött este ment. Nagyobb még régebben. Aztán néhány hete kerek 2,5 órát voltak itt. És gyanítom az is csak a gyerektartás miatt. Nyári szünetre is rákérdeztünk , mikor jönnek, hát nem tudja most ezért nem most azért nem..
Amúgy a végrehajtó foglalhat az én házamban úgy hogy abban egy m2 tulajdona nincs a páromnak? Persze a lakcíme itt van. Ingóságok is vitatottak lehetnek, mert bizonyítani tudom , hogy mi volt a párom saját szerzeménye mi az ami esetleg közös és mi az enyém.

Via77,

előbb jön egy fizetési meghagyás. Arra ugyan kifogással lehet élni, lehet alkudni, de nem túl erős az alkupozíció, alapvetően előbb utóbb fizetni kell, különben végrehajtanak. Előbb az ingóságokat, utóbb az ingatlant, ráadásul a végrehajtás költsége is a végrehajtottat terheli. Igazából abban lehet bízni, hogy a másik fél megérti, ha később is nyírni akarja a juhot, akkor etetni is kell és így belemegy részletfizetésbe stb.

Ha kétségek merülnek fel az apaságot illetően, akkor indítható per az apaság vélelmének megdöntésére. Itt szakértőt rendelhetnek ki, vér-, illetve DNS vizsgálatot végeztethetnek. A per, a szakértői és ügyvédi költségek megosztása azon múlik, hogy a bíróság melyik felet milyen mértékben tekinti pervesztesnek, illetve -nyertesnek. Alapszabályként a felmerült perköltségeket ilyen arányban kell viselni. Magyarán, ha mégis ő az apa, akkor valószínűleg fizeti mindkét ügyvédet, a szakértőt, a vizsgálatot és a perköltséget. Ha igaza van, akkor mindezt az ex fizeti.

Tisztelt Szakértők!

Következőkben szeretném a segítségüket kérni. Párom volt felesége végrehajtásra adta a gyerektartást. Kérdésem, hogy az ügy legvége a végrehajtás ha jól gondolom. Ezt megelőzi-e bármiféle tárgyalás felszólítás, fizetési meghagyás, bármilyen hivatali lépés, vagy ha az anya jelzi a nem fizetést, minden előzmény nélkül végrehajtanak?

Valamint lenne még egy kérdésem ehhez kapcsolódóan.
Ha az apának kétségei vannak az apaság felől, kérheti-e az apaság vizsgálatát,ennek költségei kit terhelnek?

Előre is köszönöm