Azért a teljességhez hozzátartozik, hogy érdemes hozzá segítséget igénybe venni, elég sok érvénytelen végrendelet születik - még ügyvédi segítséggel is...
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Fórum → öröklés és családjog régebbi elöl új hozzászólás
végrendelet
Sherlock
2020.06.01. 15:56
Kovács_Béla_Sándor
2020.06.01. 00:58
Nem fogod elhinni: írnod kell egy újat. (A letettet nem árt visszavenni - de nem kötelező.)
zsuzso1955
2020.05.31. 18:58
T Fórum!
Írtam egy végrendelet pár éve. Számítógépen, dátummal, aláírással. Letétbe tettem közjegyzőnél. Azóta néhány dolog változott. Szeretném módosítani ill. kiegészíteni. Mit kell tennem? Köszönettel:Zsuzso55
Kovács_Béla_Sándor
2020.05.04. 14:20
Azisigaz.
wers
2020.05.04. 12:36
„Azt nem kérdezte...” :)))
Majd tudni fogja az ügyvéd, akit érdemes felkeresni.
Érdeklödő2 nem lenne egyszerűbb házasságot kötni?
Kovács_Béla_Sándor
2020.05.04. 10:03
Azt nem kérdezte...
drbjozsef
2020.05.03. 21:00
Azért ez az "oszt kész" elég erős volt, tekintve a számtalan alaki kelléket...
Érdeklődő2, vagy nagyon alaposan tanulmányozd a Ptk. vonatkozó fejezetét (nem ajánlom), vagy keress ügyvédet/közjegyzőt (ajánlom), mert sok buktatója van egy érvényes végrendeletnek. Ha csak egy hibádzik, érvénytelen, és bukik az egész végakaratod.
József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.
Kovács_Béla_Sándor
2020.05.03. 19:48
Nem fogod elhinni: "Általános örökösöm X.Y. legyen". Vagy: "minden vagyonomat X.Y. örökölje". Oszt kész.
Érdeklödő2
2020.05.03. 17:46
Tisztelt Fóumozók!
Végrendelet részleteiben szeretném a segítségüket kérni.
A párommal élettársi kapcsolatban élünk külföldön, albérletben és rengeteg értékünk van, de Magyarországon is van ingatlan és abban értékek. Szeretném a MO-i házat és az össszes más vagyontárgyat ráhagyni, mivel gyermekeim, testéverim nincsenek, de un.testvér, keresztszülők igen. Kell-e részleteznem az összes vagyontárgyat (pld, laptop tipus szerint, telefonok, szerszámgépek, háztartási gépek, bútorok. stb), ami a ház(ak)ban található, vagy van esetleg ennek valami gyűjtőneve, ami magában foglalja az egészet? Jó lenne, ha nem kéne mindent pontosan megnevezni az utolsó csavarig.
Köszönöm a segítő válaszukat, és minden jót kívánok!
tamas9999 (törölt felhasználó)
2020.04.25. 19:21
Ja, ok, nem láttam...
gerbera317
2020.04.25. 18:53
KBS válaszolt neki másik topikban.
tamas9999 (törölt felhasználó)
2020.04.25. 18:21
Ági2013 szerintem ezt úgy értette, hogy van valami (gondolom idősebb) ismerőse akinek Ő segítene anyagilag pereskedni, hogy egy vitatott ingatlan a nevére kerüljön.
Cserébe, (amennyiben a pereskedés sikeres) az ismerős a végrendeletében rá hagyná ezt a házat.
Kérdése vélhetően az, hogy ennek működhet e valamilyen hivatalos formája, illetve elméletben és törvényesen lehetséges ez a dolog?
Sherlock
2020.04.25. 17:15
Ha van olyan hülye aki elfogadja. Bár nagyon nem lesz kisegítve veled, úgyhogy értékarányos a biznisz.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Ági2013
2020.04.25. 15:15
Végrendelettel fizetni lehetséges-e?
Adott egy ember akit átvertek de én segítenék neki pereskedni az igazáért ami egy lakóingatlan amiben még lakik.
Vett egy házat úgy hogy adott át pénzt kifizetni a tartozást de persze leléptek, így ottmaradt a házban ami nem az övé, ráadásul még a teher is rajtavan.
Az ingatlan még nem az övé. De végrendelkezhet-e rá úgy most hogy rámhagyja de majd a jövőben lesz az övé ha egyáltalán?
ObudaFan
2011.10.13. 14:41
Mindenkinek, akit érinthet, íme a Legfelsőbb Bíróság egy új közzétett eseti döntése.
A BH2011. 225 szerint az öröklési szerződés (de a döntvényből kitűnően ugyanígy a végrendelet) keltezésének - ugyanígy a helyének - téves megjelölése egymagában a végintézkedés érvénytelenségét nem vonja maga után, hanem - szükség esetén - a valóságos adatok bizonyításának az útját nyitja meg, ami egyéb társult ok folytán eredményezheti esetleg annak érvénytelenségét.
Az indokolás szerint az Ptk. 656. §-a értelmében az öröklési szerződés érvényességére az ott írt eltérésekkel az írásbeli végrendeletre vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni. A Ptk. 629. § (1) bekezdésének rendelkezése szerint a végrendelet egyik érvényességi kelléke az, hogy keltezésének helye és ideje magából az okiratból kitűnjék. Ez annyit jelent, hogy az okiratnak a keltezés helyét is feltétlenül tartalmaznia kell. Ha az okirat ezeket az adatokat tartalmazza, akkor az okirat az alaki érvényességi követelményeknek megfelel, függetlenül attól, hogy ezek az adatok helyesek vagy tévesek-e, vagyis a végintézkedés valóságos helyével és idejével megegyeznek-e. Egymagában ezeknek az adatoknak a téves megjelölése a végintézkedés érvénytelenségét nem vonja maga után, hanem - szükség esetén - a valóságos adatok bizonyításának nyitja meg az útját, amikor is a keltezés bizonyított valóságos helye és ideje - egyéb társult ok folytán - esetleg a végrendelet anyagi jogi érvénytelenségét eredményezheti. Ez azonban az alaki érvénytelenségtől különálló felülvizsgálatot és elbírálást igényel. (Hasonló álláspontot foglalt el a Legfelsőbb Bíróság a CDT-öröklési jog 1802. és 1803. szám alatt közzétett eseti döntéseiben is.)
Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest
http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/
ObudaFan
2011.10.13. 12:21
Pedig a gyámhatóság megbízhatóbb, mint ez a jogi megoldás.
Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest
http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/
Miklós10
2011.10.13. 12:12
Köszönöm a válaszukat !
Hát ha nem akkor sajnos, más megoldás kell, mert bevallom, hogy a törvényes képviselőben sem hiszek, de a gyámügyben sem bízom meg 100% ban .
Azt hiszem Obudafan javaslata a legjobb . Köszönöm !
Kovács_Béla_Sándor
2011.10.13. 11:45
Egyébként ha jelentős értékű az a vagyontárgy (különösen ha ingatlan), akkor a törvényes képviselő nem rendelkezhet szabadon róla, a gyámhatóság hozzájárulása is kell. Vagy bennük sem bízol?
ObudaFan
2011.10.13. 10:08
Ezt nem tudod kikötni. Annyit tehetsz, hogy valaki másra hagyod, azzal a meghagyással, hogy a vagyontárgyat bizonyos mértékig a kiskorú javára fordítsa.
Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest
http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/
Miklós10
2011.10.13. 10:06
Kérdésem a következő lenne, ha kiskorúra hagyok vagyont, kiköthetem-e, hogy ki legyen a vagyon kezelője . Vagy automatikusan a gondviselő rendelkezik a jogokkal ?
Mert a kiskorú személy gondviselőjében, nem bízom meg.
Hogyan tudnám megakadályozni, hogy a kiskorú örökölt vagyonához ne férjen hozzá .
Dora81
2011.10.10. 17:24
Köszönöm a válaszokat. Hát a legjobb megoldás talán akkor erre, ha összeházasodunk.
Katuskata
2011.10.10. 17:09
Tisztelt ObudaFan!
Köszönöm szépen szíves és gyors válaszát!
ObudaFan
2011.10.10. 16:40
Nekik kell igazolniuk, hogy már ekkor sem volt cselekvőképes, ami ha nem is teljesen lehetetlen, de nem egyszerű.
Az írásszakértő meg megmondja, hogy ő írta-e alá.
Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest
http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/
Katuskata
2011.10.10. 15:17
Tisztelt Szakértők!
Segítségüket szeretném kérni. Férjem édesapja végrendelet hátrahagyásával elhúnyt. A végrendelet egyik "kedvezményezettje" a férjem. Testvérei megtámadták a végrendeletet, mondván: nem édesapjuk aláírása szerepel a dokumentumon, és egyébként sem volt már cselekvőképes. A végrendelet 2009. áprilisban kelt, korlátozottan cselekvőképessé pedig a bíróság 2010. márciusban helyezte. A végrendelet megírása és korlátozott cselekvőképessé nyilvánítása közötti időszakban állt idegorvos kezelése alatt.
Kérdésem a következő. A bíróság hatálytalaníthatja-e a végrendeletet a cselekvőképesség korlátozottsága miatt, illetőleg mit kell nekünk tennünk annak érdekében, hogy bizonyítsuk, a végrendeleten szereplő aláírás elhúnyt apósomtól származik?
Köszönöm szíves segítségüket!
Kovács_Béla_Sándor
2011.10.09. 22:44
De végrendeletben lehet haszonélvezetet is hagyni.
