Lakcím fiktiválás

Volt férjem közös lakásunkból már több mint 4 éve elköltözött (először Budapestre, 2 éve pedig Angliába).
Most árverés útján megvásároltam az ő tulajdonrészét, azonban állandó lakcímmel még ide van bejelentve. Szeretném fiktiválni a lakcímét. Azonban egy másik topikban a következőt olvastam: "nem szerepeltethető "fiktív" jelzéssel a lakcím, ha a jegyző az eljárása során megállapítja, hogy az érintett - a lakás végleges elhagyásának szándéka nélkül - átmenetileg nem tartózkodik a lakásban.. ". Tehát mi van akkor, ha a volt férjem úgy nyilatkozik, hogy ő csak átmenetileg tartózkodik ott ahol éppen él, és nem áll szándékában véglegesen elhagyni ezt a házat?

Akkor nem fogják fiktiválni véleményem szerint.

Na de ez nem normális dolog, hogy volt férjem bármikor bejöhet abba a házba, amihez tulajdonjogilag már semmi köze.

És mi van abban az esetben, hogy ha a jelenlegi férjem kéri a fiktiválást, mert ő is tulajdonjogot szerzett. Vagy Magyarországon ha vásárolok egy házat, egyszer csak bejöhet a házba egy illető, aki oda van bejelentve?

Zsuzsanna, a lakcímnek meg a birtoklás jogának nem sok köze van egymáshoz.

Szuper, köszönöm. Az okmányirodában érdeklődtem, holnap visszahívnak, mit tudnak segíteni. A szomszéd bármikor igazolja, hogy már 4 éve nem lakik itt. Azonban egy kissé aggódok. El szeretnénk költözni, és ha veszek egy másik házat vagy lakást, beköltözök, és egy fél év múlva megjelenik XY, hogy ő bizony ide van bejelentve állandóra, akkor mit tehetek? Én úgy gondoltam, hogy tulajdonosváltásnál ezek a dolgok könnyen megoldhatóak.

Akkor még egyszer: attól, hogy valaki oda van bejelentve, még nem jogosult ott is tartózkodni.

Kedves ObudaFan!
Értem amit ír. Értem, hogy nem jogosult itt tartózkodni. De ha be akar jönni a gyerekekhez, akkor be kell engedjem. Nekem ez a problémám. Mert vannak rendőrségi esetek, amikor csak egy fél órára jött be a gyerekekért. 10 ezer forintos kárt okozott. Tudom, ilyen esetben feljelenthetem, de kinek van erre ideje, energiája. Az lenne a legjobb, ha be sem jöhetne. Ezt szeretném elérni.

„De ha be akar jönni a gyerekekhez, akkor be kell engedjem. ”
Ha most be kell engedd, akkor ez így lesz a lakcím törlése után is.

Miért kell beengedni? Láthatásra a gyereket el szokták vinni.

Te tudod, hogyan rendezték a kapcsolattartást?
Egy biztos, nincs köze a lakcímhez a "beengedésnek".
De mintha ezt már mondtuk volna.

Azért írtam azt, hogy "ha be akar jönni, be kell engedjem", mert a lakcímkártyája alapján megteheti. Ezért szeretném fiktiváltatni. Exem kifejezetten a bosszantásomra hajt, csupán ezért jön/jönne be, nem a gyerek számára a lényeg. Ez a legnagyobb baj.

Akkor még egyszer: attól, hogy rá van írva a lakcímkártyájára, még nem feltétlenül jogosult bemenni. És attól, hogy nem lesz ráírva a lakcímkártyájára, még nem biztos, hogy nem kell beengedned.

Zsuzsanna69, olvasod, amit írnak? A lakcímkártya nem belépő az otthonodba, de ha a váláskor a bíró úgy rendelkezett, hogy a láthatás a te lakásodban van, akkor igen.

(de akkor sem a lakcímkártya a belépő)

Kedves Pazs!
"Akkor még egyszer: attól, hogy rá van írva a lakcímkártyájára, még nem feltétlenül jogosult bemenni".
3 éve történt: jelenlegi páromat ideiglenes tartózkodási hellyel bejelentettem ide. Jött az exem, és megmondta, hogy nem fogja őt ide beengedni. Párom megérkezett, rendőrséget kihívtuk. A rendőrök elkérték a párom lakcímkártyáját, majd közölték az exemmel, hogy BE KELL ENGEDJE, mert jogosult rá. Akkor hogy is van ez? Lehet, én értetlenkedek, csak gyakorlati példák sokasodnak a múltból.

Konfabulálsz. A rendőrök nem köteleznek, nem kötelezhetnek rá, hogy bárkit is beengedj. Akármi van a lakcímkártyáján.

„ Lehet, én értetlenkedek”
Biztos. Ami hagyján, de ha úgyse hiszel nekünk, akkor minek kérdezel?

A fakabátok többnyire nem az állam- és jogtudományok babérkoszorúzott bajnokai, aki ezt tudja magáról az igyekszik lehetőleg semmit sem csinálni mikor kihívják, mások követik a természetes jogérzéküket és próbálják jobb belátásra bírni a feleket - ha mondtátok volna hogy vegyetek fel jegyzőkönyvet arról, hogy az ő utasításukra engeditek be, más lett volna a véleményük.

De, be kellett engednie, nem találok ki meséket. Ezek szerint nem jártak el helyesen, most már tudom. Akkor ahogy olvasgatom a válaszleveleket, tök fölösleges a fiktiválást kérnem. Hisz ezek szerint nem vagyok köteles már beengedni. Mégiscsak hasznos volt kérdeznem.

Nem vagy köteles beengedni. Ettől függetlenül simán elképzelhető, hogy ezt egy rendőr nem tudja. Ilyenkor célszerű udvariasan megkérni, hogy legyen szíves ezt a felettesével egyeztetni. Általában kapitányságonként van egy, aki tudja is ezt.

Ha valaki valótlan adatot tartalmazó lakcímkártyával próbál ügyeskedni, például a jelen esetben karhatalommal bemenni egy lakásba, ahol ő nem lakik, az mi?

Az közokirat-hamisítás. De egy puszta lakcímkártya nem igazolja, hogy bemehet, így ez legfeljebb próba marad.

Tisztelt Fórumozó!

Lakcimkártyával kapcsolatban!

Ha az önkormányzatnál megtetted a "kényszerkijelentést"

akkor arról kapsz egy határozatot-és ha próbálkozna a bejutni akaró személy azt mutasd meg a rendőrnek és már meg is oldódott minden.
Ez a jogi megoldás van szerintem.
A kényszerkijeltéshez kell két tanú aki veled együt befárad az Önkormányzathoz akiket meghalgatnak jegyzőkönyvbe veszik elmondásukat-akik egyben igazolják hogy onnan elköltözött vagy egyáltalán nem lakott ott vagy életvitelszerűen nem tartózkodik a lakásban és mindennemű ingóságait elvitte.

Te sem vagy túl jó értő olvasásban, ugye?

Nagyon szépen köszönöm a válaszokat!
Nem intézem a fiktíválást, mert:

1. ha be van jelentve, akkor sem vagyok köteles beengedni (legalább 2 hozzászóló szerint)
2. kivizsgálják, és ha ex úgy válaszol, hogy csak ideiglenesen van távol immár 4 éve, akkor úgysem fiktiválnak. Lehet, hogy olyan, mint a szovjet hadsereg, csak ideiglenesen állomásozik idegen országban.
3. kíváncsivá tettek: ha mégis jön a balhé, a rendőr mit intézkedik, vagy ha kérjük a jegyzőkönyveztetést, érdekel, (ha Isten is megsegít), bent tartózkodik-e a kapitányságon az az 1, aki ért hozzá.