Nem tudom KBS mit jelent az általad írt jel, de felháborító, hogy lépésről lépésre leírod a teendőt és utána még variálnak. Menjenek be a bíróságra és indul a dolog. Azt nem akarják megkérdezni, hogy hányas cipőt fog a bíró viselni?!
OFF
Az egy szmájli, magyarul vigyori. Azt fejezi ki, hogy az írója (rajzolója) viccel illtve vidám, örül. Most például a tőled kapott elismerésnek. Köszönöm. :)
ON
Ne légy dühös, mint kiderült szegény laikust tényleg elbizonytalanította a látszólagos ellentmondás. L. még Pisa-teszt. :)
Én nem tudom , hogy a világ mennyit változott mióta megtanultam, hogy "saját ügyedben te döntesz fiam mindenkor", de ennyire nem sorvadhatunk el. Pénzük nincs a válásra, de valamit tenni akarnak. Megkapják a tanácsot, hogy hol és miként minimalizálhatják költségeiket. Miért nem arról értesítenek, hogy be mentünk a bíróságra és tanácsotok szerint kevés pénz fizetése után boldogultunk. Köszönjük. Miért az értetlenkedés a végszó?
Kedves Attika és kbs.
Nem értem a kioktató stílus okát, nem tudom, hogy mi zavar ennyire Benneteket a kérdéseimben?
Gondolom, a fórum azért van, hogy a teljesen hülye szegény laikus is kérdezhessen.
Kedves Attika! Gondolj bele annak helyzetébe, aki minimálbérből kénytelen megélni gyerekestől, és nincs rá pénze, hogy százezreket fizessen ki az ügyvédnek azért, amit el lehetne 12 000 forintból is intézni. Csak ezért értetlenkedtem.
De azért köszönöm, hogy válaszoltatok.
Elnézést kérek, hogy ismét zavarok, de másodszorra is elolvasva a hozzászólásokat, eszembe jutott még egy-két dolog.
A Pisa-felmérést is felemlegette valamelyikőtök, ha ezt Dr.Attika eredményesen meg tudná csinálni, nem válaszolt volna a problémámra azután, hogy kbs válaszolt, ugyanis az első válasz számomra teljesen világos.
A többieknek, akik kérdeznek üzenem, fenntartással fogadják annak válaszát, aki a bemenni szót külön, az indíts szót pedig 2 s-sel írja!
Szeretném megkérdezni, hogy ha elköltözöm a 10 és 12 éves gyermekeimmel egy másik városba a nagyszülőkhöz, és úgy indítom meg az ideiglenes elhelyezést és a bontópert az probléma-e? Hiszen kiemelem őket a jelenlegi lakóhelyükről. Ilyenkor melyik városban lesz az illetékes bíróság? Lehetséges hogy ott legyen, ahova költözünk? A házastársam agresszivitása miatt el szeretnénk menni, és a bontóper alatt nem szeretnénk vele lakni. Ilyen esetben mennyire veszik figyelembe, egyáltalán meghallgatja-e valaki a gyerekeket? bizonyítékunk nincs, max egy-két rokon. Bár egy pszichológus valszeg hamar rájönne, hogy igazat mondanak a gyerekek. köszönöm a választ előre is.
A gyermek elhelyezése iránti per a gyermek lakóhelye szerint illetékes bíróságon is megindítható.
A gyermeket általában meghallgatják, de ha még nagyon fiatal, akkor nem a bíróságon, hanem egy pszichológus szakértő.
Kedves Mindenki , elsősorban Obudafan!
Egy olyan problémával fordulnék a hozzáértőkhöz, amely már előfordult ebben a topicban egy 2005-ös hozzászólásban. (évaibolya/visszafele 6. oldal-Obudafan válaszolt).
Egész pontosan aról lenne szó, hogy nemrégiben kiderült hogy az apám hosszú ideje viszonyt ápolt egy nővel aki történetesen a családi vállalkozás könyvelője is volt. Édesanyám, jelenleg vállláson gondolkodik, és édesapám hajlandó is ebbe belemenni. A közös vagyonmegosztás sarkallatos pontja a vállalkozás melyben édesanyám 15% -os résztuljadonos. Fennáll a gyanú hogy a jövedelmező vállalkozásból való kivásárlást apám és szeretője áron alul próbálja édesanyámnak elsütni, mivel ő soha nem volt bevonva a pénzügyekbe. A kérdésem az volna hogy ha apám nem együttműködő velünk a céges papírok rendelkezésre bocsátásában, akkor milyen jogi lépésekkel kényszeríthetjük ezt ki tőle, illetve milyen dokumentumokra van pontosan szükség egy valós gazdasági helyzet megállapításához. Ha tőle semmiképpen nem tudjuk kicsikarni akkor ezek hol fellelhetőek még? (Gondolok itt mérlegre, erederedménykimutatásra, leltárra stb.)
Ez utóbbi talán már inkább gazdasági kérdés volt de előre is köszönöm a válaszokat...
A gazdasági társaságok tagsági jogosultságaira is igaz, amit az ingatlnaokról szoktunk elmondani: a nyilvántartásban szereplő bejegyzéstől függetlenül minősülhetnek házastársi közös vagyonnak. Egy úgymond "családi vállalkozásról" ez nagyon is elképzelhető. Akkor pedig a házastársak tulajdonosi részesedése megegyezik.
A cégbeli tulajdonostársi viszony nincs a házastársi viszonyhoz kötve, a házasság felbontásának, a vagyonközösség megszünetetésének nem feltétlenül következménye az, hogy egyik tulajdonos a másikat "kivásárolja".
S valóban, az utolsó már gazdasági jogi kérdés: bármelyik tulajdonos követelheti az ügyvezetőtől a tájékoztatást, az adatokba való betekintés lehetővé tételét. (Figyelem: ez természetesen a hivatalos adatok megismerését jelenti, az esetleges "feketekassza", másodlagos könyvelés ismertetését már nem.)
És forduljatok ügyvédhez.
Jó nap!
Kicsit talán plátói a kérdés. Szerintetek van esetleg értelme annak, hogy a feleségem (akitől elválasztanak) nem korrket viselkedését velem szemben, felhozzam a bíróságon. Van értelme annak hogy esetleg mélyebben rávetítsek arra, hogy egy ideje számító magatartása bontotta fel a családi közösséget. Magyarán érdekelheti esetleg a bírónőt morális kérdések, amit bizonyítani nagyon nehéz. Azért feszegetem ezt a kérdést, mert meggyőződésem, hogy a bíró szemszögéből én vagyok a családom "ellensége", és ekként alakítja az ítéletét. A második forduló előtt vagyok.
A hatályos törvények szerint a bíróságnak nem feladata vétkesség megállapítása. Ha megkísérelnád effelé terelni az eljárást, azzal valószínűleg csak mélyítenéd a bírónő esetleges ellenszenvét. Egyébként a bontás illetve anak kapcsán meghozandó bírói döntések elvileg függetlenek is a "ki miatt ment tönkre" kérdésétől.
A következő kérdést szeretném feltenni a hozzáértőknek.
Egy jóbarátom válik, és engem kért meg a közös megyegyezéses keresetlevél elkészítésével. A helyet viszonylag egyszerű, gyermek nincs. Nagyjából tudom mi is a teendő (vannak mintáim), csak egy dolog nem tiszta. A közös megegyezésnél a házastársak közösen kérik a házasság felbontását a bíróságtól. A keresetlevélben azonban muszáj lenni egy felperesnek és egy alperesnek. Ilyen esetben tetszés szerinti az, hogy ki az alperes és ki a felperes?
Látszólag mindegy, de pl., ha a feleség a felperes, és meggondolja magát (ez a jelen ügyben elképzelhető) és nem megy el a tárgyalásra, a Pp. 288. § (1) bekezdésének második mondata szerint a bíróság megszünteti a pert. Ha alperesként teszi ezt, akkor nem.
Tehát lehet-e egy ilyen keresetlevélben a férj a felperes?
Nagyon köszönöm.
Mindketten felperesek. Pp. 3.§ (1) bek. A kérelmet közösen terjesztik elő. A 121.§ (1) bek. b) pontjába is azt kell beírni, hogy mindketten felperesek. Közösmeg. esetén végzéssel határoz a bíróság az egyeszségről, majd ítéletileg felbontja a házsságot.
„Tehát lehet-e egy ilyen keresetlevélben a férj a felperes?”
Lehet. A vagyom megosztásáról szóló megegyezést pedig mindketten írják alá, és csatolják a keresethez.
Tisztelt Szakemberek és Tanácsadók! Szeretném megtudni Önöktől, hogy a házasság alatt közös vagyon saját részéből, saját névre vásárolt házba köteles-e a feleség beengedni a gyerekere is veszélyes férjet? Válaszukat előre is köszönöm! Sok múlhat ezen!
Tisztelt Árnyékharcos!
közös vagyonnak nincs saját része. A közös vagyonból vásárolt vagyontárgy is a közös vagyon része. Tehát igen, köteles beengedni.
Viszont lehet kérni, hogy a bíróság ideoglenes intézkedésként állapítsa meg a feleség kizárólagos lakáshasználatát. Feltéve, persze, hogy folyik a bontóper.
Köszönöm a válaszokat! A bontóper még nem zajlik. Ha jól értem amíg nem történik bizonyítható testi sértés a házasságban, addig jogszerűen nincs menekülési út?
Van a távoltartás intézménye, de ez már büntetőjogi kategória.
Arról ezt találtam: a bántalmazóval szemben távoltartási kényszereljárást lehet alkalmazni, ha tette bűncselekménynek minősül és szabadságvesztéssel büntethető, tehát folyamatban lévő büntető eljáráshoz kötött.
Az egyetlen megoldást a bontóper elindításában látom, de az apa terrorja addig további súlyos károkat fog okozni.
Miért nem jelenti fel?
Nagyon félnek! Ha kiderül a feljelentés, mire hivatalos intézkedés tötrénne életveszélybe kerülnének. Eddig fizikai bántalmazás nem történt, de a folyamatos ordítás és az elmondhatatlan lelki terror mérgezi életüket. Pszichikailag sérült a férj. Ezeket a bíróság előtt bizonyítani kellene, de hogyan ha félnek?
Logikusanak tűnik, hogy mindketten felperesek legyenek. Köszönöm a válaszokat.
A bontóperben lehet kérni olyan tartalmú ideiglenes intézkedés elrendelését, amely kitiltja az urat a házból, ehhez valószínűsíteni kell tudni ezt a jogsértő magatartást. A valószínűsítés a felek személyes meghallgatása mellett leginkább tanúbizonyítással történhet.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
