Gyerektartás és láthatás

nikoletta77

„kell e gyerek tartast fizetni a kialakult helyzet miatt”

Arra gondolsz, hogy a járványveszély miatt akár ideiglenesen megszűnik a gyerektartás fizetési kötelezettség? Kétlem, hogy így lenne. Ha jövedelemből vonják százalékosan, akkor nyilván macerásabb, mert a tartozás halmozódik. Ha fix összeg van meghatározva havonta, akkor tök mindegy, hogy van jövedelem vagy nincs, fizetni kell. Egyébként meg akármelyik fél akarja ezt most ellógni, erkölcsileg esetleg magyarázza el a gyereknek, miért is nem kapja meg a másik szülő az ellátáshoz megítélt összeget. Aki ezt most erre hivatkozva akarná gerinctelen módon megúszni, az legjobb, ha köp felfelé egy nagyot, majd alááll. :-O

Üdvözlöm azzal kérdéssel fordulok önökhöz. Hogy kell e gyerek tartast fizetni a kialakult helyzet miatt.

Ha a gyerekek elmúltak 14 évesek - amit a leírás alapján feltételezek - és a szülői felügyelet megváltoztatására adtad be a keresetet és a gyerekek nálad akarnak élni, akkor erre jó esély van.

Nem általános ez így egy kicsit?

Üdvözletem!

10 éve fizetek gyermektartást, azaz lassan már csak extartásnak nevezném.

Gyermekeink kollégiumba járnak, a hétvégéket nálam töltik, mert anyjuk nem keresi őket, sőt, a gyerekek sem igazán szeretnek nála lenni. Hébe-hóba utal a gyerekeknek 10-20ezer forintot, azt is csak akkor ha rászólok, hogy jó lenne nekik kis zsebpénzt adni. A gyerekek kb. 2-3 havonta 24-36 órát töltenek vele, ennyi az igény... Sem a ruházkodásukba, sem étkeztetésükbe, sem iskolai ellátásukba nem szál be, max 10%ig. A gyerektartást és a járulékait (családi pótlék, családi adókedvezmény) a saját céljaira költi...

Beadtam egy kérelmet a bíróságnak, hogy vizsgálják felül a 10 évvel ezelőtti végzést, mert semmi kedvem még évekig eltartani a gyerekeim anyját...

Mi a vélemény erről egy szakértőnek???

Köszönettel: V

Tisztelt Fórumozók,

Mint azt korábban leírtam, a távolság, és valamennyi, az anyai oldalról indirekt módon történő befolyásolás hatására megnehezült a kapcsolattartás a 7 és fél éves gyermekemmel.
Jól értelmezem a törvényt, hogy amennyiben nem tudok élni a kapcsolattartás jogával az előírt rendszeresség szerint, akkor akár bírság is kiszabható rám, ha az anya tesz bejelentést?
Önhibán kívülinek minősül-e, vagy nekem felróhatónak minősül-e az, ha a kapcsolattartás teljes költségét nem tudom viselni, és emiatt hiúsul meg? Erre létezik valamilyen megoldás?
Kb. félúton lenne cím, egy barátomé, vagy egy másik helyen a gyermekem anyai nagynénjéé, ahol az átadás-átvétel megoldható lenne, viszont erről az anya (nyilván) hallani sem akar, mondván a gyermek nem egy csomag.(és persze akkor neki nyilván odáig el kellene hoznia...)

Van esetleg tippetek, hol lehetne megfogni ezt a dolgot?
Van más lehetőségem azon kívül, hogy kérem a kapcsolattartás ritkítását?
Végső esetben kérhetem én a saját kapcsolattartási jogom megvonását? (Nyilván nem ez lenne a cél, de hosszú távra megoldást kell találjak, és lakhelyváltoztatás, munkahelyváltoztatás nem megoldható...)

Üdvözlettel:
L.

Ez van, hamar rajottem en is. De mit tudok vele kezdeni? Semmit.
Pereljem el az anyjatol? Nevetogorcsot kapok, ma Magyarorszagon, hat persze. :)
Ebbe en mar belenyugodtam, hidd el.
Amugy meg a fiam elott nyitva all az ajto. Az anyja nelkul barmikor bejohet amint fel tudja ezt erni esszel.
Az anyja meg, ha ettol boldog, az nem az en szegenysegi bizonyitvanyom...

„Gyanítom ebből nem lesz fellebbezés, marad a keserű szájíz.”
Ez a szájíz elég sokáig megmarad, ami a fizetési kötelezettséget illeti. Aztán ha fizetned már nem kell akkor lesz csak igazán keserű, lesz egy ember aki a Te nevedet viseli de ezen kívül sok közöd nem lesz hozzá!

De egyebkent marha egyszeru, mert ha nem allt volna szandekomban fizetni, akkor egyszeruen nem fizettem volna. Csakhogy en felertem esszel, hogy az en gyermekemrol van szo.
Az exet maig nem ertem, szabadulni akar a lakashitelbol, legfokepp ugy, hogy vallaljam at az egeszet. Ehhez kepest azt keri a birosagtol, hogy a munkaltatom megkeresesevel tiltassa le a gyt-t a jovedelmembol.
Most akkor akar szabadulni a hitelbol vagy nem? (ha letiltaskent szerepel, tobbe nem leszek hitelkepes arra, hkgy atvallaljam...)
A masik fele, ami piszkalja a csoromet az az elv.
Fizetek magamtol, stabil munkahyem van, nem tervezek valtani, szeretem a gyermekem, es akkor ezt kell csinalni? Milyen megalazo mar ez, mintha egy csoves troger lennek.
Nna de, Isten malmai ha lassan is, de orolnek, vissza fogja kapni a dolgait az elettol. Engem pedig nem erdekel a aszenvedese, sem az elete. A gyermekemet tudjam rendben, a tobbi megy magatol.

Kedves K_B_S,

Hat azert akkora szerencsem nem volt, termeszetesen kerte visszamenoleg...
682e penz. 15 nap alatt. Eljenek a nok...
Es hogy egy klasszikus Anima Sound System szamot idezzek:
"Csinalj soksok gyermeket..."
Ha valaha lesz egy kis felretett penzem, az elso mutetem egy kasztralas lesz:)

„Szerencsére a jövedelmemből való letiltás nem jött össze, mivel az elejétől önként fizettem 30, majd 40e Ft-ot havonta, előre.”

1. A jogosult bérmikor kérheti a közvetlen bírósági végrehajtást, akkor is, ha a kötelezett önként teljesít.
2. Ha a bíróság havi 60 ezer forint tartásdíjat ítélt meg, akkor havonta 30 illetve 20 ezer forint hátralékot keletkezett. Valószínűleg az a szerencséd, hogy a felperes nem visszamenőlegesen kérte a 60K tartásdíjat. (Pedig megtehette volna.)

Kedves K_B_S,

A gyermek tényleges havi szükségletéből 25 e Ft-ot tudott a felperes anya igazolni.
A bírói indoklás szerint nem lehet szűkös tartás, amivel nyilván én is egyetértek.

Ehhez képest nettó 400-ra hozták ki a jövedelmem, amit szintén sokallok, hisz nincs ennyi. Ennek 15%-át határozták meg 60e-ben.

Szerencsére a jövedelmemből való letiltás nem jött össze, mivel az elejétől önként fizettem 30, majd 40e Ft-ot havonta, előre.
L.

Kedves Urak,

Köszönöm a türelmeteket és a válaszaitokat.
Gyanítom ebből nem lesz fellebbezés, marad a keserű szájíz.
Összességében viszont felháborít, hogy érzésem szerint(hangsúlyozva) magas lett a gyermektartásdíj.
A körülmények miatt érezhetem így, hisz benne lettem hagyva egy a fizetésem 25%-át lefoglaló korábbi svájcifrankos lakáshitelben, meg lettem vágva mellé egy 15%-os gyermek tartásdíjjal, amit véleményem szerint rosszul számoltak ki, és még ehhez jön az, hogy önkényesen a gyermek lakhelyét megváltoztatva nyakamba került a kapcsolattartás költsége is, amely cirka 20%-át teszi ki a fizetésemnek.
Hadd ne mondjam, hogy a törlesztőket én fizetem 2,5 éve, hogy ne kerüljek KHR listára rossz besorolással.
Ezt persze lehet FMH-zni, sokra megyek vele.
Mindezek mellé szakértői vélemény szerint indirekt módon ellenem fordította a korábban 5 évig szeretetben nevelt kisfiam.
Ezek fényében elég kétségessé válik a kapcsolattartás kivitelezhetősége, ami meg van fejelve azzal, hogy 6 hónap igazolt csökkentett, anya jelenlétében történő kéthetente 8 órás "kapcsolattartás" után hozhatnám haza a kisfiam cirka (mire mindennek vége lesz) 3 év után, a fekvőbeteg édesanyámhoz, és a közel 80 éves édesapámhoz, hogy ők is láthassák a gyermeket.
Nyilván én sem vagyok feddhetetlen, de a korábbi életünkben egy hangos szó nem sok, annyi sem hagyta el a számat a volt élettársammal és a kisfiammal szemben.
Nektek nyilván ez is csak egy sztori egy lúzertől(aki ráadásul nyilván beütötte a fejét, és téveszmékben vetít ugyebár...), de nekem bizony sok fájdalmat, és keserűséget okozott már.
Nem gondolom, hogy csodaszámba menne, ha kissé kiábrándulnék a magyar családjog anyapártolású gyakorlatából.
A 3. ügyvéd van mellettem az elmúlt 2,5 évben.
Nincs kizárva, hogy rosszabbnál rosszabb döntéseket hoztam.
Mindenesetre köszönöm a segítségeteket. Átgondolom még párszor a pár- és ügyvédválasztás gyönyörűségeit az elkövetkezendő 11-13 évben.
L.

A rendelkező részben egész biztosan nincs benne, hogy mennyi az átlagos havi nettó jövedelmed. Az indoklás ellen is lehet fellebbezni, csak többnyire nincs értelme.

Ami pedig az ügy érdemét illeti: ha csak 300K a havi nettód, annak az ötöde pont 60K. Ennyire köteleztek. (De az ajánlásba még a 75K is beleférne.) Ehhez képest latolgasd a fellebbezési esélyeket.

Lajos83,

Tőlünk kérdezed, akik nem ismerjük azt az ítéletet?
Esetleg, ha bemásolod szóról szóra, de még akkor sem biztos, mert a körülményeket nem nagyon ismerjük.

Gondolom, az nem nyugtat meg, hogy "ilyesmi nem fordulhatna elő".

Kedves Kovács_Béla_Sándor,

Megvallom, nem tudtam mi az a konfabuláció. Utánanéztem.

A kérdésem lehet, inkább közgazdasági, vagy matematikai.
Hogyan lett az átlag havi BRUTTÓ 372-ből átlag havi NETTÓ 403?
Mit nem vettem észre?

Lajos83, szerintem konfabulálsz, pedig nem minket kell meggyőznöd.

Természetesen fellebbezhetsz - de meg kell mondjam, annyiból, amit írtál nem kirívóan magas a megállapított tartásdíj összege. (A 15% a minimum, és egyébként is csak ajánlás.)

Tisztelt fórumozók, még egy kérdés:

Teljesítmény-ösztönző bérkorrekció figyelembe vehető gyermek tartásdíj alapjául?

" A kötelezett rendkívüli jövedelmét (pl. találmányi, újítási díjat) a folyamatos tartásdíjtól elkülönítetten, és a gyermek indokolt szükségleteihez képest - egy összegben, vagy a jövedelem százalékában - lehet gyermektartásdíjra igénybe venni (lásd Bírósági határozatok -BH- 1981/65. szám).

Nem képezheti a tartásdíj alapját a költségtérítés, étkezési hozzájárulás, üdülési hozzájárulás, illetve a hasonló jellegű egyéb járandóságok, és nem indokolt figyelembe venni a tartásdíj alapjaként a túlmunkából eredő bevételt, amennyiben a gyermek tartása már e nélkül is biztosított (PK 107. állásfoglalás). "

link: http://www.csaladjog.com/…dijalap.html

üdv:
L.

Tisztelt Fórumozók!

Gyermektartásdíj megfizetése címén pert indított ellenem a volt élettársam, 2,5 évvel ezelőtt.
Szétválásunktól kezdve önként vállaltam havi 30e Ft gyermektartásdíj megfizetését, ezt ellenkeresetben -a láthatás rendezésére irányulva- jeleztem is a bíróság felé.
Közben a jövedelmem emelkedett, de a felperes édesanya már akkor számomra elfogadhatatlan összeget, 60e Ft-ot követelt gyermektartásdíj címén.
Megszületett az ítélet, melyben a HAVI BRUTTÓ 372.000 Ft-os (a munkáltató részéről pótlékokkal, költségtérítéssel, napidíjjal, cafeteriával növelt) keresetemet kihozták HAVI NETTÓ 403e Ft-ra, és ebből állapítottak meg 15%-hoz nagyjából hasonlító havi 60e Ft gyermek tartásdíjat.
Kérdésem, ez a bírói magatartás hanyagságára vezethető vissza?
Nem vette figyelembe a bíró, hogy havi közel 90e Ft-nyi( a gyermek édesanyjával közös tulajdonú, a hitelügyletben egyetemleges adóstársként résztvevő felperes anya) hitelt kell kifizetnem ebből az összegből, amely a(z ő általa megállapított) jövedelmem mintegy 25%-át teszi ki.
Nem vette figyelembe, sőt kötelezett arra, hogy a kapcsolattartás költségeit én viseljem.(Az anya saját akaratából költözött el, a hozzájárulásom nélkül a kisfiammal 220 km-nyire attól a lakóhelytől, ahová a per kezdete előtt is be voltak jelentve, életvitel-szerűen ott éltünk)
Nem vette figyelembe, mivel szerinte az ügy szempontjából nem fontos, hogy az anya költözött el egyedüli döntés alapján, és a hozzájárulásom nélkül kivette az akkori állandó lakhelyünk szerinti óvódából, és az új lakhelye szerinti óvódába egyedül íratta be a kisfiút.
Ugyanezt megtette az édesanya az iskolába történő beíratáskor, és a gyermek nevére szóló személyigazolvány készítésekor is, arra hivatkozva, hogy gyermekelhelyezési per van folyamatban.
Van még esélyem tenni valamit?
Meghozták az első fokú ítéletet, fellebbezési időn belül vagyok.
Köszönöm, üdvözlettel:
L.

„A láthatást kötelező biztosítania, vagy pótolnia. Tegyetek bejelentést a gyámhivatalnál.”

Már nem, március 1-től a bíróság hatásköre.
Lásd: ObudaFan

Anyavagyok111,

Megállapodtak, vagy a válás során született erről okirat, mondjuk a bírósági végzésben benne van?

Ha igen, akkor azt fizetni kell. Ha a körülményeitek megváltoztak, akkor ennél a bíróságnál lehet kérni a gyermektartás módosítását.

A láthatást kötelező biztosítania, vagy pótolnia. Tegyetek bejelentést a gyámhivatalnál.

Anyavagyok111

„addig amíg nem találkozhatunk vele nem utaljuk a gyerektartást vagy csak egy részét, az a későbbiekben valami gondot okoz számunkra?Esetleg ha feljelent bennünket akkor úgymond kinek lesz igaza? Neki hogy nem a teljes összeget fizettük vagy nekünk hogy jogos hogy rész összeget fizettünk hisz nem találkozhatunk a gyermekkel?”

A láthatás és a gyerektartás fizetése nincs összefüggésben.
Ha nem fizettek, végrehajtásra fogja vinni.

Sziasztok!
Szeretnék egy kis segítséget kérni. A férjem elvált, megállapodtak egy igen magas összegben, az inflációval növekszik az összeg minden éven. Közben született egy kisfiúnk és tervezzük a következő babát is, az lenne az első kérdésem, hogy ha újra ügyvédhez fordulunk akkor a bíróság el törli az infláció mértékével való növekedést vagy azt addig kell fizetni amíg a gyerektartást? (60.000ft-ot fizetünk jelenleg, a mostani helyzet miatt ez csak nőni fog jövőre)
A második kérdésem az a jelenlegi helyzetre irányulna. A volt feleség a nagyszülőkre hivatkozva nem engedi a gyermeket az apás hétvégeken(együtt élnek egy háztartásban az idős nagyszülőkkel) A kimaradt láthatások nehezen mennek nála mert nem akarja engedni hogy bepótoljuk és inkább kitalál mindent csak ne tudjuk elvinni a gyermeket. Ha mi most felajánljuk neki hogy mivel nem találkozhatunk a gyermekkel és addig amíg nem találkozhatunk vele nem utaljuk a gyerektartást vagy csak egy részét, az a későbbiekben valami gondot okoz számunkra?Esetleg ha feljelent bennünket akkor úgymond kinek lesz igaza? Neki hogy nem a teljes összeget fizettük vagy nekünk hogy jogos hogy rész összeget fizettünk hisz nem találkozhatunk a gyermekkel?
Segítséget előre is köszönöm :)

Spring

A gyermek lakóhelye szerinti helyi bíróságon lehet kérni a kapcsolattartás végrehajtását.

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…