ObudaFan
2014.08.26. 14:56
A tőkére. Kamatra csak akkor tesznek kamatot, ha a felek megállapodása folytán a teljesítést a tőkére és nem a kamatra kell elszámolni, és sak kamattartozás marad.
tartozás öröklése
ObudaFan
#
2014.08.26. 10:17
1. Talán a Hpt. szerinti 30 nap igen.
2-3. Szerintem ha írásban felajánlod, hogy az örökrészed átengeded, akkor onnantól nem felelsz a kamatokért a válaszukig.
ObudaFan
#
2014.08.25. 14:07
- Már a teljes vagyonnal.
- Ha már a II. r. örökhagyó is tartozott a késedelmi kamatokkal, akkor az is terheli az ő hagyatékát.
ObudaFan
#
2014.08.24. 21:28
- A perben is csak az örökrészed mértékéig állapíthatja meg a bíróság a felelősségedet.
- Ha nem mondasz ellen, akkor elismered az fmh-ban foglaltakat.
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.08.24. 13:20
Fizetési meghagyást akár az állami költségvetés főösszegét meghaladó követelésre is lehet kérni.
(Ha van egy szabály, annak a fordítottja nem feltétlenül igaz.)
gerbera317
#
2014.08.20. 17:10
A felszólító levelek magas száma mögött alantas szándék rejlik, nevezetesen az, hogy rászoktatja a címzettet az automatikus kukába irányítással. És ha a végén a fizetési meghagyás is a kukában végzi, akkor bizony benézett a ló az ablakon...
pappcs
#
2014.08.20. 14:45
Nem szoktak pereskedni, de kilökik valami behajtcégnek, azok meg szarnak a törvényekre. Ha csak 8 ezret örökölt, akkor 8000 ig felel az örökhagyó tarozásaiért. Azt a felszólító levelet, ami nincs magyar címer meg nem az van rajta hogy közjegyző, bíróság, végrehajtó, ki kell dobni a szemétbe...
Sherlock
#
2014.08.19. 16:21
Szabad bizonyítás van, de ha nem is fogadja el, azzal még csak a bizonyítási teher fordul meg (illetve ez esetben nem fordul meg), ha tudja bizonyítani hogy tartozott az elhunyt, akkor megkapja a lóvét. Az is lehet hogy megvan az eredeti az irattárukban, csak egyszerűbb volt kinyomtatni az online tárhelyükről.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
ObudaFan
#
2014.08.16. 14:13
Hát, ha te írsz nekik, akkor bármilyen további késlekedés esetén sem terhel a késedelmi kamat.
Bogica07
#
2014.08.13. 16:18
Köszönöm a választ. Mindenképp felvesszük a kapcsolatot a bankkal.
ObudaFan
#
2014.08.13. 13:08
Bogica07
Az adóstárs jogutódjaként - amit a hagyatékátadó végzéssel igazolni tudtok - bármilyen információt megkérhettek a banktól.
Bogica07
#
2014.08.13. 11:41
Tisztelt Fórumozók!
Kis segítségre lenne szükségem.Párom 2011-ben megörökölt egy szabad felhasználású hitelt Édesapjától, melynek Apósom az adóstársa volt és a hitel az ő ingatlanára volt terhelve. Volt élettárs szerepel, mint főadós, akivel nem ápolunk túl jó viszonyt- A hitelt elhalgatták, a hagyatékin viszont követelése volt felénk, az általa befizetett törlesztők felét akarta visszakérni..
Az ingatlant 2012-ben eladtuk,1,5 millió ft még fennálló tartozást egy összegben kifizettünk a banknak.
Kérdésem az lenne, hogy mivel a bankok most elkezdenek számolgatni az árfolyamrés miatt és lezárt hiteleknél visszaadják a pénzt, ha ennél a lezárt hitelnél visszajár,azt tudjuk-e valami módon érvényesíteni.Mivel a volt élettárssal nem vagyunk kapcsoltban, ő biztos nem értesít, ha visszafizetés lesz, hanem "ráteszi a mancsát". Bizonylatokkal tudjuk igazolni az általunk fizetett havi törlesztőket és a végtörlesztést is. Viszont a bank nem küldött határozatot, melyen szerepel, hogy a tartozás párom nevére szállt.
Köszönöm!
ObudaFan
#
2014.08.11. 10:23
Nem. De ő a leendő közös vagyonotok ráeső részével felelni fog érte.
miss28
#
2014.08.09. 08:39
Kedves Mindenki!
Segítséget szeretnék kérni, mert nem találom a választ.
A párom szerepel a Bar listán.
Jövőre esküvőt szeretnénk. Mint házastárs, örökölhetem a tartozást?
Köszönöm a segítséget!
ObudaFan
#
2014.07.02. 20:34
Írásban közöld a bankkal, hogy a tartozások fejében természetben vihetik az örökrészedet.
hzsk
#
2014.07.01. 16:12
Tisztelt Fórumozók!
Édesanyám 2013-ban elhunyt. A hagyatéki eljárás jól elhúzódott, és mint kiderült, tetemes hiteltartozást hagyott maga után. Azonban van több ingatlan is a hagyatékban (egy családi ház és néhány kisebb értékű telek). Tudtommal az örökös csak a hagyaték tárgyaival felel a tartozásokért (és annak erejéig), most több bank mégis arra akar rákényszeríteni, hogy ütemezzem át a hitelt és kössek a saját nevemre hitelszerződést az örökölt tartozás miatt(és higgyem el, hogy a 15%-os kamat tényleg nagyon kedvező nekem).
Mondtam a banknak, hogy az ingatlanokkal kívánok helytállni a tartozásokért (ingó nincs is a hagyatékban), hirdetem őket és amint sikerült eladni rendezem a tartozásokat. Azonban azt mondta az ügyintéző (aki valószínűleg nem volt jogász), hogy ez nem így működik, és nem fognak arra várni, hogy mikor sikerül eladni valamit. Többször is elismételte, hogy ha nincs fizetési hajlandóság (egész pontosan azt mondta, hogy úgy látja nem akarok fizetni), akkor átadja a jogi osztályuknak az ügyet és majd mehetek a bíróságra és fizethetem a perköltséget is. Kérdésem, hogy ténylegesen mi ilyen esetben az eljárás? Kell-e munkabér letiltástól vagy bármi hasonlótól tartanom (bár akkor nem értem mit jelent, hogy a hagyaték tárgyaival felelek)? Kötelezhetnek-e, hogy mégis a saját vagyonommal feleljek a tartozásokért?
A választ előre is köszönöm!
ObudaFan
#
2014.06.13. 09:50
Maga a kezesség nem, mert a kezes örököse is csak az örökrészével felel, mint bármilyen örökös, de a kezes örököse az örökrészével továbbra is felel a kezességből eredő tartozásokért.
Massat
#
2014.06.12. 21:00
Tisztelt Válaszadó!
Örökölhető-e a kezesség?
ObudaFan
#
2014.06.05. 10:26
Egyrészt nem lehet csak az autóról lemondani, hanem az örökös az öröklést vagy elfogadja visszautasítja, ez a teljes örökrészére vonatkozik.
Másrészt a kezes tartozását nem érinti, hogy egyébként visszautasítja-e az öröklést.
Bocsilli
#
2014.06.05. 09:16
Tisztelt ObudaFan!
Köszönöm válaszát.
Az autóval kapcsolatban még annyi kérdésem lenne, hogy ha lemondanánk a kocsiról akkor édesanyámon behajthatják mint a hitel kezesén? Mindenképp megörököljük az autót ha anyukám a kezes?
Köszönöm.
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.06.05. 06:54
Az állam, ha nem szükségszerű örökösös, ugyanúgy visszautasíthatja a hagyatékot, mint bárki más.
Úgy megnézném egyszer azt, aki az ilyen okosságokat kitalálja.
Egyébként ezerszer elmondtuk már: a trükközés teljesen felesleges is, hiszen nem lehet negatív hagyatékot (értsd: nettó tartozást) örökölni.
olorsi
#
2014.06.04. 23:12
Szegény (azóta elhunyt) kollégámnak sok tartozása volt. Hát sajnos az a férfi, aki minden válásával az asszonyra hagyott mindent.
Mikor felfogta, lassan, itt a vég és neki csak tartozásai vannak, egyszerűen az államra hagyta "minden" vagyonát. Így a fia mentesült...
Hát most én is ezen gondolkozom...Sosem tudni, mikor jön el a vég, a gyerekem tisztán induljon az életben, hamár az anyja elb@szott mindent....
ObudaFan
#
2014.06.04. 20:53
Ha volt tartási, vagy öröklési szerződés, ami alapján az eltartó/szerződéses örökös volt erre az összegre jogosult, akkor neked mi az üzlet abban, ha eljárást indítasz?
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.06.04. 16:16
Lehetne az érzelmi felhangoktól mentesen, tárgyszerűen?
ZÖLDJANIKA
#
2014.06.04. 15:54
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Az örökléssel kapcsolatban, a hagyatéki eljárás során 1 fillért nem örököltem, pedig az apám esetéről van szó. A mocsok testvérem minden pénzt a számlájára utaltatott,ez álltal én semmit nem kaptam.Több 10 millióról van szó!
Igazából most tudatosult bennem, hogy csalás, átverés van a dologban. Még a hagyatéki leltárt is helyettem írta alá, hogy én ne tudjak semmit felvetni.
Az otp számlájára ment 16millió, erről nekem megvan az adás-vételi , mert a házat éltében eladta, és mivel átutalással fizettek, nem számlát nyitottak, hanem a gané testvérem számlájára ment. Tehát egyértelmű lett, hogy a ház ára az övé, pedig volt szerződése eltartóval, de ő sem kapta meg ezt az összeget.Megtámadhatom e, az otp számlába belehet tekinteni, stb. Mert ha a halála után vette ki, aminek kis esélye van, akkor nyerő lenne, mert a felét én örökölném. Köszönöm
