Lyonee
2018.03.08. 12:35
Az elhalálozást be kell jelenteni a Nyugdíjbiztosítónak. A közjegyző tudja a dolgát.
tartozás öröklése
Lyonee
#
2018.03.08. 12:36
javítás: Nyugdíjfolyósítónak
SaireyVMK
#
2018.03.08. 12:39
Micsoda szójátékok. A halált nem természetes dologként kezelő korosztály. Cifra kis szóegyveleg.
Amúgy az eddigiek alapján (szerintem) elég egyszerű a dolog. Mivel minuszos a számla ahova a nyugdíj érkezik így azt így is úgyis benyeli a bank. Ha megjön,ha nem. Külön kérni,hogy kézbe kapja meg a rokon A NYUGDÍJJOGOSULT HALÁLA UTÁNI NYUGDÍJAT. Már eleve lopás/fedezetelvonás kategória(szerintem). Lopás,mert az állam azt a pénzt nem neked szánta,hanem a nyugdíjjogosultnak, és nyugdíjat nem visszamenőleg,hanem előremenőleg fizetnek(vagyis abból a nyugdíjból kellett volna éldegélnie a jogosultnak 12.-e után a következő 12.-éig. Mivel meghalt ,erre szüksége nincs.
Megeshet ,hogy a magyar állam mégis utal(mert mondjuk nem tud a jogosult haláláról) ,de ha ehhez a pénzhez bárki más hozzányúl szabálysértést követ el.
Öröklés meg más kérdés. Arról le lehet mondani. Ha a tartozás több mint a hagyaték,akkor célszerű az öröklési eljárás során lemondónyilatkozatot tenni. Ha meg mégis megörökli,a tartozásért csak az örökölt vagyon erejéig felel. Annál többel nem. Nem is igazán értem a kérdést.
nonolet
#
2018.03.08. 15:31
garai
Szerinted: MILYEN jogalapon kezelheti a számlát/kártyát a LEENDŐ örökös?!!!
Nem kezelheti!
Amíg a hagyatéki végzés nem jogosítja fel rá.
(kivéve, ha éppen ő haláleseti rendelkezés jogosultja
de akkor az a számla nem is hagyaték része)
-
Vedd észre, hogy: kp esetén se veheti át!!
Mert ahhoz meghatalmazás kellene neki.
Ami viszont
- vagy nincs neki
- vagy, ha volt a halál pillanatától már érvénytelen!
Mivel jogszerűen nem veheti már át
- sem kp-ben
- sem kártyával felvéve
Éppen ezért kell KÜLÖN KÉRNIE!!!!
hogy
EGYÜTTÉLŐ !!!! és közeli hozzátartozóként
utólag kaphassa meg.
nonolet
#
2018.03.08. 15:45
A nyugdíjas elhalálozásának
- tényét és időpontját
a vele közös háztartásban együtt!!!! élt
- házastárs,
- gyermek,
- unoka,
- szülő,
- nagyszülő és
- testvér ebben a sorrendben
Ezek hiányában az örökös,
vagy
a nyugellátás felvételére jogosult más személy
15 napon!!!! belül köteles bejelenteni a nyugdíjfolyósító szervnek.
A bejelentési kötelezettség elektronikus úton is teljesíthető.
garai
#
2018.03.08. 16:07
Persze nem veheti át postás nyug. kifizetés esetén se DE vissza is kerül a nyugdíjjogosultnak, akiknél majd a hagyatéki után az örökös aki Ö lesz megigényelheti utólag ahogy írtad is.
Ez lett volna a legjobb megoldás
így viszont mivel számlára megy nem fogja a hagyaték tárgyát képezni mivel felemészti a tartozás egy része.
Mivel 4.-én hunyt el és bármit csinálsz már most 12.én Nyugdíjfolyósító utalja.
Sőt a következő havi se kizárt a nyugdíjfolyósító szerint se mivel még mindig nincs halotti bizonyítvány, és már a áprilisi kiutalást intézik !!!
és hogy tetézűk
ha azt 4. havit is utalja azt is lenyeli a bank a tartozás fejében.
De mivel az már nem jár az örökösnek se így azt is az örököstől fogja visszakövetelni.
pedig addigra már a bank is tudja hogy nem jogos az utalás de persze ez nem érdekli ő fogadja.
nonolet
#
2018.03.08. 16:40
"így viszont mivel számlára megy nem fogja a hagyaték tárgyát képezni mivel felemészti a tartozás egy része."
A bank sem nyúlhat hozzá a halál bejelentése után már... csakúgy lazán.
garai
#
2018.03.08. 17:39
Én ezt vettem alapul mint hasonló történet
Beszéltem a bankkal persze anonim módon
NEM foglalkoznak vele honnan érkezik, nem küldik vissza bevétel azaz csökkenti a tartozást.
csakhogy az én álláspontom szerint a halál beállta napjáig fennálló számlaegyenleg lenne a mérvadó.
a érkezett pénz pedig a hagyaték tárgyát kellene képeznie.
pont ezért gondoltam a felvételére
„Dr.Attika 2011.02.09. 09:30
Az elhalálozás hónapjára jár a nyugdíj. Azt úgy kell tekinteni, mintha az elhunytnak fizették volna ki. Nyugodtan fel lehet venni a folyószámláról. Egyébként sem a hagyaték átadása keletkezteti az örökös tulajdonjogát. Az a halál beálltakor a törvény erejénél fogva keletkezik.
Ügyvéd
http://jogitanacs.info
Thomas67 2011.02.08. 21:37
T.Forum!
Nyugdíjra jogosult 2 nappal az aktuális havi nyugdíjfolyósítása előtt elhuny.Folyószámlájának társtulajdonosa(aki egyben örököse is, de nem házastársa)ha felveszi az elhunyt nyugdíját a jóváírás napján,hibát követ el? Erre csak a hagyatéki eljárás után lenne jogosult?
Köszönöm a választ!”
nonolet
#
2018.03.08. 19:48
"úgy kell tekinteni, mintha az elhunytnak fizették volna ki. "
Akitől aztán a bank simán benyelte volna...
(ugyanúgy!)
- -
Egyébként miként képzeled el a felvételét,
ha
MÉG azzal is negatív marad a számla egyenlege?!
Negatív egyenlegből normál kártyával nem tudsz felvenni pénzt.
De azt is kétlem, hogy hitelkártyával tudnál.
Kivéve, ha hitelkeret még nem merült ki.
Ekkor viszont megint csak valami BTK ügy lesz a dologból.
a hitelcsalás környékén...
Meli7
#
2018.03.09. 07:55
Tisztelt Fórumozók!
Olvasgattam, de nem találtam a kérdésemhez hasonlót, ezért kérem tanácsukat a következőben.
Édesapám halála után anyukám örökölte az autót, a házat, mert lemondtunk a javára és a testvéremmel örököltünk százalékosan kertet, örökölt ingatlanrészt.
- apu autója hiteles volt, aminek a szerződését már régebben felbontották, és folyamatos reklamáció, harc folyt a bankkal a szerződés felmondása körül, és amúgy is inkorrekt a követelésük. Most meg a bank behajtó cége minket is keres, hogy mivel százalékosan örököltünk mást, így ebben az ügyben is helyt kell állni, így van ez??? A közjegyző anno azt mondta, hogy anya fogja így a hitelt is örökölni.
- Anya autóhitelébe apu volt a kezes, és szintén küldték ezzel kapcsolatban is nekünk is a felszólítást, hogy fizessük meg a tartozást. Persze ebben az esetben is harc van a bankkal kb.5 éve, mert nem jogos a követelésük, ráadásul ott még az autó is vissza lett adva. Kérdésem, hogy ez nem volt a közjegyzői okiratban sem felsorolva, jogos, hogy a behajtó cég rajtunk is követel??
Nagyon köszönöm előre is a segítséget!
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.03.09. 11:22
Ha az a kérdés, akkor az örökhagyó tartozásaiért az örökösök egyetemlegesen felelnek.
drbjozsef
#
2018.03.09. 12:24
Vagy ahogy Te szoktad írni : igen, igen.
drbjozsef
#
2018.03.09. 12:24
Meli7,
azért az fontos, hogy a tartozásokért az örökrészetek erejéig feleltek csak. Többel nem.
nonolet
#
2018.03.09. 13:22
Meli7
Örököltél?
Igen.
Tehát nálad van immár ez elhalt vagyonának egy része?!
Igen.
Az elhalt vagyonának ezt részét amíg élt elvihette volna tőle a bank ?
Igen.
Akkor mi logikus....
Hát az, hogy: NYILVÁN tőled is elviheti, mivel hozzád került, nálad van.
- -
Persze az adóstárs és kezes ELŐBB van a vagyon elviteli rangsorban.
De a bank EGYETEMLEGESEN viheti az örökséget, akár mindenkitől is.
Aztán, ha valaki többet fizetett a kelleténél.
Akkor majd visszakövetelheti a pénzét
ATTÓL, aki HELYETT potyára fizetett...
Meli7
#
2018.03.12. 12:54
Köszönöm a válaszokat!
A második rész amivel nem értek egyet...ha apu máshol is kezes volt, majd azokat is én fizessem az örökölt részig??
drbjozsef
#
2018.03.12. 13:29
Ha csak kezes volt, akkor igen, a bank követelheti, akár végrehajthatja a tartozást rajta is, igen, csak az örökrészed erejéig - viszont utána perben Te is követelheted az adóstól a megtérítését. Sajnos általában nem sok vagyona van, hiszen akkor nem a kezestől kérnék, hanem elsősorban az adóstól, úgyhogy nem biztos, hogy abból látsz valaha valami pénzt.
Meli7
#
2018.03.14. 09:49
Köszönöm!!!
zalko
#
2018.06.02. 17:01
Kedves Fórumozók!
A következő ügyben kérem a segítségüket: 2017. nyarán elhunyt az öcsém, aki után én vagyok az egyetlen jogos örökös. Vagyona az édesanyánk után örökölt ingatlanrész volt, melyre közel 200.000 Ft-os követelés volt bejegyezve az Egri Törvényszék által.
A múlt héten, 2018. május végén kaptam egy fizetési felszólítást a Magyar Telekom behajtó-cégétől, miszerint az öcsém 70.000 Ft-os tartozását megörököltem, így rajtam követelik ennek kiegyenlítését.
A kérdésem, hogy jogos-e ez a követelés, ami a hagyatéki eljárásban nem is szerepelt?
Ráadásul több, mint fél év után kaptam ezt a felszólítást, amely idő alatt az adósság további kamatokkal lett terhelve.
Mit tehetek?
Köszönöm a segítséget, válaszokat.
drbjozsef
#
2018.06.03. 08:04
„A kérdésem, hogy jogos-e ez a követelés, ami a hagyatéki eljárásban nem is szerepelt?”
Igen. Természetesen az örökös minden tartozásért felel az öröksége erejéig, akkor is, ha utólag került is elő.
Mit tehetek?
Kifizeted. Esetleg megpróbálsz utánajárni, nem évült-e már el régebben.
Egyébként a Magyar Telekomnak nincs behajtócége.
zalko
#
2018.06.03. 08:51
Köszi a választ!
Lehet, hogy nem behajtó cég, mindegy is, a követelés és járulékai jogosultja az EOS Faktor Zrt.
A lényeg, hogy fizetnem kell...
drbjozsef
#
2018.06.03. 08:58
Ha nem évült el, igen.
(De megjegyzem, a Telekom is általában azokat a követeléseket adja el az EOS-nak, vagy az Intrumnak, amit már behajthatatlannak tart, vagy a végrehajtás sikertelensége (nincs vagyon, nincs jövedelem), vagy gyakran az elévültség miatt. Szóval érdemes megnézni a papírokat alaposan, főleg a dátumokat, akár el is évülhetett, de ezt nem tudhatjuk, sőt, biztosra Te sem.)
nonolet
#
2018.06.03. 09:56
Zalko
Amíg csak ilyen CÉGES levelek jönnek, addig általában azok helye a kuka.
Mert 90%, hogy már elévült az ügy.
A telekom tartozások alap elévülési ideje pl. csak 1 év!
Az első céges levélre érdemes választ írni 2-3 sorban, hogy sajnos a tartozás már elévült, felejtsenek el és ezt tértivevénnyel feladni.
Kivéve, ha tudod vagy úgy gondolod, hogy még nem évült el a tartozás.
Ez esetben se kell rögtön fizetni.
Ajánld fel egy rövid válaszban, hogy a felét megfizeted a többit pedig írják le ők.
Hátha bejön.
-
HA nem foglalkozol a CÉGES levelekkel és nem fizetsz...
Akkor majd akkor fordul komolyra az ügy,
ha egyszercsak "Fizetési meghagyás"
érkezik a MOKK közjegyzőjétől.
Akkor eltűnődsz rajta, hogy elévülhetett-e valóban.
Ha szerinted esélyes, hogy még nem, akkor fizetsz.
Nyilván ekkor már többet, mintha már eleve a céges levélre fizettél volna.
De ugye korábban a céges levélre azért nem fizettél, mert elévültnek tartod a tartgozást.
Ezért HA továbbra is úgy gondolod, hogy igen elévült.
Akkor 15 napon belül egy közjegyzőnél írásban ELLENTMONDASZ a fizetési meghagyásnak.
Az ellentmondás után a másik fél eldönti, hogy
1.
Pert indít ellened, mert ő biztos abban,
hogy
nem évült el és ezt tudja majd a perben bizonyítani.
(ezért fontos az elején a céges levélre írásban közölni, hogy "elévült" mert akkor, ha tudja ő is, hogy elévült vélhetően nem fog tovább baszogatni, bár a Fizetési meghagyást még gyakran megszokták kockáztatni, hátha beijedsz és mégis fizetsz)
A perben neked csak annyit kel mondanod, hogy: "elévült".
Bizonyítania neki kell, hogy "de nem évült el!"
2.
Ha csak ijesztgettek a fizetési meghagyással, de valójában elévült.
Akkor nem jelennek meg a perben és te nyered a pert.
Nem kell fizetned.
HA netán mégis megjelenik, akkor mint az 1. pontban.
A perben neked csak annyit kel mondanod, hogy: "elévült".
Bizonyítania neki kell, hogy "de nem évült el!"
- -
Nos, kb így zajlik ez a játék....
Megtámadnak egy alighanem már elévült követeléssel.
Te meg
vagy önként fizetsz
vagy alkudozol
vagy felveszed a harcot
A harc kimenetele CSAK az elévüléstől függ.
HA elévült az neked nem kerül semmibe és nem kell fizetned.
HA BIZONYÍTJA, hogy "de nem évült el", akkor a fizetned kell és megnő a fizetni való a behajtási költségekkel.
(ügyvéd, közjegyző, perköltség)
- -
A 2014. 03.15. utáni telekom tartozás,
akkor nem évült el, ha
1 éven belül elkezdték behajtani (közjegyzői, bírósági papír)
és
a jogerős (közjegyző, bírósági papír van és/vagy arra már végrehajtás is indult, amit életben tartanak intézkedésekkel)
A 2014. 03.15. ELŐTTI telekom tartozás esetén annyi a nehezítés, hogy azt nem csak a közjegyzői, bírósági papír tartja életben, hanem az írásos fizetési felszólítás is.
Ezek alapján az iratokból-levelekből eldönthető, hogy elévülhetett-e már....
zalko
#
2018.06.06. 14:21
Nagyon köszönöm a részletes választ!
A levél tárgya tájékoztatás és fizetési felszólítás. Megnéztem, a tőketartozás melletti dátum 2012.11.27.
Viszont ennél többet nem tudok, az öcsémmel évekkel ezelőtt megszűnt a kapcsolatom, fogalmam sincs, ő milyen leveleket kapott, és még mennyi csontváz pottyan ki a szekrényből...
zalko
#
2018.06.06. 14:26
Bocsánat, a levélben még ez áll:
...az Engedményező (azaz a Telekom) 2013.03.08. napján kelt engedményezési szerződéssel Társaságunkra engedményezte a bla-bla-bla követelését....
ObudaFan
#
2018.06.06. 15:54
Az a baj, hogy a dátumokból adódóan azt sem tudhatod, hogy ez elévült-e, hiszen elméletileg ez előtt a levél előtt egy éven belül megszakíthatták az elévülést és előtte is évenként, még ha ennek az esélye nem is sok. Esetleg hívd fel őket, hogy igazolják, hogy nem évült el.
