Krisztián47
2018.02.26. 12:01
Ma voltam bent a bankba. Azt mondták,hogy tökmindegy ki mit örökölt,első körben tőlem fognak tiltani ha nemfizetés van. Nem jó hír...
tartozás öröklése
SaireyVMK
#
2018.02.27. 13:08
Gondolom azért mert adóstárs voltál. Vagy nem? Ha nem akkor valamit félreérthettél.
SaireyVMK
#
2018.02.27. 13:13
Ugyanis öröklésnél ,az örökséggel kapott tartozáshoz legfeljebb az örökséggel tartozol. Ha örököltél pénzt akkor azzal, de legfeljebb csak annyival amennyit örököltél. Ha ingatlant akkor meg azzal.
De ha már az öröklés előtt is adóstárs / kezes voltál, akkor van az,hogy először rajtad hajtja be a bank a tartozást. Annyi,hogy ahogy előttem is írták ,azt amit te a saját részeden felül(kezesként ez 0,adóstársként egyenesen arányos tehát 50-50% hacsak ettől el nem tértetek) az egykori adós helyett fizetsz be,azt az örökösöktől az örökség mértékéig kérheted számon. Legvalószínűbb módon perrel fog mindez történni, ahol NEKED kell igazolnod,hogy a részeden felül fizettél és hogy mennyit.
Vadsuhanc
#
2018.02.27. 13:33
Krisztián47
Azt elfelejtetted leírni - bár ez csak az emberi oldala hogy a kölcsönt azt Te használtad fel vagy a nagymamával elosztottátok?
A hagyatéki végzést szerezd meg anyudtól - nyilván Te nem kaptál ha nem vagy örökös - Azt nem tudom elképzelni, hogy, ha a nagymama ingatlanán terhelés volt a hitellel kapcsolatban és ez ne szerepeljen a hagyatéki végzésben.
A banknak igaza van rajtad követeli a tartozást, ha Te nem fizetsz akkor pedig a nagymama négy élő gyermeként köztük édesanyádon is és a lakást el lehet árverezni.
Szóval?
Krisztián47
#
2018.02.27. 21:43
Akkoriban még otthon laktam velük. Több hitel volt mindenfelé. Azért lett felvéve hogy csak 1 helyre kelljen fizetni. Mamának itt ott áruhitel,anyumnak folyószámlahitel. Én meg vettem 1 kocsit. Tehát a pénzt közösen használtuk fel. Azért én vettem fel mert volt bankszámlám. Mama kellett a banknak adóstáranak.
Ennyi az emberi oldala. 6 éve eljöttem otthonról. A törlesztés is jött velem...
Ennyi az emberi oldala...
Vadsuhanc
#
2018.02.28. 08:46
Krisztián47
A nagymama halála miatt majd lefolytatott hagyatéki eljárásban megnevezett örökösök ( nagymama gyermekei ) az adósságért az általuk örökölt vagyon erejéig lesznek felelősök.
Ez azt jelenti, hogy ha Te esetleg nem fizeted a kölcsön részleteit Tőlük fogják követelni. A nagymama örökösein, amelynek biztosítéka az ingatlan.
Ilyen értelemben felelnek a kölcsönért. Az emberi oldalát meg ne kelljen leírnom, hogy a tartozást azoknak kellene visszafizetni elsősorban akik élvezték annak előnyét is.
drbjozsef
#
2018.02.28. 11:40
„Ez azt jelenti, hogy ha Te esetleg nem fizeted a kölcsön részleteit Tőlük fogják követelni.”
Ez így nem pontos : a hátralékot az adósoktól VAGY azok jogutódjaitól fogja követelni a bank, az egyetemlegesség elve alapján tetszése szerint bármelyiktől, legfőképpen és elsősorban általában attól, akitől a leggyorsabb megtérülés várható a gyakorlatban. Az ingatlanból való kielégítés kevésbé egyszerű, mint a fizetésletiltás, és az inkasszózás, ezért azokkal fognak kezdeni, az eredeti adóson is.
Mondjuk, logikus lenne, hogy ha nem én laknék a fedezet ingatlanban, és a saját felhasználásomat már kifizettem a hitelből, akkor nem fizetném tovább, de sajnos ezzel a fizetésletiltás meg a számla inkasszó nem úszható meg. Legfeljebb akkor, ha mint adós felmondja a szerződést, és kéri a fedezet értékesítését, bár ez sem ilyen egyszerű.
Vadsuhanc
#
2018.02.28. 13:55
Ne haragudj drbjozsef.....
„.." mint adós felmondja a szerződést, és kéri a fedezet értékesítését, bár ez sem ilyen egyszerű...”"
Már csak azért sem először is az ingatlanhoz semmi köze nincs a kérdezőnek. Ő nem mondhatja meg a banknak miből elégítse ki a követelését. A szerződés felmondása miatt esetlegesen indított végrehajtási eljárásban a kérdező jelenlegi ingó és ingatlan vagyontárgyait lefoglalják. A vásárolt gépkocsit is valószínű lefoglalás alá esik.
Másodszor az ingatlanban a kérdező édesanyja is benne lakik. Lelke rajta, hogy édesanyja feje felől elárverezteti-e a lakást.
De ha mindez megtörténik akkor a későbbiekben az örökösök beperelhetik a kérdezőt, hogy az általuk kifizetett összeg felét fizesse meg részükre mivel a kérdező nem teljesített mint egyetemleges adós és a tartozás feléért a kérdező felel.
Tisztelettel.
drbjozsef
#
2018.03.01. 06:17
Igazad van, nagyjából ugyanazt rágjuk : az adós végrehajtható, nemigen tudja megúszni. De : a tartozás elsődleges biztosítéka az ingatlan, ha a bank aránytalanul hosszú megtérülést lát a letiltásokból, akkor nem fog sokat gatyázni, és azonnal bevonja a zálogtárgyat a végrehajtásba.
Az emberi oldal más kérdés. Egy biztos : a legjobb, leggyorsabb, és legfájdalommentesebb egy beszélgetés lenne a hitel felhasználói között, és valami ésszerű megegyezés. Ellenkező esetben mindannyian csak szívni fognak, nem is kicsit.
Lariona
#
2018.03.07. 13:19
Üdvözletem!
A következő kérdésben szeretnék segítséget kapni: édesapám elhunyt és volt egy autórészletek (hitelre vett egy autót, aminek jó ideje nem fizette a részleteit) elmaradása miatt felgyülemlett adóssága. Van egy élő adóstárs, akitől elvileg nem tudják behajtani a tartozást.
A hagyatéki eljárás megkezdése előtt azt mondták a hivatalban, hogy valószínűleg a gyerekekre, tehát ránk, az örökösökre terhelik az adósságot.
A kérdésem az, hogy ez jogszerű lehet? Hiszen él még az adóstárs.
Állítólag bankja válogatja, hogy ráterhelik-e az örökösökre, vagy az adóstársra hárítják. Na de az adóstárs ugyanannyira adós, felel az egészért, gondolom.
Valamint az autó (ami jelenleg roncs és más személy birtokán található) elszállításáról is állítólag nekünk, az örökösöknek kell gondoskodni.
Köszönöm előre is a választ
wers
#
2018.03.07. 13:24
Tehát úgy szeretnél örökölni, hogy kimazsolázod ami tetszik?
Lariona
#
2018.03.07. 13:40
Nem, sehogy sem szeretnék örökölni, a kérdés nem ez volt.
Lariona
#
2018.03.07. 13:42
Ráadásul szó sincs sem ingatlanról, sem pénz örökléséről, nincs miből mazsoláznom(!), én kérek elnézést, hogy kérdezni mertem.
ObudaFan
#
2018.03.07. 13:54
Az örökös csak az örökrészével felel a hagyatéki tartozásokért.
Emellett az öröklést a hagyatéki eljárásban vissza is utasíthatod.
Lariona
#
2018.03.07. 13:58
Vissza is fogjuk (van más tartozás is), viszont akkor ha azt ránk terhelik (és ugye visszautasítjuk), akkor az adóstársat ki tudjuk húzni az adósság alól?
Mert ezt továbbra sem értem, hogy ezzel mi van.
És az autó elszállítását sem tudnám más birtokáról elintézni.
Tehát sajnos továbbra sem értem
nonolet
#
2018.03.07. 14:11
Az adóstárs marad adós.
PLUSZ
Az örökös/örökösök is adóssá válik/válnak.
- -
Az adóstárs az EGÉSZ adósságért felel tovább.
Az örökös már csak az ÖRÖKSÉGÉVEL felel.
- -
A hitelező meg eldönti, hogy a tartozást kitől hajtja be!
- az adóstárstól egyedül
- az örököstől/örökösöktől
- mindenkitől együtt...
A behajtás végén aztán
az AKI a kelleténél netán többet fizetett
az majd követelheti a többiektől, hogy
az ő többletét a többiek fizessék meg neki.
Az örökös esetén nyilván csak a z örökség erejéig követelheti a többletet is.
Lariona
#
2018.03.07. 14:13
Köszönöm a választ
oligaliga
#
2018.03.07. 14:18
Lariona
A kérdésed alapján a tényállás a következő: édesapád és egy másik személy együtt vett fel autóhitelt, amit nem fizettek. Édesapád meghalt. A kérdésed az, hogy a bank kitől fog követelni, illetve az, hogy a bank megmondhatja-e, hogy az örökösök fizessenek ki mindent.
Erre a válasz az, hogy ha édesapád és az adóstársa egyetemleges felelősséggel tartoztak, akkor bármelyiküktől követelhető a teljes tartozás. Édesapád halála után a hagyatékátadó végzés szerinti örökösök ugyanúgy felelnek a tartozásért, mint édesapád, ha még élne, azzal a különbséggel, hogy csak a tartozás mellett örökölt vagyonból lehet behajtani. Ebből a szempontból az örökösök egyéb vagyona biztonságban van.
Lariona
#
2018.03.07. 14:32
Miután nem öröklünk tudtommal vagyont, így nem hajtható be rajtunk, ez ok, viszont továbbra is az adóstárs felel, de ha rajta nem tudják behajtani, akkor tulajdonképpen kifizetetlenül marad az egész ki tudja meddig?.
Ha mégis lenne vagyona, amit kétlek, akkor abból lehetne fedezni az adósságot.
oligaliga
#
2018.03.07. 15:06
Így van, ennek a lehetősége is fennáll.
garai
#
2018.03.08. 09:57
Tisztelt Ügyvédek / Hozzáértők!
Tájékozódni szeretnék a következő ügyben.
jól gondolkodok e?
Nagymama elhunyt márc 04- én.
egyetlen örököse a fia.
A nyugdíja bankszámlára érkezik majd 12.én,
a Számla hitelkeretes és most mínuszban van.
A fia jogosult a bankkártya használatával felvenni a még erre a hónapra járó nyugdíj összegét?
Hogy a hagyatéki eljárásban ez mint örökség szerepeljen.
Nincs semmi más hagyaték/örökség!
Az így felvett összeg viszont a temetés költséget sem fedezi.
A hagyatéki eljárásban a ez lesz az egyetlen pozitív egyenleg.
A terhek
A temetés költségei+közjegyzői díj.
az így persze ugyancsak mínuszban lévő számla.
És mivel A költség számlák nagyobbak mint a felvett nyugdíj így a bank követelése visszautasítható.
köszönöm
nonolet
#
2018.03.08. 10:49
Szerintem a halál napja után MÁR nem veheti fel csak simán azaz ÖNKÉNYESEN, a kártyát jogtalanul használva...
Hisz
- az a kártya NEM az ÖVÉ
- az a pénz a hagyaték része
Azonban majd igényelheti utólag a kifizetést.
- -
A nyugdíjast
a halál napját magába foglaló hónap végéig esedékes
ellátás illeti (illetné!!!) meg.
A fel nem vett ellátást a nyugdíjassal
annak elhalálozásakor
közös háztartásban együtt!!!!! élt
- házastársa,
- gyermeke,
- unokája,
- szülője,
- nagyszülője,
- testvére igényelheti
Ebben a meghatározott sorrendben.
A halálesetet követő egy éven belül.
Ezek hiányában pedig az örökös a hagyatéki végzés jogerőssé válása napjától számított egy éven belül.
Az együtt élt családtag részéről
az igényléshez elegendő egy erre a célra rendszeresített nyilatkozat kitöltése,
amelyből megállapítható a rokoni kapcsolat, az egy háztartásban történt együttélés, továbbá tartalmazza az elhunyt adatait, az ellátásának folyósítási törzsszámát.
Örökös részére a jogerős záradékkal ellátott öröklési bizonyítvány, illetve hagyatéki végzés alapján fizethető ki a fel nem vett nyugellátás.
garai
#
2018.03.08. 11:27
nonolet
Ez az út (majd igényelheti utólag a kifizetést) azért nem járható mert a nyugdíj a bankszámlára érkezik tehát a kifizetőtől nem tudja még egyszeri igényelni.
A bank pedig simán benyeli mivel mínuszos a számla.
Mivel 100% -ban ö az egyedüli örökös senki nem róhatja fel neki hogy jóhiszeműen felvette, hiszen ha a postás viszi ki. akkor vagy visszautasítható, vagy felvehető és a nyugdíjbiztosító ítéli meg hogy jogos e vagy nem, azaz visszakéri vagy nem.
Itt ez a helyzet nem áll fent, mivel jogos az ellátmány ahhoz jut aki a jogosultja lenne.
Az elhalálozáskor fent álló számla összege NEM változik, igaz, ugyan úgy mínusz marad.
De az legyen a bank dolga hogy be tudja e hajtani!
NEM tudja majd mivel a temetési költségek az elsődlegesen kifizetendők a hagyatékból, és ezzel el is fogy a hagyaték.
én legalább is így gondolom az eddigi sajnos volt pár mínusszos öröklésből kifolyólag.
wers
#
2018.03.08. 11:35
Ha úgy gondolod, hogy jól tudod, miért kérdezel?
Egyébként erre való a bankszámla haláleseti rendelkezés rendelkezése. De azt nem tett a bankszámla tulajdonos még életében - ha jól veszem ki a szavaidból.
garai
#
2018.03.08. 11:44
Wers
Sajnos nem
az ö korosztálya még a halált nem természetes dolog ként kezelte.
Így persze nem is tettek meg ez irányba semmit.
azért kérdezek mert egy ügyvéd/közjegyző azért jogilag máshogy láthatja.
nanolet felvetése az utólagos igénylésről ezért nem járható
ezt írtam le.
Mivel pont az a cél hogy a hagyaték/örökség része legyen a nyugdíj, ne az a hitelező "nyúlja le" akinek a számlájára érkezik, hanem a közjegyzői végzés döntse el kit illet meg az összeg.
köszi
