Kbs az, hogy az anya elzárta a másik szülő elől a gyereket, már az ideiglenes elhelyezési kérelmemnél is világos volt. Mellettem állt egy rám kedvező pszichológiai vélemény, amit már leírtam. A családsegítő által is támogatva voltam, leírták, hogy az anya mellett a gyerek veszélyben van. Pedig oda az én állítólagos agresszivitásom miatt kerültünk. Az ideiglenes intézkedést nem hozták meg, viszont az első bontóperi tárgyalásra exfeleség nem jelent meg betegségre hivatkozva. Viszont még ezen a napon megjelent idézés nélkül az ottani gyámhivatalnál, hogy igazolja, hogy remek körülmények között él, valamint a gyerek osztályfőnöke egy pedagógusi véleményt adott 14 tanítási nap után ami így szól:"mint osztályfőnök úgy látom, hogy az anyánál való elhelyezés mindenképpen a kisfiú érdekeit szolgálná". Mellesleg sohasem látott... Meg egy pszichológiai véleményt az anya mellett, ezt a pszichológust sem láttam addig, véleményét olvastad. Ezeket az iratokat küldték be a bíróságra és így maradt nála, mert nem tudtam bebizonyítani, hogy veszélyben van mellette a gyerek. A döntést még a tárgyalás után meghozták és azóta eltelt egy év és a gyerek maradt ott. Ha más nem is szól mellettem, mert mondjuk bírói szemmel kiegyenlítettek a hivatali vélemények, az egyértelmű és saját maga is elismerte hogy nem tette lehetővé, hogy elzárta a gyereket és korlátozta jogaimat még akkor is, ha a bontóper még nem volt meg. Te is tudod, hogy mit ír a csjt. "az a szülő, aki a másik szülő ellen neveli, vagy...."
Persze azt tudom, hogy az, aki önkényesen vette magához a gyereket, folyamatosságra nem lehet hivatkozni majd a végén. Pl. azt is figyelembe vehette volna az ideiglenesnél a bíró, hogy exet 6 éve kezelik depresszióval, valamint rokkantnyugdíjas pár éve egy pszichoszomatikus betegség miatt. De nem vette figyelembe és erre mondom azt, hogy legalább olyan egyértelműen szólhatott volna mellettem a döntése, mint ellenem. Persze vehetem úgy, hogy nem kell tudni arról a bíróságnak, hogy ezzel a betegséggel Õ maga is gondozásra szorul.
A legbosszantóbb számomra az, hogy végzés indoklásában az volt kiemelve, hogy a gyermek ottani körülményei biztosítva vannak és a tanulásban sincs problémája.
És akkor mondd azt, hogy kicsit sem volt részrehajló a végzés
