leányfalusi
Végül is maradéktalanul meg fogod kapni a még járó elmaradt pénzt - ha részleteiben is. A cégnél bizonyára nem te vagy az első és az egyetlen t.díjas jogosult, tehát ami az ők eljárási szokásos ilyen esetben. (Egyébiránt egy nagyvállalattal szemben...)
Ezen többletet havonta tedd félre, aztán amikor egál - ott a pénz "egyben" a kezedben.
A készfizető kezességüket nem kérdőjelezheted meg, legfeljebb majd akkor ha egyáltalán nem eszközölnek levonást...
bagaméri! Olvasd el mit írtál 2008.07.12 22:12 és 2008.07.13. 09:59-kor.Persze,ha nem Te írtad bocs.Egy kicsit tényleg gáz vagy már bocs,de mifelénk a pereputty a családot jelenti,hol sérti a személyiségi jogaidat?A lányod meg nem gondolod,hogy féltékeny a két kicsire,mert Veled szeretne lenni láthatásokkor nem velük,ezen mi nem érthető?
Az elit suliba is kell a tudás elsősorban,nem csak beíratják a gyereket hipp-hopp.Viszont olyan ismeretet adhat a külföldi út,meg a többi ami hasznára lehet.Igenis számít ki hol végzett!Mondjuk holnap hívj fel egy céget,ahol informatikust keresnek,hogy a Károly Róberten végeztél,majd fél óra múlva egy haverod jelenkezzen be mint BMF-es,majd meglátod a különbséget!
Der Alte! Te is olvasd el mit írt Bagaméri,az ő szavait használtam!
Az,hogy a voltod hányszor főz egy héten melyik paragrafushoz tartozik?(ezt nem bírtam kihagyni bocs),sajnálom a lányod.
Nagyon szépen köszönöm a hozzászólásokat! Sokat segítettetek, teljesen új megvilágításba látjuk a helyzetet, érdekes, hogy egy ügyvédünk se adott még ennyi hasznos tanácsot, pedig fizettünk mint a katonatiszt.S még meg sem jelent a tárgyaláson, hanem az egyik tanoncát küldte el aki olyan felkészületlen volt, hogy át se olvasta az anyagot.Most intézzük a költség mentességi kérelmünk leadását, szedjük össze a papirokat, és határozottan bízok némi sikerben!!!!!!!!S keresünk egy nagyon rafkós ügyvédet.
mok.mok elmesélnéd nekem azt,hogy hogy tudnám én is beperelni a páromat gytartásilag??? Nekem ezt sokan ajánlották. Mi együtt élünk, nem vagyunk házasok,alkalmi kiskönyvvel dolgozik... és fizetünk a másik lánya után is. Érdekelne:) Köszönöm.
Kedves Mindenki!
Az én problémám a következő. A párommal boldog kapcsolatban élünk, van egy kisfiúnk, most várjuk a következő babát. A páromnak az előző kapcsolatából van egy kisfia, akit az anyukája erősen befolyásol és ellenem/ellenünk próbálja hangolni. Tavaly ősz óta ugyan van egy megállapodás, amit a bíróság jóvá is hagyott, de igazából csak akkor van részben betartva, ha anyukának az az érdeke. A párom amennyire csak tud alkalmazkodik és próbál rugalmasan hozzáállni a dolgokhoz, de mindennek van határa. Az anyukának is van új kapcsolata, másik városba költöztek, a kisfiú másik iskolába került, ami szerintünk megviselte, mert eléggé csendes és nehezen teremt kapcsolatot másokkal. Nem beszélve arról, hogy teljesen össze van zavarodva a körülötte kialakult helyzet miatt.
Nyáron minden páros héten van nálunk hétfőtől péntekig. Mikor először jött, alig volt nála ruha. Mikor a párom szóvá tette, az anyuka közölte, hogy neki nem kötelessége a gyerekkel ruhát adni. A párom vett neki egy szandát, mert még azt sem adott a gyerekkel. Az lenne a kérdésem, hogyha az anyuka szerint neki nem kötelessége elég ruhát adni a gyerekkel akkor a páromnak kötelessége fizetni a rendes gyerektartást, vagy le lehet vonni azt az összeget, amit mi ruhára költünk, vagy esetleg ilyenkor csak fél gyerektartást fizetni, mivel havonta 2 hetet itt van?
A jog csak az anyuka pártján áll, mivel nála van elhelyezve a kisfiú? Mi nem szeretnénk elvenni tőle, csak azt szeretnénk, hogy tartsa magát a megállapodáshoz és ne tömje tele a gyerek fejét mindenféle hazug dologgal.
Mi a teendő ebben a helyzetben?
Köszönettel,
Judit
Judit nekem is volt hasonló probélmám,bár mi nem is láthatjuk a gyereket... próbáltunk mi is azt,hogy mi veszünk ruhát a gytartás feléből a másikat pénzbe kifizetjük,de nem lehet... Nem fizethetsz sztem félhavi gytartást sem. Monalisa azt mondaná erre,hogy illene ilyenkor az exnek visszaasni a tartásdíjat,amikor nálatok van a kisfiú. De visszadni nem fogja...
lajoska32
Ez a "pereputty" beszólás volt.Ha neked pereputtyod van,akkor bizonyára sok gyereked van,létminimum alatt éltek,és segélyből.
Kultúrált helyeken családnak nevezik.
Nem végeztem még el a jogi egyetemet.
Judit!
Sajnos a magyar törvények ezen a téren igazságtalanok,ezt sokan tudják.Akkor is fizetned kell,ha egész évben ti ruházzátok,ti etetitek,ti nyaraltatjátok.Ez az anyuka pénze,neki "jár".
Gondolom anyukával nem lehet értelmesen megbeszélni,marad az hogy nyeltek.Ha legközelebb lehetőség lesz rá,akkor kérni kell a bíróságot a szükséges és az apa terhelhetőségéhez tartásdíj megállapítására,és ha kevesebb mint amit most fizettek,akkor abból lehet venni pl. egy szandit.De ez már nem a kötelező kategória lesz,hanem a természetbeni plusz hozzájárulás.
Nem végeztem még el a jogi egyetemet.
Tisztelt Hozzáértők!
Kérdésem a követkzők:
Volt férjem külhonba költözik jelenlegi párjával, miuután itthon mindent felszámoltak, beleértve munkahelyüket is.
Volt férj kijelentette, hogy mivel pénze nincs/nem lesz, nem fizet többet gyerektartást.
Mi a teendő ebben az esetben?
A választ előre is köszönöm.
nemo25
jogerősen megállapított gyt.-t nem fizetni, vagy még a min. összeget sem fizetni, bűncselekmény. Simán feljelentheted a rendőrségen, körözést adnak ki ellene, akár nemzetközit is és jó eséllyel előállítják. Külföldre innentől tuti nem megy. Kérhetsz végrehajtást bármilyen vagyonára. Ha van neki pénze, vagyona, jövedelme, akkor a végrehajtó megtalálja. Ügyes végrehajtó esetén a követelés szinte sohasem évül el, vagyis akármikor később lesz jövedelme, vagyona, a tartozást behajthatják rajta. Egy életre nagyon rosszul járhat ezzel, de azért érdemes gyorsan cselekedned. Ha már külföldön van, akkor sokkal nehezebb lehet az ügy.
Ha nincs jövedelme, akkor neki kell kérnie a bíróságtól a gyt. leszállítását. Addig fizetni kell a régit. Ha nincs jövedelme, akkor a bíróság megállapít vmi kisebb összeget. Nullát nem valószínű. Végül is munkanélküli járadékből is vonható tdíj!
Egyébként biztos, hogy komolyan is gondolta, h nem fizet? Ilyet sokszor ki szoktak jelenteni, aztán amikor az ember lehiggad, akkor persze belátja, hogy még mindig jobb fizetni, mint viselni a következményeket.
Judit!
Az említett dolgokat kénytelenek vagytok lenyelni, vagy pert indítotok a gyerekelhelyezés megváltoztatásáért. Talán elég megfenyegetni is, erre talán észhez tér és nem akadályozza a kapcsolattartást.
Mondjuk nem kiemelten jók az esélyek arra, hogy a már kialakult rendszert a bíróság megbontsa. Talán a költözésbe bele lehet érdemben kapaszkodni. Ugyanis nemcsak azt kell megindokolni, hogy az anyának miért jó elköltözni, hanem főleg azt, hogy a gyereknek miért jó ez. miért kell őt kiszakítani a jelenlegi környezetéből, stb. Ha ez nem megy, a bíróság könnyen úgy is dönthet, hogy az anya mehet, de gyerek ezentúl az apánál lesz elhelyezve. Az apa ellen hangolás is kiváló muníció. Ha ilyet terveztek, érdemes lehet egy ideig gyűjteni az infot és gondoskodni arról, hogy legyen lehetőleg pártatlan tanú is arra, hogy az anya hogyan akadályozza a kapcsolattartást, vagy milyen hatással járt a gyermekre a költözés.
Addig is érdemes lehet néhány rend ruhát venni a gyereknek, hogy mindig abban legyen, amíg nálatok van.
Judit,
Ebben az esetben az apa hozzájárulását is kellett volna kérni a költözéshez....
Csjt. 72/B. § (1) A különélő szülők a gyermek sorsát érintő lényeges kérdésekben a gyermek elhelyezését követően - közös szülői felügyelet hiányában is - együttesen gyakorolják jogaikat, kivéve, ha a különélő szülő felügyeleti jogát a bíróság korlátozta, szüneteltette vagy megszüntette.
(2) A gyermek sorsát érintő lényeges kérdés: a kiskorú gyermek nevének meghatározása, illetve nevének megváltoztatása, tartózkodási helyének kijelölése, továbbá iskolájának, valamint életpályájának megválasztása.
Bagaméri,
Én úgy tudom, hogy a kiskorú gyermek tartózkodási helye a szülői felügyeletet gyakorló szülő állandó lakhelye. Beleegyezést a költözéshez ezen § alapján csak akkor kell kérni az apától, ha az anya tartósan a saját állandó lakhelyétől távol (pl. külön élő nagymama, bentlakásos intézet) kívánja elhelyezni a gyermeket, vagy éven túl külföldre akarja vinni. Egyébként ilyen alapon nem lehet beleszólni a költözésbe. Csupán azt lehet firtatni, hogy a gyermeknek érdekében állt-e a költözés, szolgálja-e a testi, értelmi, erkölcsi fejlődését.
Legalább is én így tudom. Megköszönném, ha ezt gyakorló ügyvéd is megerősítené, vagy cáfolná.
Judit írta:
"Az anyukának is van új kapcsolata, másik városba költöztek, a kisfiú másik iskolába került, ami szerintünk megviselte"
A kapcsolattartást mindenképpen befolyásolja a távolság.Ha anyuka megteheti, hogy mondjuk az ország másik felébe költözik, mert ő ott érzi jól magát, akkor apuka és a gyerek kapcsolata defektet kap.
Persze nem vagyok jogász és nem csodálkoznék rajta ha a magyar jog ebben is anyuka pártján lenne.
"Gyermek külföldön" c. topic
ObudaFan 2007.07.13. 12:09-kori beírást olvassátok el:
http://www.jogiforum.hu/forum/35/15100
Igen,sok gyerekem van (4),de nem én vagyok aki siránkozik,hogy túl sokba kerül a gyerek,nem létminimumon élek,így segélyt se kapok.Sőt!A jogaim után se kiabálok,ha valami nem tetszik.Ahogy nézem én vagyok a balek,aki nem sajnálja a fizetését a gyerekeitől,másodállásom is azért van,hogy több jusson nekik,azt hittem a család erről szól.Bár látom már fontosabb a másik gyalázása,és különböző praktikák a fizetés kibújása alól.
"Tanácsot"csak azért adok,mert rengeteg emberrel kerülök kapcsolatba a munkám során,látom lehet jól is csinálni,persze nem muszály,csak azt látom itt elsősorban mindenki megerősítésre vár,hogy milyen igaza van és okkal döngöli a másikat a sárba...
Judit!Most komolyan egy szandálon nyüglődsz?Gondolom nem mezítláb ment a gyerek.Ha gondot okoz a távolság,kérjétek a költségek megtérítését,vagy ha elég nagy a fiú Anyuka tegye buszra,Ti meg leveszitek.Ha megszületik a baba kérhetitek a gyt leszállítását.x
Gondolom azzal egyetértünk nem csak Anyu új barátját kellett megszokni a gyereknek.Elvált emberhez mentél,tudtad mi vár rád.Ha boldogok vagytok nem kell mással törődni.Sose értettem az ellene nevelést,én hiába mondom a kölköknek,hogy szomszédnéni egy boszorka,nem hiszik,persze ha söprűvel kergetné őket...mindig kettőn áll a vásár.A gyerekek nem hülyék,elöbb-utóbb rájönnek mindenre.
Különben is miért lenne jó,ha olyan ruhát küldene Anyuka ami Neked nem tetszik,lehet nem egyforma az izlésetek,pár ruhába nem mentek tönkre és meglátásom szerint a tartásdíjak eléggé nevetséges összegűek,eltekintve néhány kirívó esettől.
Ne foglalkozzál már az ex-el,a férjed téged választott,neked a saját gyerekeiddel kell törődni,meg most magadra vigyázni,a férjed intézze el a háborúját maga.(Attól,hogy segítesz utálni valakit,akit nem is ismersz,neked nem lesz jobb)
bagaméri!Miért baj az,ha elköltözik valaki jobb állás/vagy új kapcsolt miatt?Szerinted az jó,ha kevés pénzből,esetleg egyedül próbál valaki megélni?A láthatást lehet módosítani,meg különben is a minőség nem a mennyiség az ami számít.Van külföldön élő apa az ismerőseim között,nyáron 1 hónapot van nála a gyerek+téli szünet,meg mikor itthon van(ritkán).De akkor tényleg a gyerekről szól minden.(Az új felesége,meg ilyenkor "kipiheni"a barátnőivel az év többi részét,persze vannak közös programok is,de nem kötelezően)
lajoska32,
Nekem sokmindenről más a véleményem.Szerintem nem is rád tartozik, hogy megosszam veled.
Tudna-e valaki segíteni? Valahol azt olvastam, hogy a gyerektartást a tanulmányai befejezése, de maximum 25 éves korig kell fizetni. A gyerek 25 és fél éves, most fejezte be az egyetemet, indokolt még a fizetés? Előre is köszönöm a segítséget. Rákosiné
Abban az esetben, ha a nappali tagozaton folytatott tanulmányait befejezte, akkor a szűlő tartási kötelezettsége megszűnt.
A 25 év legenda. Általában addigra már nem kell tartást fizetni, de lehet olyan eset, amikor kell.
A szükséges tanulmányok folytatása szempontjából a tanulmányok folyamatos végzésének van jelentősége; nem érinti a tanulmányok folyamatosságát az indokolt megszakítás.
A szükséges tanulmányok folytatása szempontjából a tanulmányok folyamatos végzésének van jelentősége, ami azt jelenti, hogy a nagykorú gyermek általában csak tanulmányainak folyamatos végzése esetén követelhet jogszerűen tartásdíjat. A folyamatosságot azonban nem szakítja meg a főiskolai, egyetemi tanulmányok végzését megelőzően megkívánt egy-két éves gyakorlati munka, a sorkatonai szolgálat, a betegség vagy más rendkívüli ok. Azt a kérdést, hogy a megszakítás idejére tartásdíj a gyermeket mennyiben illeti meg, az alapul szolgáló ok figyelembevételével kell megítélni. Szünetel a tartási kötelezettség, ha a megszakítás ideje alatt a gyermek megélhetése biztosítva van, vagy arról maga képes gondoskodni.
Ha a középiskolai tanulmányok végzését követően hosszabb idő telt el, az összes körülmény mérlegelésével kell állást foglalni abban a kérdésben, hogy a tanulmányoknak a főiskola, egyetem nappali tagozatán való folytatása idejére a tartásdíj fizetése a szülőtől elvárható-e, vagy pedig a gyermekkel szemben jogosan támasztható-e az a követelmény, hogy a továbbképzéséhez szükséges anyagiakat részben vagy egészben maga teremtse elő. E vonatkozásban jelentősége van annak, hogy a hosszabb megszakításnak mi volt az indoka, a nagykorú gyermek életpályája a kieső időben hogyan alakult. Ha a gyermek a továbbtanulást megelőzően hosszabb idő alatt akkori életkörülményeinek megfelelően választott életpályán már elhelyezkedett, rendszerint nem várható el a szülőtől, hogy több évi megszakítás után fedezze a továbbtanulás (újabb tanulás) költségét, és erre az időre újból tartásdíjat fizessen. Ilyen esetben kivételesen a tartási kötelezettség megállapítására akkor kerülhet sor, ha az életpályától eltérő vagy magasabb képzettség megszerzését igénylő újabb életpálya a gyermek összes körülményére, különösen egészségi állapotára tekintettel feltétlenül indokolt, és a kötelezett kereseti, jövedelmi viszonyai alapján a társadalmi felfogás szerint továbbtaníttatása a kötelezettől elvárható (pl. a megszerzett képesítés az időközben bekövetkezett változás folytán megélhetését nem biztosítja).
A főiskolai, egyetemi tanulmányok folytatásához fűződő egyéni és társadalmi érdek a gyermekre is kötelezettséget ró, nevezetesen a tanulmányait köteles a tőle elvárható legjobb eredménnyel végezni annak érdekében is, hogy a jogszabályban biztosított kedvezményeket (tandíjkedvezmény, ösztöndíj stb.) kiérdemelje, s ezzel a szülő tartási terheit enyhítse. Megfelelően együtt kell működnie a gyermeknek és szülőjének abban is, hogy a továbbtanuló gyermek a társadalmi ösztöndíj lehetőségét igénybe vegye. A gyermeknek mindezzel kapcsolatos felróható magatartását a terhére figyelembe kell venni, és az nemcsak a tartásdíj összegének a megállapítására hathat ki csökkenőleg, hanem adott esetben a tartási kötelezettség megszüntethetőségére is vezethet.
A már említett általános művelődéspolitikai szempontokra tekintettel a gyermeknek a továbbtanulásra való alkalmatlanságát lehet megállapítani, ha főiskolai, egyetemi tanulmányait szellemi vagy testi adottságainál fogva tartósan nem képes eredményesen folytatni. Ugyanilyen elbírálás alá esik, ha a továbbtanulás ideje neki felróható okból tartósan elhúzódik. A magatartás okait, a gyermek körülményeit, a szülőknek vele szemben tanúsított magatartását természetesen igen behatóan vizsgálni kell. E vizsgálódás során a főiskola, egyetem véleményének a beszerzése is szükséges, mert csak valamennyi ok kellő ismeretében bírálható el, hogy a gyermek továbbtaníttatásának anyagi támogatása a társadalmi felfogás szerint a szülőktől elvárható-e.
Azt szeretném megtudni, ha a volt férjem nem fizet gyerektartást, idestova 4 éve, hova fordulhatok, illetve milyen következményekkel jár ennek jogiútra terelése?
Két közös gyermekünket nevelem egyedül, albérletben, egy keresetből.
Válaszukat előre is köszönöm!
Amennyiben már volt ítélet a gyermektartásról, 6 hónapra vissza végrehajtást kérhetsz az elsőfokon eljárt bíróságtól. Ha még nincs, akkor a gyermek lakóhelye szerint illetékes helyi bíróságon pert lehet indítani a folyamatos, és 6 hónapra vissza a hátralékos tartásra.