Gyerektartás dij

Sinus69 hálás vagyok a segítségedért!
Az az igazság, hogy a végrehajtó Budapesten van, én pedig 125 km-re onnan. Amikor elkezdődött az ügy, akkor még én is Budapesten laktam, de közben családi okok miatt hazaköltöztünk Édesanyámhoz. Tehát nem olyan egyszerű személyesen felkeresnem a végrehajtót. Holnap megpróbálom felhívni őket és ha nem kapok kielégítő választ, akkor kénytelen leszek személyesen is felkeresni őket.
Közben akkor elmegyek a rendőrségre is. Remélem végre történik már valami az ügyben. Az is a baj, hogy egy átlag ember azt sem tudja, hogy ilyenkor mit kell csinálni, ügyvédek meg olyan drágák, hogy nem tudnám megfizetni. :(

„Ha eladásra kerül az ingatlan, akkor a férjem tul.hányadáért kapott összegből is kell gyermektartást fizetni, vagy nem?”
nem
„Másik kérdés: most hogy eltörölték a „haláladót“, a megörökölt ingatlan 5 éven belül történő értékesítésekor mennyi SZJA-t kell fizetni?”
ingatlanos topicban részletesen leírva a számítás módja

Üdv mindenkinek!
Segítséget szeretnék kérni az alábbiak vonatkozásában:
Férjem örökölt egy ingatlan 1/2-ed tul.hányadát. Az első házasságából származó kisfiának a munkáltatója vonja és utalja a gyermektartást.
Ha eladásra kerül az ingatlan, akkor a férjem tul.hányadáért kapott összegből is kell gyermektartást fizetni, vagy nem?
Másik kérdés: most hogy eltörölték a "haláladót", a megörökölt ingatlan 5 éven belül történő értékesítésekor mennyi SZJA-t kell fizetni?
Válaszotokat előre is köszönöm!

Dekra!
Azzal ne foglalkozz, hogy a volt párod miben bízik, vagy miben sem. Neked a gyermeked és a saját jogos érdekeiteket kell szem előtt tartanod és képviselned.
Nem tudom tőled milyen távolságra működik az ügyben illetékes végrehajtó, de ha nincs messze, először próbáld meg személyesen kikérni azt a bizonyos dokumentumot (jobb a békesség), ha nem adja, írj neki egy ajánlott tértis levelet, melyben hivatkozol a nála történt személyes ügyintézésed sikertelenségére, írd le, hogy a leveled kézhezvételét követő 8 napon belül küldje meg neked ezt a dokumentumot.
Ezzel egyidejűleg egy kísérőlevéllel (lényeges!!) együtt a vh-nak írt levél másolatát küldd meg a vh-t elrendelő bírónak is. Egyébként ha -már elnézést- de tojik az ügyre a végrehajtó (ilyen is van sajnos) végrehajtási kifogást terjeszthetsz elő szintén ennél a bíróságnál. Csak ez ugye megint idő, és a vh. sem fog örülni neki nagyon.
Mindenképpen neked kell utána járni a saját ügyednek, nem szabad hagyni elülni a dolgokat!
Első körben én helyedben személyesen keresném fel a végrehajtót, és megkérdezném, hogy mit sikerült intézni az ügy érdekében. Jah..és ne hagyd lerázni magad sehol sem.
Menned kell a rendőrségre is így, hogy már régóta nem fizeti a gyt-t.

A vagyonszerzési vizsgálat sem rossz, de szerintem nem baj, ha tanúkat is keresel.

Sziasztok!
Figyelemmel kísérem a történeteket és tényleg felháborító, mire képesek a felelősséggel nem rendelkező elvált apukák. Biztos vannak kivételek, sajnos az én exem sem a kivételek közé tartozik. Ő elunta a gyerektartás fizetést és csökkentésért fordult a bírósághoz. Elmondása szerint lecsökkent a jövedelme. Most a pereskedés kellős közepén vagyok. Még csak egy tárgyalás volt. A havi jövedelme szerint nettó 50 ezer forint. Ja és az anyja tartja el. Közben a valóság: 3 kocsma egy Kft-n belül, jó módú barátnővel élnek együtt. Persze, hogy a környezettanulmányt az anyucinál csinálták, ahová be van jelentve. :( Karácsonyi ajándék (a gyerekek elmondása szerint) anyukájának digitális fényképezőgép, barátnőnek fehér arany nyaklánc karkötővel együtt.
Még a decemberi gy.t-t nem küldte, helyesebben a negyed részét utalta név nélkül a számlámra. Nem tudom ennek mi a lényege, szerintem valamin taktikázik. Talán ezzel akarná a bíróságnak bizonyítani, hogy mennyire csóró.
Hiába keresem, azt mondja, majd beszélni akar velem személyesen, de csak halogatja és nem válaszol az sms-emre.
Ha holnapig nem válaszol, megyek és feljelentést teszek a rendőrségen. Egyidejűleg felkeresem a végrehajtót. Minek várnék hónapokig. Ha anyagi gondjai lennének és arra kérne, hogy várjak egy-két hete, természetesen belemennék, de még csak nem is válaszol a keresésemre!
Ha bedurvul a dolog, megyek és indíttatok egy vagyonosodási vizsgálatot. Magának köszönheti. Nem akarom elkapkodni, mert alapban nem akarok ártani neki, ezzel sem velem, sem a gyerekekkel nem lesz jobb a kapcsolata és még egy oka lesz arra, hogy ne fizessen.
A kapcsolattartás sem az erőssége, még ha elvinné a gyerekeket rendszeresen és venne nekik ezt-azt, de az persze nem fér bele az életébe.

Szép napot mindenkinek!

Köszönöm a válaszodat sinus69! Úgy látom Te képben vagy az üggyel kapcsolatban. Én is valami ilyesmire gondoltam. A gyámhivatalban már voltam, de azt mondták, csak akkor kapom meg az államtól a megelőlegezést, ha lesz egy hivatalos papírom a végrehajtótól. Erre várok már október óta, de még semmi. Akkor ezek szerint náluk 3 hónap az elintézési idő? Felhívjam őket, hogy hol tart a dolog és mikor küldik már a papírt?
Gondolom akkor már a rendőrségre is mehetek a feljelentés miatt, jó lenne már, ha történne valami. Dühítő, hogy emberek kibújhatnak a felelősség alól, pedig volt párom rendőr volt, tudhatná, hogy mivel jár, ha nem fizeti a gyerektartást, mégsem megyek vele semmire. Ő abban bízik, hogy mivel nincs bejelentett munkahelye, nem tudják behajtani rajta a pénzt.

Dekra!
Ne könyörögj! Ha a gyermeked születése, és az azóta eltelt másfél év nem volt elég az apukának arra, hogy megszólaljon a lelkiismerete, akkor ezután sem fog. Csak a semmit hajtod vele. Gondolom folyamatos végrehajtás van ellene, ugye? Ha nem, azt is a végrehajtást elrendelő bíróságnál kell kérni. 3 hónap nemfizetés után az illetékes végrehajtótól kérj egy igazolást, miszerint a követelés behajthatatlan. Ezzel indulj el a gyámhivatalba, és kérd a gyt. megelőlegezését. 3 évre adják meg. Visszamenőleg az állam nem előlegez, ez az elnevezésből is nyilvánvalóan kitűnik.
A gyámhivatali ügyintézéssel párhuzamosan fel is kell jelentened a rendőrségen, mert a gyt. fizetés elmulasztása bűncselekmény.
Sok sikert, és kitartást!!!

köszönöm válaszod.
Nekem a gyámhivatalban azt mondták megelőlegezi az állam, csak meg kell várnod a végrehajtó hivatalos papírját a végrehajtásról.
Én nem fogok neki könyörögni, már túl sokat megtettem. amikor éppen van barátnője, akkor tudomást sem vesz a lányáról, fél évig még csak meg sem kérdezte mi van vele.

Vagy, kérd meg, hogy vigye el a kicsit egy délutáni bábszínházi előadásra.

pár évvel ezelőtt futott a Vörösmarty színházban Zsurzs Katival egy nagyon aranyos gyerekműsor, azt hiszem "Nyuszi ül a hóban" volt a címe.

Én úgy tudom, hogy az állam nem előlegezi meg. Szerintem, ahogyan én látom, követelőzéssel semmire nem mész. Hiába van jogilag igazad. Ha a férfinak nincs vagyona, akkor a végrehajthatatlan tartozást nem tudják végrehajtani.

Próbáld meg érzelmi oldalról megközelíteni. Ajánlgassad neki, hogy látogassa a gyerekét, milyen aranyos, őrá hasonlít, mennyire hiányolja az apukáját, küldjél neki fényképeket a gyerekről, többet érsz el nála.

Vagy, kérd meg, hogy ezt a könyvet nagyon szeretné a gyerek, és vegye meg nektek. Most jelent meg, én is láttam, nagyon aranyos, kemény papírból készült könyv, nem is drága, kezdjed ezzel.

Grimm kiadó, "Nyuszi és Muszi a hóban" ISBN: 9789637460623

http://www.libri.hu/…uszi_a_hoban

Kedves Fórumozók!

A segítségeteket szeretném kérni! Másfél éves kislányomat egyedül nevelem születése óta. Édesapa még egy fillér gyerektartást sem fizetett, pedig van róla jogerős bírósági végzés. Sok mindent nem tudok tenni, mivel nincs állandó lakcíme és bejelentett munkahelye. Most éppen a végrehajtónál van az ügyünk, de szerintem ők sem tudnak vele mit csinálni, mivel nem találják.
Kérdésem a következő: A végrehajtóknál mennyi az ügyek elintézési ideje? Mikor várható, hogy bármi értesítést kapok, hogy legalább az állam megelőlegezze az elmaradt gyerektartást?
Másik kérdésem pedig az lenne, hogy szerintetek érdemes-e elmennem a rendőrségre feljelentést tenni apuka ellen, mivel a tartozása már 300ezer forint. Hátha a rendőrség esetleg körözné és ők talán megtalálnák.
Válaszaitokat előre is köszönöm!
Dekra

Miért evidens a jognak, hogy a válással egyidejűleg a különélés is megvalósul, főleg ha az állandó lakcím (ideiglenes nincs)is azonos az elváltak között?

Ne értsétek félre, én a szándékosság és a kényszerűség között teszek különbséget, bár a jog nem...

Az élettársi kapcsolat estében ezt hogy sikerült neki összehozni, hiszen akkor sem egyedülálló. Ilyenkor ais csak szoc.alapon igényelhető.

Erről egy OFF-os történet jut eszembe.
A főnököm, aki "csak" élettársi kapcsolatban élt, ingyen kapta a gyereke a tankönyvet, menzát, kapott beiskolázási támogatást... amíg én mindent fizettem. Hogy honnan tudom? Egy osztályba járt a két gyerek.

Papíron... Vagyis bemutatja a házasságot megszüntető jogerős bírói végzést, a következő hónapban már ingyen van a gyereknek a bölcsi, az iskolai menza, kapja az önkormányzattól az iskolakezdési segélyt stb., és nem utolsó sorban az emelt összegű családi pótlékot. Ők bár el vannak válva (...) de t.díjat nem kér, valamint apuka a lakásrezsihez stb. továbbra is változatlanul hozzájárul - bármiféle vita nélkül. A hálószobába meg tán csak nem kukkant be a gyámhatóság...

Legtöbben önhíbájukon kívüli okból lépik ezt meg, mondhatni pénzügyi túlélési kényszerhelyzet.

Ezt az egyedül álló anya dolgot én is furcsálom. Ők(gyerek, ex, párom) a válás után is ugyanazon állandó lakcímre voltak bejelentve a párom anyukájánál. Akkor jogilag ez most, hogy néz ki? Elválnak, de papíron közös háztartásban élnek, valójában viszont nem. De az általad említett esetben pedig valóságban is; akkor most hogyan egyedülálló?

A napokban olvastam valahol, hogy Dél-Alföldön egyre növekvő számú a kamuból elváló szülők száma - éppen a "gyermekét egyedül nevelő anya" státusz okán. (Persze ebben bizonyára benne van a jelentős munkanélküliség, a család szociális helyzete stb.)

Derill:
Az egyedül álló szülőnek, az iskolai étkeztetés támogatott vagy ingyenes; a tankönyv úgy szintén; az anya olyan cégnél dolgozik, ahogy iskolakezdési támogatást kap szeptben. Amíg egy 2évesnek évente ruhatárat kell cserélni, a nagyobbnak hosszabb idő múlva (nálunk is vannak ruhái, amit nem olyan ütemben cserélek, mint a kicsiét); a cipő árában, pedig nem mindig a méret a lényeg.

Ezzekkel az egyedül álló szülőknek járó 'juttatásokról' tudomása van a bírói gyakorlatnak? Esetleg figyelembe is veszik?

Mert ugye fordított helyzetben (ha nálunk lenne a gyerek, egész családban) nekünk ezek már nem járnának.

Más: A 'kijárásról', én szigorú elveket vallok(egy lánynak egy becsülete van); zsebpénz nélkül pedig én is felnőttem, mert megértettem, hogy ha telik a szüleimnek, megkapom amit szeretnék zsebpénz nélkül is. Lehet, hogy konzervatív elveket vallok, mert nem tizen-huszonévesen vállaltam gyereket, de én rémisztőnek tartom, hogy a most felnövő fiatal generáció mennyivel lazább erkölcsi normákat tart természetesnek.(nálunk az már 'nagy' volt, aki a szomszéd néni kertjének fájáról almát mert szedni). Gondolom a jogalkotók nem véletlenül vezették be azt, hogy 18év alatti szeszesitalt, dohányárut nem vásárolhat. (az ennél rosszabbakról ne is beszéljünk)

törpanya: én 4 éve voltam ott, akkor volt 10 kezelés 50 ezer, és már az elsőért is fizetni kellett, igaz, hogy a vizsgálattal egybe volt. Most nem tudom mennyi. Nem TB támogatott és nyilván neked komoly anyagi gondot jelenthet, de próbálj meg segélyt kérni rá, vagy valamilyen támogatást szerezni, mert mindenképpen olcsóbb ha megtalálják az indokot, mint amit most elköltesz az "ingyenes" TB-re eredménytelenül. Beszélj a proffal, hogy mennyibe kerülne stb.

„De nincs különbség egy 14 éves és 2 éve beteg között! Ez aztán ELLENTMONDÁS!!!!” Egy 14 éves lány sokkal többet eszik, ruházkodik, iskolába jár, zsebpénz kell neki, szórakozik. Egy két éves kevesebbet eszik, kevesebb és jóval olcsóbb ruha kell neki, nem kellenek tanszerek, nem jár iskolába, nem jár szórakozni, nem kell neki zsebpénz, azonban betegsége miatt arra viszont költeni kell. Igy értettem.

A természetbeni tartás szép és jó, de nem elegendő, mivel azért valamivel a gondozó szülőnek is hozzá kell járulnia anyagilag is. Egyébként dolgozd ki, hogy mennyibe kerül egy hónapban a gyerek, próbáld kérni azt az összeget a bíróságtól arra hivatkozva, hogy Te ugyanennyit teljesítették természetben, de szerintem nem fogják elfogadni. A bíróság nem véletlenül vizsgálja a gondozó szülő jövedelmi viszonyait is. Ráadásul a legnagyobb igyekezettel sem lehet többet kihozni (különórákat is beszámítva), mint százezer forintot, már több ügyfelem próbálta, de egy gyerek havi költsége 40 és 100 forint között van átlgosan, beteg gyereknél lehet ennek a duplája maximum.
bodzacska: mielőtt bárminek nekifogsz nem lenne rossz tudni, hogy melyik az az ország, mert ha nincs egyezményünk velük, akkor feleslegesen próbálkozol és csak Neked kerül pénzbe.

Fogadd meg OdudaFan tanácsát, és kérd a bíróságtól a minimum összeg felemelését.
A bíróság kötelezheti a jövedelemigazolás bemutatására, amit te nem kérhetsz tőle (kérheted, de nem köteles neked bemutatni).
Próbálj meg összefogni a volt exével, hátha ketten többre mentek.

marcika!

volt minimum összeg megítélve, 12e ft/hó inflációt követve /ez 7évvel ezelőtt/, de legalább a 16,6% fizetése. A jövedelmét max. kb. 20-25ezer ft. járulék stb. levonása terhelte, tehát még azzal is már akkoriban járt/járhatott volna a havi 30e. Ezzel szemben én még akkor gyesen voltam, havi 18.ért.
Ő azt mondta, h éhbéren van, a létfenntartásért küzd, aztán mikor felolvasta a bíró a jövedelmeit /amire nem számított/ alaposan megszégyenült, hogy mekkora összegeket keres. Ezt még a bíró is megjegyezte!
Járt volna a sok 100ezres különbözet megfizetése, de ezekről és sok minden másról le kellett mondanom sajnos, mert egy úgymond zsarolt helyzetben voltam.
9évig éltünk együtt. Nekem volt egy szoba-konyhás garzonom ahova odaköltözött. Akkoriban rengeteget jött a másik 2 gyerkőce, volt h heti 4-5 alkalommal én vigyáztam rájuk és foglalkoztam velük, mert ő csak annyit tett, h elhozta őket, aztán már ment is el otthonról. Mindegy. Így gyorsan pici lett a lakás és eladtam, majd pótlással vettünk egy kisebb családit. A rokona adott 700ezret, addíg míg hitelhez jutunk. sajnos ez 10-11 éve nem volt ilyen egyszerű, így én úgy döntöttem, h inkább eladom és nézünk másikat, de nem játszom el a becsületem. Azt hozzá kell tennem, h neki volt előtte egy kft.-je amit sok milla adóssággal becsődöltetett. így miután az ő nevére nem lehetett, így az én nevem lett egy bt. alapítva, h az akkori szódás vállalkozását tudja csinálni. Az üzem létrehozásához kellett némi tőke, így a másik kis házat pest megyében úgy vettük, h 1,5milla hitelt vettünk fel, h azt meg tudja csin. Sajnos akkor elkövettem azt a hibát, h 40% az ingatlanból az ő nevére ment, merthogy majd a hitelt stb. az ő fizujából lesz fizetve. /én akkor a 7.hónapban voltam a közös lányunkkal/. Előtte 2évvel halt meg az én apukám és amit én örököltem az belement a közös életünkbe, illetve ráment a sok mínusz helyrehozatalára. ugyanis okozott az ex egy életveszélyes autóbalesetet, aminek a szenvedője voltam és a mai napig is maradtak maradandó dolgok, így csak csökkent módban tudok én is dolgozni.
A hitelünkhöz az anyja nem vállalta, így az én anyukám és a párja jött kezesnek, azzal az ígéretével, hogy miután közben neki is meghalt az apukája, amint kapja az örökségét /ami kb 1-max 2év/ rögtön vissza lesz fizetve a hitel. Csakhogy ez előtt az idő előtt, ő szépen úgy intézte, h nyitott a tudtom nélkül egy másik számlát így a hitel nem lett fizetve és felmondták a szerződésünket és végrehajtás alá került a ház. Mi akkor tudtuk csak meg. Ráadásul egy ideje már csak a gyesemből és amiket otthon kiárultam szódát, abból a pénzből éltünk mert nem adott haza semmit /már gyűjtötte előre/ és így 5-6hónapos rezsitartozás halmozódott fel. Ekkor megcsinált egy műbalhét /hogy legyen oka elmenni/, jól megvert, az utolsó ütést úgy adta, h a gyerek a kezemben volt és utána elment úgy, hogy több, mint egy hónapig semmit nem tudtunk róla, nem jelentkezett.
Én ott maradtam 2ezerrel a zsebemben, 100ezres rezsi tartozással, végrehajtás alatt lévő házzal, gyesen egy 2éves gyerekkel. Nem kommentálom. Ja természetesen miután a Bt. a nevemen volt, annak a tartozási sem érdekelték, 2éve nem volt se bevallás se semmi. /több, mint 100ezrembe volt helyrehozatni + jól megbírságoltak/ holott az őmiatta, az ő vállalkozása miatt lett alapítva, de beltagként tehetetlen voltam. Ő azért csinálta ezt, mert tudta h kapja az örökségét, és /sajnos ebben anyósomnak is nagy köze volt/ nem akarta, h addigra közünk legyen egymáshoz. /na persze már nő is volt a háttérben de ez nem érdekes/ Aztán aláíratott velem ügyvédi papírt, amiben a bt tartozástól kezdve mindent magamra kellett vállalnom, az egyéb dolgokról lemondva, és ezekért cserébe volt hajlandó kifizetni az 1.6millás otp végrehajtást. Sajnos miután az én családom voltak a kezesek így tehetetlen voltam, mert ő hagyta volna elbukni az ingatlant. És persze kötelezett egy határidővel az ingatlan értékesítésére, amiből végül majdnem 50%-ot ő kapott meg. Ma már persze sokkal több a lehetőségem és nem hagynám, h így legyen, de akkor iszonyatosan kiszolgáltatott helyzetben voltam. Egy éve, 2millát fizettem be a még közös, felhalmozódott apeh tartozásunkra. Én több, mint 3milliót buktam a válásunkkal. És sajnos sorolhatnám még... így is bocsi a hosszú levélért.
Szóval úgy gondolom, hogy a minimum ezek után, hogy joggal elvárhassam azt, hogy a gyerekem igenis megkapja azt, ami neki törvényesen is jár! És miután tudom, hogy sok 100ezret keres havonta, ezért is mtam h igazolja. Ez, ha tisztességes lenne, akkor természetes dolog lenne, és őt is védené, h láthassam, h ő tényleg azt és annyit fizet ami jár. És miután nem levonással jár, így más úton nem tudom ellenőrizni. Most minden évben menjek bíróságra felülvizsgáltatni??? Mondtam neki azt is, h a bírósági papírunkat adja le a cégénél, hogy autómatikusan levonják a gyerekre járó részt, így nincs /nem lehet vita/..de /nem véletlenül/ erre sem volt hajlandó.
Hozzátenném, hogy itt nem az a probléma, hogy ő jól keres és van 80 v. akárhány milliója, hanem h ezáltal megtehetné, h jobban gondoskodjon a gyerekeiről, de nem teszi. Ha csak egyszer megtette volna, h kézen fogja és azt mondja, h most elmennek ruhát-cipőt venni, vagy felesben beszáll a súlyos + kiadásokba /úgymint beiskolázás, tábor stb./ egy szavam sem lenne! De 2éve a saját szülinapját pl. zenés hajón ünneplte, míg a lányoknak sokszor tortát sem vettek és nem járult hozzá a szülinapi zsúrhoz. Sírva mta a lányom is, hogy ez milyen igazságtalan.
Anno az exének is mta, h ha követelőzik akkor elmegy fekete munkásnak és cseszheti a gyerektartást. Sajnos képes rá. És most is ezt csin, kivitték a vagyonuk az országból és abszolult ellenőrizhetetlenné és igazolhatatlanná tette a jövedelmét...
Szemét dolog, sajna ezt egy pasi megteheti.../minthogy azt is, h akkor ő most nem jön másfél hónapig, oldjam meg a dolgaim ahogy akarom + tudom../ mi meg vagyunk a szenvedő alanyai....

Magyarországnak számos állammal van jogsegélyegyezménye a gyermektartás behajtására, így jó eséllyel be tudod hajtani.
Ha kevesebbet teljesített, a folyamatos és a - főszabály szerint - legfeljebb 6 havi hátralékos elmaradt tartásra az elsőfokon eljárt bíróságon végrehajtást kérhetsz.
Ezzel együtt perben kérheted a minimumösszeg felemelését, ha tartósan magasabb a jövedelme, mint ami alapján az előző minimumösszeg ki lett számítva. A perben pedig kérheted, hogy mutassa be a jövedelemigazolását.

Bodzacska,

Több kérdés felmerült bennem. Amikor a bíróság a 16,6%-ot megítélte, akkor nem volt minimum összeg a % mellett?
Ha vállalkozóként volt alkalmazva, akkor a jövedelméből nekik kellett az Szja-t, TB-t...stb fizetni, ergo itt az a kérdés, hogy mennyi a netto bére?
Ha külföldre megy (vagyonától függetlenül) attól még fizethet/fizetnie kell.
Nem köteles neked jövedelem igazolást bemutatni, sőt nem is igen szoktak ilyen kéréssel előállni.