Gyerektartás dij

Nekem egy kicsit kétélű a dolog. Ha gyerekenként 60-80ezer a kiadás, két gyerek esetében ez már összesen 120-180ezer. Egy átlagos család nettó árbevétele, két aktív szülő esetében jó ha 300ezer. Akkor a szülőkre eső lakhatási, rezsi, étkezési költségre elég a maradék. Akkor miből jut nyaralásra, híradástechnikai eszközökre(monitor), stb?? Mert ezek is finanszírozásra kerülnek?! Nade miből is??Egyébként szülői feladatomnak nemcsak az eddig felhozott költégek finanszírozását tartom, hanem a gyermek szellemi, lelki nevelését, gondozását is, amihez pedig nincs szükség pénzre!De erről nem esik szó, csak a pénzről.

Az a 40%, 70e Ft a 2 gyermek után nem tűnik eltúlzottnak.

Próbáld megbeszélni vele, hogy a havi 2 többlethétvége kaja stb. költség összegét a t.díjból arányosan jutassa vissza - bár nem köteles rá. Esetleges nemleges esetén a témát a továbbiakban ne fírtasd, így remélve nem lesz a harag a dologból.

Kedves ObudaFan !

És ezt figyelembe is veszik?
Már csak azért mert én a fizetésem 40%-át fizetem ami 70e Ft 2 gyermek után.
A mostani párom "csak" 65Ft-ot keres túlórával...
Hol itt az igazság? ja és most közösen neveljük az ő gyermekét is.
Tehát 3 gyermek van. + a gyerekek annyira szeretnek nálunk hogy minden hétvégén péntek 16-tól vasárnap 16ig és szerda délután MINDIG velünk vannak...
Amit nagyon szeretek is! Mindig attól tartok ha megbolygatom a pénz kérdést betartatja a bírói végzést és csak kéthetente látom őket...
Mi a megoldás???

Köszönöm ObudaFan!

szoszo!

Csjt. 69/C. § (1) A tartásdíj összegét gyermekenként általában a kötelezett átlagos jövedelmének 15-25%-ában kell megállapítani. A gyermektartásdíj meghatározásánál figyelemmel kell lenni:
a) a gyermek tényleges szükségleteire,

2. mindkét szülő jövedelmi és vagyoni viszonyaira,
3. a szülők háztartásában eltartott más - saját, illetőleg mostoha - gyermekekre,
4. a gyermek saját jövedelmére is.

Meg tudná nekem valaki írni, hogy az a szabály, mely szerint a gyermektartásdíj összegének a gyermek(ek) szükségleteihez és nem a felek jövedelmi viszonyaihoz kell igazodnia melyik törvényben található? Vagy ez csak egyfajta kialakult bíró gyakorlat? Ha a fellebbezésemben erre szeretnék hivatkozni milyen jogszabályt írhatnék oda, ha ez esetleg csak gyakorlat?

Köszönöm!

Tisztelt fórumozók!
Szoktam olvasni a hsz-okat és ehhez a vitához szeretnék hozzászólni.

Kedves marcika!
az én exem gy-t lecsökkentését kérte a bíróságon, ennek érdekében táblázatot kellett készítenem arról, mennyi a gyerekek rendszeres kiadása. Én ezt elkészítettem, és bizony 60 ezernél több jött ki gyerekenként! Pedig nem számítottam bele a közös nyaralásokat, valamint egy darab játékot és akár egy darab számítógépes játékot sem. De még egy monitort sem! Viszont mindent bele kell számítani, rezsihányadot, (ahogy előttem is írták), esetleg a gyereknek vásárolt tartós fogyasztási cikket. Persze ezt nem rendszeres kiadásként. Ja és általában kínaiban vásárolunk a gyerekeknek. Havi ktg-ek, negyedéves- féléves- és éves költségek bontásban.
A sportjuk nagyon sokba kerül. És még csak nem is betegek, mármint tartósan nem.
A táblázat alapmintáját a Figyelj ránk egyesület honlapjáról töltöttem le, állítólag ebből már többet elfogadott a bíróság, szóval más szerint is van itten körüli összegbe egy gyerek eltartása.

Abba inkább nem is szólnék bele, hogy Törpanya esetében vajon kinek is van szüksége a több gy.t-ra, hiszen való igaz, mindenki a saját gyereke érdekét tartja elsősorban szem előtt. (na még jó) Nem nyilatkozott a másik fél, így csak egyoldalról ismerjük a történetet.

Köszönöm a segítséget és az értékes információt. Meghatódtam, mert testvér jó lenne, de én nem merek még egyet vállalni. Erősnek kell mutatnom és éreznem magam, mert a kicsinek a nyugudt anyai szeretetnél nincs gyógyítóbb. De én is csak ember vagyok érzésekkel, amivel meg kell bírkóznom és a pereskedés csak időt és energiát von el, dehát ezt nem mindenki gondolja így. Jó éjt!

Csjt. 77. § (2) "A tizenhatodik életévét betöltött gyermek a szűlői házat vagy a szűlő által kijelölt más tartózkodási helyet a gyámhatóság engedélyével a szűlők beleegyezése nélkül is elhagyhatja, ha az indokolt okból az érdekében áll."

A Családjogi Törvény megtalálható itt balra a "Szolgáltatások" menűsor "törvénytár" rovatban a "legfontosabbak"-nál - a csjt. rövidítés alatt.

És mi lényegesebb ok lehet egy indoklásra mint végre a beteg testvérrel együtt élni! (X időpontig van még majd' másfél év, van idő érdeklődni a gyámhivatalnál.)

Komoly hát! Oda-vissza ki van ez vesézve itt a Fórumban, előző esetekben. Jogász is hozzászólt, nem is egyszer. (Majd holnap megpróbálom beidézni a megfelelő topicot ill. csjt. paragrafust.) Most bocs de "hív" az ágy...

Ne is mond, a poklot jártam meg!!!

Külön írom: a kicsinél a napi többszöri grand mal az szörnyű...

monalisa! Komoly, hogy ha betölti a 16-ot (2010 március), foghatja a gyerek a cuccát, bemegy velünk a gyámügyhöz és közli, hogy innentől fogva apánál akarok élni és az anya nem tehet semmit?

törpanya:

Esetleg kezdeményezni kellene a nagylány hivatalos magatokhoz vételét., lesz majd bíróság által elrendelt környezettanulmány mindkét szülőnél, valamint egy 14 éves gyermek véleményét már megkérdezik. Jóváhagyás esetén természetesen a t.díj fizetésének "irány" is megváltozik - ha církusz hát legyen komplett...

Egy 16 életévét betöltött gyermek a gyámhivatal engedélyével átcuccolhat a másik szülőhöz (!), egyben kezdeményezni kell a bíróságon a t.díj "irányának" megváltozását.

Egy 18 életévét betöltött a továbbaikban netán már ott lakik ahol akar (...), egyben ha nappalin tovább tanul akkor un. felnőttartásra jogosult az addigi t.díj helyett.

Lajoska32, mit szóljon szegény, viseli az anyját! Viszont ha elmozdítjuk tőle, sajnos biztos vagyok benne, hogy megromlik az anyjával a kapcsolata, aki annak ellenére amilyen, mégiscsak életet adott neki.Meg más városban lakunk, így új iskola, nuku barátok. Teljesen felforgatjuk az életét. Ez sem sokkal jobb. A legjobb lenne a normális hozzáállás, és egy anya nem csak anyának mondaná magát, hanem úgy is viselkedne és engem nem riválisnak tartana, mert más cipőben járunk.

Kedves szoszo35!
A gyermektartás a gyermek alapszükségletének finanszírozásához szükséges(étel,ital,lakhatás, tanulás, stb; a luxus nem:magánintézményi taníttatás, külföldi nyaralás). Miért kellene a gyerektartáson felül, ami benne van a tartásban, még külön fizetned?
A gytartás megállapításánál a környezettanulmány lefolytatása esetén minden közös háztartásban élő bevétel-kiadást figyelembe vesznek. Tehát ha az édesanyjával él: anyós bevétele, feleség bevétele és a teljes háztartás költsége, és a két gyermek után járó bevétel és költség.
Én környezettanulmányt javaslok, mert akkor kiderül, hogy mennyi az annyi.

Törpanya!Már nem hiányolom,elolvastam!Nagylány mit szól a dolgokhoz?14 évesen már megkérdezik a véleményét egy gyerekelhelyezésnél.De fenntartom:havi 30000 nem túlzás.

Szoszó!Gyerektartás 2 gyerek után ált fizetés 40%-a.Ha úgy egyeztetek meg,hogy a gyerekek költségeinek felét fizeted,akkor részvétem,mert határ a csillagos ég!A rezsi:gázártámogatásnál mondjuk a gyerek nem számít egynek,de a tapasztalat:gyerek szereti a melegebbet,több villany,több víz(mindig teli a kád),az alapcsomag se jó neki a tv-n,szóval simán überel egy felnőttet!

Örülök, hogy egy kicsit sikerült megérteni. Nálunk már az is szóba került, hogy nálunk éljen a gyerek, de esélyünk sincs, persze az anya elzárkózik, mert akkor neki kellene gytartást fizetni, amit persze nem akar. A pszichiáterre pedig mi is gondoltunk, de "én csak a gyerekemet védem, mert jó anya vagyok" mögé bújva keseríti lassan hat éve az életünket és nem lehet neki megmagyarázni hogy ez a gyerekeknek káros. Éjszakai telefonhívások, "kedves" smsek, magánnyomozó. Volt minden részéről. Ezek után csoda hogyha, normálisan nem lehet vele szót érteni, akkor a passzivitással próbálkozunk, amire a válasz részéről a bíróság? És én nem találtam olyan paragrafust, amivel észhez lehetne téríteni. Abban reménykedünk, hogy a gyerek néhány év múlva nagykorú és akkor már az anya kikerül a képből és élhetünk mindenki számára normális életet. A gytartás pedig úgy tudom akkor már neki jár. Ezt a gyereknek is elmagyaráztuk, aki sikeresen megértette és nem veszi már be azt a mesét, hogy apád azért nem foglalkozik veled, mert nem érdekled. A gyerek könnyes szemeit pedig én néztem, mert az anyuka nem készítette fel lelkileg arra, hogy beteg a kistesó. Ezt is nekünk kellett megmondani neki.

Marcika,mondtam,hogy számolj!
Nálunk:fűtés 30000/hó,kocsi:30000/hó(részlet nincs rajta,csekk+üzemanyag)villany:15000/hó,foci:4000/hó,osztálypénz:1000/hó
Most csak a legnagyobb fiamra nézve(11)eddig több ,mint 40000Ft.Ebben nagyon sok minden nincs még benne.Élelmiszer meg semmi.Szóval számold át,mennyi az annyi,én egyszer 1 hónapig írtam,még a Túró Rudit is ,azóta eü-i okokból nem teszem.És ő ugye még nem "jár ki"hétvégente.Szóval mennyit is költesz a 14 évesedre?Nem rossz az AC/DC,talán pár évvel ezelött...inkább Ghymes
Amit hiányolok törpanyánál,hogy neki a nagylánnyal számolnia kellett,elvált férfihoz ment.Meg a gyerekek valahogy elsikkadnak ebben az egészben,a pénz az amiről szó van(szerintem)
Attól mert a volt esetlegesen h...p...,neki nem muszáj azzá válni,vagy tévedek.Mindenesetre,itt voltnak semmi más baja nincs,mint kéri a pénzt,ahogy Ő is(mást nem írt)

Sziasztok, segítséget szeretnék kérni!

Válófélben vagyok, 2 közös kiskorú gyermek, az anyánál. Az exem az ő anyjához költözött. Az ingatlan fele részben az exem, fele részben a testvére tulajdona, és az anyjuk haszonélvezetével terhelt. 4 szobás lakásról van szó (kb. 110 nm alapterületű). Kérdésem az, hogy az ismertetett tulajdoni viszonyok, valamint annak tükrében, hogy a feleségem odaköltözéséig kizárólag az anyósom használta és tartotta fenn az ingatlant, köteles vagyok-e elfogadni a feleségem azon igényét, hogy a rezsibe is szállják be (az általa kért gyerektartásba be lett kalkulálva ennek összege), úgy hogy annak összegét 3 felé osztjuk (feleségem plusz a 2 gyerek).
1.) Eredetileg a haszonélvezőt terhelik a fenntartással járó költségek, nem?
2.) Miért kell az egész lakás rezsijét figyelembe venni, ha abból két szobát kizárólagosan az anyósom használ?
3.) Egy óvodáskorú gyermekre ugyanannyi rezsi hányadot szokás felszámítani, mint egy felnőttre?

Köszi!

Köszönöm, a némi taglalással már sok minden érthető. Tudnám javasolni, hogy a volt párod próbálja rábírni a nejét orvosi kezelésre - vélem kedvezően megváltoznának a jelen sehogy se jó dolgot. (Ember legyen a talpán aki egy féltékeny = jellemhibás nőszemélyt el tud citálni pszichiáterhez...)

Nem én vagyok az, aki elmérgesítette a helyzetet. Teljesen jó kapcsolatunk volt a volt feleséggel, a gyerekünk születéséig. Addig úgy minden megtettem az ő gyerekükért, mint most a sajátomért. Gondoztam mikor beteg volt, mert a láthatásra úgy küldte a gyereket. Németet tanítottam neki. Bevontam az én családom életébe is. Közös program, stb. A volt feleség sérelmezte is miért ragaszkodik hozzám jobban a gyerek, pedig én csak szeretetet akartam adni neki, hogy kompenzáljam a válás okozta traumát. A gyerek sírt mikor haza kellett mennie, a szívem szakadt meg. De az anya nem akart belemenni, hogy velünk éljen a gyerek, a jog pedig anya párti. Én hiába próbáltam mindent megadni neki, akkor sem én vagyok az anyja! De azóta mióta megszületet a gyerekünk a volt feleség kifordult önmagából.Ezt tipikus volt feleség féltékenységnek hívják, mert ő a gyerekünket konkurenciaként tekinti, amit az élettársamnak meg is jegyzett. És eddig is próbálta az apa megmagyarázni neki, hogy ez nem így van, ő homokbadugja a fejét.

OFF

Lajoska, kikérem magamnak, sem a gyerekem sem mi nem nyomorgunk, nem nyaralunk havonta, és nem kell ruhát venni havonta. Bizony értékeli a Csík zenekart (2000 ft/koncert) és nem szereti az AC/DC-t (30e ft/ koncert). Nyaralni nem a Bahamákon szoktunk, és legfőbb érték a család a közös kirándulás. Mellesleg naponta 10 órát dolgozunk, és semmilyen támogatást soha nem kértem.

OFF
ezennel ezt a témát Veled lezártam, mert ez egy jogi fórum.