Gyerektartás dij

Nem szabad válasz nélkül hagyni mert akkor úgy megy tovább ahogy abban most rögzítve vannak az adatok: a kötelezés ideje, összege stb. Tehát haladéktalanul kifogással élni és tisztázni a dolgokat - tértis levélként feladni, a másolatát otthon eltenni.

Az 1998 év szerintem elírás lehet - bár ehhez ismerni kellene az íratanyagot -, helyesen inkább 2008 július hónapra vonatkozhat.

A jövedelemet is pontosítani kellene, vagyis aktuális munkahelyi igazolást mellékelni a levélhez. (Nem baj ha már lett adat beküldve, jó azt megerősíteni ismét.)

Továbbá gondosan olvassátok el amit ObudaFan írt a gyermekelhelyezés megváltoztatásának dolgáról.

Monalisa
laikus hozzászóló

6 hónapnál régebbre nem lehetne senkitől végrehajtani, ha ő a végrehajtást nem indította volna el. Mivel azonban, ha jól értem, elindította, így a végrehajtási eljárás teljes időtartamára, valamint az azt megelőző 6 hónapra érvényesítheti a követelését.

Ha volt teljesítés, és azt a végrehajtást kérő nem ismeri el, pert lehet indítani a végrehajtás megszüntetése, vagy korlátozása iránt.

Kifogással élhettek, de akkor vádemelés lesz.

Monalisa1!

Megkaptuk a levelet az Ügyészségről! Egy év próbaidőt adnak,illetve kötelezik arra, hogy visszamenőleg 1998 júliusáig fizesse meg a tartásdíjat!
Hozzá kell tenni,abban az időben is adtunk az anyukának pénzt, de bizalomból nem készült róla átadás-átvétel.
Kérdésem: Nincs elévülés? (Ha jól tudom 5 év után elévül, illetve maximum 6 hónapra visszamenőleges hátralékra lehet kötelezni valakit!)
Mire lehet számítani! Illetve a havi kereset sem annyi, ami ebben a határozatban szerepel! Nem is tudjuk, hogy honnan szedték! Érdemes 8 napon belül kifogással élni?

Ha a másik szülő a kötelezett ellen neveli a gyermeket, akkor lehet kérni a bíróságtól a gyermekelhelyezés megváltoztatását. Erről a bíróság majd dönt így, vagy úgy, de ebben a kérdésben a rendőrségnek, ügyészségnek és a majd a büntetőügyben eljáró bíróságnak nincs hatásköre. Amíg pedig a polgári ügyben eljáró bíróság nem dönt úgy, hogy a gyermek elhelyezését megváltoztatja, addig a gyermektartásdíjat fizetni kell, mert különben a büntetőeljárás végig fog menni.

A vádemelési javaslat azt jelenti, hogy az ügyészség megvizsgálja és ha alaposnak találja akkor bírósági ügy lesz a dologból. (Abba most ne köss bele, hogy a leírtak alapján "alaposnak" találják-e vádemelési javaslatot - ez az ők dolga elbírálni.)

Másfél hónap alatt ne várj "eredményt", vélhetően sok hasonló ügy van előtte - és egyéb másféle is, vagyis mind az ügyészség mind a bíróság túlterhelt.

Sziasztok!
Gyerektartás nemfizetés miatt lett följelentve a párom! Amikor kihallgattak, mi vittünk be olyan bizonyítékot, ami igazolja, hogy a gyerek az apa ellne van nevelve, illetve, hogy a gyereknek van "új apukája" (msn-en egy naplózott beszélgetés).
Megtörtént mindenféle kihallgatás, jövedelem vizsgálat, stb.
Kaptunk a rendőrségtől egy levelet, hogy ő minden intézkedést megtett, vádemelési javaslattal küldi tovább az illetékes ügyészséghez.
Mit jelent az hogy vádemelési javaslat? Ja és ez volt szept 18-án! Létezik, hogy azóta nem történt semmi? Vagy talán elővették az anyukát?

ha anyuka a te anyukád, akkor vélhetően nem nevel téged, tehát valószínűleg nem jár neki semmi.

Ha "anyuka" a te gyermeked anyukája, akkor attól függ, hogy te vagy-e az apa (jogilag), és a pereskedésben milyen költségek merülnek majd fel.

A gyermektartás szokásos mértéke gyermekenként a nettó jövedelmed (Ez nem feltétlenül egyezik a "bejelentett" jövedelmeddel!) 15-25%-a, de tartási kötelezettséged összesen nem haladhatja meg az 50%-ot.

sziasztok!

azt kérdezném,hogy anyuka elakar menni gyerektartásért,külön élünk. mennyi és milyen fajta anyagi dologra számithatok?????

köszönöm!!

Még augusztusban jeleztem a Végrehajtó irodában , hogy július óta nem kapok gyt-t, de azóta sem kaptam semmilyen intézkedésről tájékoztatást, és apuka azóta sem küldi a gyt. Előszőr arra hivatkozott, hogy ő elküldte a régi címünkre, ahonnan 1 éve elköltöztünk, és nem tudta az új címünket - igaz a feljelentgetéseit oda címzi és a gyereket is oda hozza haza?!
Még augusztusban a végrehajtási kérelemmel egyidőben a vállalkozása székhelyére küldtem egy levelet, hogy bizony elköltöztünk 1 éve és megadtam az új címet.
A postán azt mondták, ha senki nem veszi át a régi címen a pénzt, visszaküldik a feladónak, azaz apukának. Viszont neki a kezében van egy feladóvevény, bár az azt nem bizonyítja, hogy át is vették a pénzt.
Mit tegyek? Hogyan tudom igazolni, hogy én nem kaptam meg a gyt-t?

Ha az új munkahelynek tudomása van az elrendelt letiltásról, de azt ennek ellenére mégsem végzi el, akkor azért ő felel.

Kedves H.Vali!

Elviekben ennek így kellene működnie.A leszámoláskor adnak egy papírt amin rajta van egy ilyesmi szöveg:bíróság által meghatározott letiltás terheli jövedelmét és ide szokták beírni ha igen és mennyi.

Ezt a papírt is kérni fogják az új helyen és így nekik pedig kötelességük tovább vonni.

(onnan tudom,hogy a férjem fizet t.díjat és nála ez így működött)

Timi
(laikus)

Ez már nagyon jogásztéma!
Ha nekem kellene, akkor mennék a saját fejem utám, de tanácsot innentől már nem mernék, ill. tudnék adni!

concierge
Köszi szépen, hála azért vannak még segítőkész emberek.
Én is ilyen céges valamilyen oldalon olvastam azokat amiket előző hozzászólásomban írtam. Vagyis, hogy ha pl. én dolgozok most x helyen és mondjuk van egy bírósági letiltásom gyermektartás miatt, és holnap mondjuk egy új helyen kezdek dolgozni, akkor ezt ott is tovább fogják tőlem tiltani. Legalábbis e szerint a cégvezetésben olvasottak szerint. Erre lennék kíváncsi, hogy ez vajon tényleg így működik?

Még egy cím, bár 2003-as ,de hátha egy miniszter jobban ért hozzá mint egy házmester-)))
http://www.gportal.hu/gindex.php?…

H.Vali!

Mivel nem tudod, hol dolgozik, ezért nem ezt, hanem végrehajtási lap iránti kérelmet kell benyújtani.

H.Vali
Találtam egy cikket, igaz 2006-os, de hátha tudod valamire használni.
Itt a cím:
http://cegvezetes.cegnet.hu/…-az-allamtol

Kedves concierge! Köszönöm, hogy írtál! Engem is érdekelne, hogy jogászok mit tudnak concierge hozzászólását illetően mondani. Ez nekem is megfordult a fejemben, és próbáltam is utána nézegetni a neten, ha előző munkahelyén bírósági letiltó végzés alapján fogták a gyt.díjat, közben ő felmondott és új munkaviszonyt létesített, akkor az új munkáltatójának tovább kellene folytatni az előző munkáltató általi tiltást. Ugye, mivel ott bírósági végrehatás alapján volt a gyt.díj lefogás, ha új helyre megy, érthető hogy az új helyen is tiltani kellene. Legalábbis ezt olvastam valahol, ha jól emlékszem nem jogi portálon hanem valamilyen más oldalon, de a lényeg, hogy így volt írva, az új munkáltatónak folytatnia kell az előző munkáltató által előzőleg elkezdett, bírósági végzés alapú letiltást. Tud erről valaki valamit mondani?

Kedves Obudafan!
Ismét csak a segítségedet szeretném kérni! Amit megadtál legutóbb nyomtatvány letöltő oldalt, nagyon megörültem neki. Akkor csak futtában tudtam megnézni és most volt időm és letöltöttem. De nem tudom vajon jót töltöttem le? "547_Kozvetlen birosagi letilto vegzes vegrehajtasi lap helyett.doc" - nekem ezt a nyomtatványt kell kitöltenem?
Mert van egy másik is közvetlen ez alatt, annyi különbséggel, hogy annak a vége "végrehajtási záradék helyett" szöveggek végződik.

A szükséges tanulmányok folytatása szempontjából a tanulmányok folyamatos végzésének van jelentősége, ami azt jelenti, hogy a nagykorú gyermek általában csak tanulmányainak folyamatos végzése esetén követelhet jogszerűen tartásdíjat. A folyamatosságot azonban nem szakítja meg a főiskolai, egyetemi tanulmányok végzését megelőzően megkívánt egy-két éves gyakorlati munka, a sorkatonai szolgálat, a betegség vagy más rendkívüli ok. Azt a kérdést, hogy a megszakítás idejére tartásdíj a gyermeket mennyiben illeti meg, az alapul szolgáló ok figyelembevételével kell megítélni. Szünetel a tartási kötelezettség, ha a megszakítás ideje alatt a gyermek megélhetése biztosítva van, vagy arról maga képes gondoskodni.
Ha a középiskolai tanulmányok végzését követően hosszabb idő telt el, az összes körülmény mérlegelésével kell állást foglalni abban a kérdésben, hogy a tanulmányoknak a főiskola, egyetem nappali tagozatán való folytatása idejére a tartásdíj fizetése a szülőtől elvárható-e, vagy pedig a gyermekkel szemben jogosan támasztható-e az a követelmény, hogy a továbbképzéséhez szükséges anyagiakat részben vagy egészben maga teremtse elő. E vonatkozásban jelentősége van annak, hogy a hosszabb megszakításnak mi volt az indoka, a nagykorú gyermek életpályája a kieső időben hogyan alakult. Ha a gyermek a továbbtanulást megelőzően hosszabb idő alatt akkori életkörülményeinek megfelelően választott életpályán már elhelyezkedett, rendszerint nem várható el a szülőtől, hogy több évi megszakítás után fedezze a továbbtanulás (újabb tanulás) költségét, és erre az időre újból tartásdíjat fizessen. Ilyen esetben kivételesen a tartási kötelezettség megállapítására akkor kerülhet sor, ha az életpályától eltérő vagy magasabb képzettség megszerzését igénylő újabb életpálya a gyermek összes körülményére, különösen egészségi állapotára tekintettel feltétlenül indokolt, és a kötelezett kereseti, jövedelmi viszonyai alapján a társadalmi felfogás szerint továbbtaníttatása a kötelezettől elvárható (pl. a megszerzett képesítés az időközben bekövetkezett változás folytán megélhetését nem biztosítja).

kötelezhet, persze. De hogy fog-e.... ki tudja? Szerintem inkább nem, mint igen.

(ütközik pár szabály és érdek)

Valóban...
Kérje a t.díjat akár 20-25 ezer Ft-ra felemelteni- ennyi a mai időkben egy gyermekre igazán nem sok.
Az "apuka" meg hadd nyögje a summát, hiszen bizonyára nem véletlen nem legálisan dolgoik évek óta már...

Tartásdíj felemelésével kapcsolatban az inflációra való hivatkozás elég kevés önmagában.

,mint laikus.
Andrea1
Igaz én még az elsőfokú eljárás elejém kértem illetékmentességet. Kaptam is 5 db nyomtatványt amit ki kellett volna töltenem.
Ennek a hátulján többek közözött az áll "Tájékoztatóként"
" 7. Költségmentességet a felperes a per megindítása előtt vagy azzal egyidejűleg, illetve az elsőfokú eljárást befejező határozat meghozataláig, alperes legkésőbb a fellebbezéssel egyidejűleg kérheti. Másodfokú eljárásban vagy felülvizsgálati eljárásban akkor, ha a feltételek utóbb következtek be.
8. A bíróság akkor engedélyezi a költségmentességet, ha a fél (hozzátartozójának) jövedelme nem haladja meg a munkaviszony alapján megállapított öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét és egyéb vagyona, kivéve az életszükségleti és berendezési tárgyakat - nincs. Engedélyezheti, ha - az egyéb körülmények fihyelembevételével - a létfenntartása veszélyeztetett."

Persze ha valahonnan hitelt érdemlő infot kapsz, hogy "apukának" egy ideje nagyon megszaladt: építkezett, új autó, stb. akkor kérheted a bíróságot, hogy számoltassák el: hogyan, miből?

Azzal ne riogasd, hogy esetleg "ráküldöd" az adóhivatalt, azt a férfiember NEM szereti...

Kérd a nyugdíjak évenkénti százalékos emelkedésével egyenlően a t.díj módosítását, az valamivel jobb mint az inflációs ráta.

És kérd azt is, hogy minden év január 1-től automatikusan emelkedjék a t.díj - ahogy a nyugdíjak is emelkednek. Így ha havi pár százassal is/gyermek, de évről évre csak többet kapsz a továbbaikban.