Gyakori téma (sajnos) - GYERMEKTARÁSDÍJ

Én azt gondolom, hogy egy gyerek mindenképpen sokkal többe kerül, mint havi 25 ezer. Ne felejtsd el, hogy a különélő szülő csak kifizeti a 25 ezret. A gondozó viszon nap mint nap mos, főz, takarit a gyerekre, és amennyiben ezt egy bejárónő végezné, a 25 ezer semmire sem volna elég. Nem figyelted amit irtam (amit a jogszabály ir): a gondozó szülő természetben tartja, a különélő pénzben. A természetben tartás nem azt jelenti, hogy a másik 25 ezret konkrétan pénzben rákölti a gyerekre. Sokat költ rá, de nap mint nap "dolgozik" is a gyerekkel. Én azt gondolom, hogy ilyeneket, amit Cherry irt, olyanok irnak, akik még életükben gyereket soha nem tartottak. A gondozó szülő ráadásul nem azért vállalja a gyerekkel való együtt élést, mert mindent "fel tud számitani". Épp forditva. A minden felszámitása adódik abból, hogy vállalta. A gyerek pénzbe kerül akkor is, ha nagyon szeretjük. Szerintem a 25 ezer forint az a tipikus összeg, ami egy gyereknek az éhenhaláshoz sok, de még egy minimális, szegényes életvitelhez is kevés, hát még ahhoz, hogy a gyermek a legjobbat kapja, amit egy normális szülő biztositani akar a gyerekének.

Úgy látom, Te sem figyeltél arra, amit írtam. A gyerektartás mellett ruhákat, ételt (mivel majdnem mindig a nagyszülők etetik), tisztálkodási dolgokat, stb. kap a gyermek, mert ezt az anyuka nem veszi meg. Továbbá MINDEN NAP este 7-8 óráig (ha éppen nem egyedül van otthon) a nagyszülők vigyáznak rá. Ráadásul az apának hosszabb időre oda sem adja, aki foglalkozna vele. A tanulással is gondok vannak. És ne írj olyat egy emberről, amit nem tudsz.Ne vádaskodj. Ha pénzben fejeznénk ki, amit az apa és a szülei havonta gyerektartásra költenek (a vele való foglalkozást, időt leszámítva, amit egy bébiszitter, stb elkérne-hamár a takarítónő lett felhozva), az már 50 ezer környékén van! És még mindig nem lehet a gyerekével akkor, amikor szeretne. A kislány sírógörcsei,kirohanásai, amiért nem lehet az apjával, az meg pénzben nem fejezhető ki.

Hmm....

Igaz, hogy a jog elsősorban természetbeni tartást ír elő az együttélő szülő számára. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a gyermek eltartásának a költségei bármiféle jogi vagy erkölcsi alapon kizárólag a különélő szülőre hárulnának.
Úgy gondolom, hogy a gyermek terheit közösen kell viselni. Ha így közelítjük meg a kérdést, akkor a havi 30-40-50e Ft-nyi gyerektartás, azzal együtt, amit a gyermekkel együttélő szülő hozzátesz (hozzá kellene tennie) pénzben és természetben 60-100e Ft-ra jön ki. Mindez úgy, hogy a lakás általában adott, ennek az összegnek "csak" a ruháztatást, iskoláztatást, étkezést kell fedeznie. Nem azt állítom, hogy ebből gazdagodik meg a különélő szülő, de nehogymár nyomorogni kelljen belőle a gyereknek.

A gyermektartás a közkeletű tévhittel ellentétben nem a gyermekkel együttélő szülő ÉS a gyermek, hanem kizárólag e gyermek érdekeit kell szolgálnia (persze a kettő nehezen választható el.)

(Egyébként meg: miért kéne az együttélő szülőnek bejárónő, mosónő, szakács? Egy átlag férfi is megoldja anélkül, és a gyermektartásba a különélő szülő sem számolja bele, amit ő költ a gyermekére, időben és pénzben. Nem is számolhatja, legalábbis a Legfelsőbb Bíróság egységes álláspontja szerint nem.)

Természetesen ez az életviszony is olyan, mint az összes többi: aki "birtokon belül" van, az előnyt élvez, és aki tisztességtelenül jár el, az jobban jár, mint aki tisztességes.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy a másik felet a jog bunkósbotjával rabszolgává lehet alázni anélkül, hogy valamit adnánk cserébe.