perújrafelvétel

Párom is és én is ki lettünk semmizve a volt párjaink jóvoltából.ő négy éve én másfél éve.Szinte a nulláról kellett kezdenünk 37 évesen.Az ő esetében a következő volt a helyzet: 10 éves kapcsolatból másfél millió forinttal repítették ki, holott a kapcsolatuk kezdetén a párom saját lakásában kezdték. Nem volt nagy értékű ingatlan, egy üdülőhelyen lévő nyaralóról van szó. azután még az apai örökségét is belefektette a közösen vett másik lakásukba. mégis amikor ki kellett lépnie a kapcsolatból ( a párja viszonyt folytatott egy fiatalemberrel), a pénz amit kapott nem volt elég egy egyszerű kis épület megvásárlására amivel ő beszállt ebbe a kapcsolatba.majdnem hogy földönfutóvá tették. az én esetemben én voltam a "rossz nő", én léptem félre. Az 50-50 %-os lakáseladásból az lett, hogy a férjem belekényszerített abba, hogy elégedjek meg jóval kevesebb összeggel. Különben nem hajlandó belemenni a lakáseladásba. A válás során én elhallgattam a bíróság előtt , hogy ő feketén csinál egy vállalkozást. 10 éves jól menő üzletágról van szó. A gyerekeimet is elveszítettem emiatt, hiszen a kamaszlányokat is nagyon dominálta, hogy az apjuknak van pénze, az anyjuknak nincs.Tehát tavaly ősszel 3 millió forinttal a kezemben kellett túlélnem a nehezen túlélhetőt. Lehet e újra kezdeni a pereskedést immár kiállva magunk mellett jobban. Ha tud valaki segítsen. Köszi

Hát ennél azért jóval részletesebben kellene ismerni mind a két ügyet, mert pl. hogy milyen indokkal kapta meg párod exe az ingatlant, ami elképzelhető, hogy párod különvagyona volt, ebből nem derül ki. Mind a két ügy összes iratát ismerni kellene.
Ugyanakkor a leírtak alapján az a válasz, hogy kevés eséllyel.

A jogerôs ítélet ellen perújításnak van helye, ha

• a fél oly tényre vagy bizonyítékra, illetôleg olyan jogerôs bírói vagy más hatósági határozatra hivatkozik, amelyet a bíróság a perben nem bírált el, feltéve, hogy az - elbírálás esetén - reá kedvezôbb határozatot eredményezhetett volnade csak akkor, ha az ott említett tényt, bizonyítékot vagy határozatot a korábbi eljárás során hibáján kívül nem érvényesíthette;
• a fél az ítélet hozatalában részt vett bírónak, az ellenfélnek vagy másnak bûncselekménye miatt a törvény ellenére lett pervesztes;
• a perben hozott ítéletet megelôzôen ugyanarra a jogra nézve már korábban jogerôs ítéletet hoztak.

  A perújítási kérelem elôterjesztésének határideje hat hónap; ezt a határidôt a megtámadott ítélet jogerôre emelkedésétôl, ha pedig a perújítás okáról a fél csak késôbb szerzett tudomást, vagy csak késôbb jutott abba a helyzetbe, hogy perújítással élhessen, ettôl az idôponttól kell számítani. A tudomásszerzés idôpontját elegendô valószínûvé tenni.

Köszönöm válaszodat! Valóban részletesebben kellene leírnom mi történt, de nem tudom van e így itt a jogifórumon értelme.Ha van újra megpróbálom részletesen. az az igazság. hogy tekintettel anyagihelyzetünk nem éppen rózsásnak nevezhető mivoltára, nem is merünk odamenni egyenlőre ügyvédhez sem. Akkor keresnénk csak fel, ha találnánk egy olyan illető ügyvédet aki miután átnézte a papírokat, csak a munka elvégzése után kérné a munkadíját. Hajlandóak lennénk magas százalékot fizetni, ugyanis mindkét exünknek igen jól megy a sora.

egy próbát megér.

Még egy kérdés: említettem, hogy a válóper során nem tártam fel a bíróság előtt férjem közel 10 éve feketén működtetett vállalkozását. tekintettel a gyermekeimre. De most, hogy a szakításunk óta 3 és fél év telt el és mindenemet jóformán elvett (főleg a kislányaimat, akikkel addig jóformán semmit nem foglalkozott mint apa), megérett bennem , hogy próbáljak meg harcolni az igazamért. Amikor egy kapcsolat becsődől , akkor ott mindkét félnek meg van a maga sara. Õ pedig most miután kiheverte férfiúi kudarcát, discokban fiatal lányokkal vigasztalódik, 4-5 milliós új autót, 1,5 milliós motort vesz. Fejlesztgeti a vállalkozását , amiból engem teljesen kihagyott. Ehhez pedig én biztosítottam a nyugodt meleg családi hátteret ( minden este tálcán vacsora a nappaliba beszállítva). Gyönyörűen, minta anyaként neveltem a gyermekeinket( még a 12 éves kislányomnak is esténként olvastam fel az ágyba , mert igényelte), mindenhová én vittem őket :úszás, zeneiskola, mazsorett stb.
Ja és emellett dolgoztam, 4-5 új szakmát és 2 nyelvizsgabizonyitványt szereztem. amiért pedig már nem bírtam elviselni, hogy a párom igénytelen, ápolatlan, nem törödöm és sorolhatnám, most nézhetek magamon körül, hogy hol van az egzisztenciám, hol vannak a gyermekeim és miböl vizessem drága apukánaka havi 20 ezer gyerektartást. Ugyanis a helyzet az, hogy kevés pénzből nemlehet jó helyen lakást házat venni. távolabb kell menni a nagyvárostól. Ráadásúl ha az ember apja magányában és elhanyagoltságában felakasztja magát, ami nem jön neki tutira össze, a 2 papa közelében lévő jó anyagihelyzetben lévő hugica az agyelhalásos apját valami lepukkant otthonba akarja bedugni, akkor nekem mint első szülöttnek lépnem kell.Ott kell hagynom utazási irodai munkahelyem, magamhoz kell vennem apámat vissza kell hoznom az életbe, táplálni gondozni, ellátni és örülni, ha jön a szociális segély illetve a gyenge kis nyugdíj. és szomorúan belenyugodni, hogy nem segít az Angliában dolgozó anyám , nem segítenek a testvérhugaim. Bocsánat ha elragadtattam magam és ha ez már nem is ide tartozott.De lehet, hogy valakinek lesz türelme végig olvasni és esetleg tud segíteni, hogyan lehetne milliomos apukától valamennyi pénzt még kicsikarni, elértetni, hogy a gyerekeim igenis fogadják el a páromat és hajlandóak legyenek 2-3 hetente nálunk eltölteni a hétvégéjüket, a gyerektartásról nem is beszélve. Köszönöm!

Sajnos most te pont abban a helyzetben vagy, amit egy férfi egy középszar váláskor megél, nehezítve édesapád ápolásával...

A tartásdíjat fizetned kell, gyakorlatilag amíg a gyermekeid munkába nem állnak (főiskola, egyetem is!), különben behajtják rajtad, másrészt a gyermekeid érdekét szolgálja.

Láthatás: kérdés, hogy hány évesek most a gyermekeid?

14 év alatt: menj el értük, hozd el őket láthatásra. Ha nem jönnek (az apa nem engedi őket, vagy nem akarnak jönni) akkor fordulj a Gyámhatósághoz, kivizsgálják az ügyet, megbüntethetik az apát, illetve kötelezik arra, hogy biztosítsa a láthatást. Ha ezt kitartóan ignorálja, elvehetik tőle a gyerekeket, és hozzád helyezhetik el őket. (nem valószínű, de más esély nem látszik)

14 év felett: ha a gyermeked nem akar veled menni, akkor nem sok mindent tehetsz. A Gyámhatóság vizsgálhatja, hogy nem apai nyomásra viselkedik-e így, de itt nincs sok esélyed. Ha viszont a gyermeked huzamosabb ideje nem akarja veled tartani a kapcsolatot, akkor bíróság előtt kérheted, hogy csökkentsék a gyermektartásdíjat.
Vagy megítélik - vagy nem.

(nem sok jó hír, de ez van. Remélem mások tudnak többet segíteni)

Hát ez tényleg nem sok minden jó. De mi van a volt férjem fekete gazdaságával? hogyan használhatom ezt fel ? A gyerektartást én ugy tudtam csak 18 éves korig jár?! Amig az én jövedelmem 22 ezer forint a volt férjemé 500 ezer akkor én miből fizessek? ( havi 500 is akár)

Nem jól tudod, nem 18 éves korig, hanem addig, amíg rászorul, gyakorlatban amíg az első középiskolát - egyetemet be nem fejezi. Akár 25-26 éves korig.

Ha nem tudsz gyerektartást fizetni, az általában nem érdekli a hatóságokat, mert ezt a saját tartásod rovására is elő kell teremtened.

Ha a jövedelmed kevesebb mint a minimálbér, akkor a bíróság a minimálbér alapján fog (feltehetőleg) a gyermektartásra kötelezni, így pl 2 gyerek után cirka 22-23e forintra.

Ha nagyon kirívó a jövedelmi eltérés, és a 20% méltánytalan lenne, akkor a bíróságnak van 15-25%ig mozgástere, praktikusan legalább a minimumbér 30%át kell kifizetned 2 gyerek után gyermektartásként, de csak ha HA A BíRÓSÁG IGY DÖNTÖTT, vagy az exed megelégszik csak ennyivel. (megállapodás alapján)

A jövedelmi viszonyokat a bíróságon természetesen bizonyítani kell. Ez nem könnyíti meg a helyzeted, ha erre akarsz hivatkozni.

Remélem sikerrel jársz, a láthatással kapcsolatban (mint "tapasztalt" elvált szülő) csak azt javaslom, minden egyes találkozáshoz foggal körömmel ragaszkodni, hidd el, a gyereked is örül belül, mert érzi, hogy fontos vagy neki.

Bocsi de még mindig nem kaptam választ az indított témámra. tehát: Nyújthatok e be keresetet pl. asszonytartást kérek tekintettel apuka anyagi helyzetére, ami már a váláskor is meg volt de nem volt hivatalos. abból tudom fizetni a gyerektartást. Egyáltalán zsarolhatom e őt, hogy feljelentem feketemunkáért. (embereket is foglalkoztat ilyen módon). Sajnos nincs más adum. a váláskor ezt gusztustalannak tartottam, de most már az ő " tevékenykedését " tartom rettenetesen gusztustalannak. Kisemmizettt.

És nem elég az én problémám, a páromesetét is orvosolni kellene. Megpróbálom részletesebben mint a leelején tettem:induljunk az elejéről.13 évvel ezelőtt a párom saját tulajdonában lévő nyaralóban kezdték közös életüket az ex-el. jött a kisbaba és az ex szüleinek a segítségével beköltöztek egy sokkal nagyobb lakásba a belvárosba. A párom ügyes kezű ember. Rengeteget dolgozott a lakás felújításán. utána eladták vettek mást, még jobbat ott is ő csinálta a felújítást. Onnan már egy nívósabb városba költöztek egy még nívósabb lakásba, ott is ő csinált minden felújítást. Amikor pedig az aranyos hölgy végképp nem tudta magát elhatárolni a tőle 11 évvel fiatalabb szeretőjétől, az én kis párocskámnak repülnie kellett. 10 % részecskével (1,2 millió). ezzel a részecskével pedig semmiféle fedelet nem tudott a feje felé venni. Igaz a gyerektartás nagyon alacsony összegként lett megítélve. Az execske most kb.40millás debrecen belvárosában lévő zsírúj lakásában tengeti életét. 150 ezres fizetés mellett is még erős szülői háttérrel. a párom csak egy spermabank és egy ügyeletes generál kivitelező szerepét töltötte be nála ezek szerint?Hivatkozhat e a sok felújítási munkájára a közös életükben , az házacskájára, ami bizonyára tökéletesen megfelelt volna neki mint élettér a szakítást követően? Hát ez van. Ez tényleg két siker történet egy háztartáson belül. Remek!!!!! De azért szeretjük egymást és küzdünk , a céljainkért, egymásért, ( ja és öregapámért).

Az "asszonytartást" nem a volt férjed anyagi helyzete alapján ítélik meg, hanem az alapján, hogy te képes vagy-e (önhibádon kívül!) eltartani magad.

Zsarolás: Ha gyerektartásról lemondatást / asszonytartást íly módon akarod elérni, büntető törvénykönyvi tényállást valósítasz meg, ami 1-5 év börtönnel lehet jutalmazva. Szóval ezt inkább nem javaslom, és itt szerintem más sem fogja tenni.
Próbálj inkább megegyezni, kérd meg, hogy egy darabig tekintsen el a gyerektartástól, vagy egyezzetek meg abban, hogy ha jobban keresel, visszamenőlegesen is kifizeted. Ezt kierőszakolni nehéz lenne.

Az, hogy feketén dolgoztat, egyébként rendkívül elítélendő, de kevés módon kapcsolódik szerintem az eredeti problémádhoz.

Mivel semmizett ki az exférjed? Ha tudsz mondani valami konkrétet, lehet, hogy lesz valaki, aki itt segít majd Neked. Ha az az egyetlen konkrétum, hogy a "feketevállalkozásból" kihagyott... hát.... kevésnek tűnik egyenlőre

A kedvesed követelését perújrafelvétellel érvényesíteni körülményes lenne, de ha így van minden, amit leírtál, akkor cirka a debrecen belvárosi lakás értékének cirka a felére lenne jogosult, nem kevesebbre.

Lehet, hogy valamit elszúrt ő, vagy az ügyvédje?

Az nem elég önhibán kívüliség, hogy bele kellett mennem tavaly ősszel abba, hogy az 50-50 %-os lakáseladásból származó bevételből én 3 milliót ő meg 5,5 -öt kapott. Az övé lett a kocsi is a garázs is. a szobanövényeimmel és a ruháimmal hagytam el a pályát. A fekete gazdaságának bevételéből én szinte semmit sem élveztem, mert állandóan gépeket és anyagot vett. Ha az én fizetésem elfogyott és tőle pénzt kértem, azt mondta nem fejős tehén ő.A 3 milliómból és a párom 1,5 milliójából csak egy zártkerti ingatlanon lévő házat vehettünk. ha találok is munkát és nem fizetik a bejárási költségemet akkor mi marad a fizetésemből?a beteg apám is a mi gondozásunkban van. a feketemunkája nagyon is hozzátartozika hátrányos helyzetemhez mert ha legális az egész, akkor gondolom nekem is részem lehetett volna benne. Vagy a feleség csak szolgáló és ingyen szexuális szolgáltató? a zsarolást sem értem asszonytartás kontra gyerektartásdij vizetéséről való mentesség kérelem. Bocsi ha kicsint beböccentnek tűnök, de úgy érzem nagyon igazságtalan velem az élet. Pontosan az egyenességemnek a becsületességemnek köszönhetem a sorsom. Más nők évekig csalják a férjüket és még jól meg is fejik őket. Én 1 hónapos kapcsolat után közöltem a tényállást, miszerint megismertem jelenlegi páromat.Vagy talán ha a sinekre tenném a két alsó végtagomat sikeresen és nem véreznék el, akkor az már önhibámon kívüli ellehetetlenülés. Ja nem, mert szándékosan teszem Még1X bocs.

még csak annyit, hogy valahogy limitálni kellene ki mennyi idős és mi az amit ilyen és ilyen idősen fel kellene mutatnia. Azért 37 évesen a közös vagyonból nehogy már 3 milliót kelljen felmutatnom. Azt még nem is tudjátok: exanyósom kiköltözését debrecenből egy neves kis fürdővárosba ahol éltünk én forszíroztam. a ház felújítási ügyintéseket kezdve a ház felkutatásától javarészt én intéztem. utazásiirodai dolgozó révén kapcsolataimat felhasználve jelentős bevételhez jutott mama mint fizetővendéglátó. Ja és anyári kis vendégváltási takarításokban való részmunkám. Na jó már gondolom elegetek van a nyavajgásaimból. Jó hétvégét mindenkinek aki itt volt. ( szeretném, ha a válaszadóim megjelölnék csillagjegyüket) oroszlán

Ha kényszerített arra, hogy belemenj a számodra kedvezőtlen egyezségbe, akkor itt a lehetséges perújrafelvételi ok.

A bíróságon a kérdés mindig az lesz: mit lehet bizonyítani. Válópernél (egyszerűsítve) a házasság alatti vagyongyarapodást kell kettéosztani. Ha te többet dolgoztál: sajnos elbuktad. Ha viszont különvagyonodból vittél bele, azt visszakövetelheted.

A kérdés: mivel kényszerített? Hogy tudod bizonyítani?

A probléma az - ahogy én látom - hogy az apánál maradtak a gyerekek. Ha el tudnád érni, hogy hozzád helyezzék el őket (és erre mint nőnek van egy kevéske esélyed) akkor fordulhatna a kocka, könyékig lehetne vájkálni az exférjed anyagi helyzetében.
így viszont, hogy nem ő, hanem te vagy tartásra kötelezett, ő indíthat ellened eljárást.

Ha például nem tudsz fizetni, vagy a gyermekeidhez kapcsolódó rendkívüli kiadásokba nem kívánsz beleadni (kórház, külföldi tanulmányi út, nyelvtanfolyam, stb) könnyen végrehajtás alá rakathat.

Szóval, amíg a gyermekek ott laknak, addig te vagy az említett "fejőstehén"
(mégha amit adsz, töredékét sem fedezi a kiadásoknak)

(a csillagjegyem: titok)

A bizonyitékom: egy sms-amit megőriztem: " most megyek beszélek a vevővel. A megoldás a végleges szerződésbe belefoglalni mindent és lehet foglaló." Hát ennyi. Nem érdekelte, hogy lementek a lakásárak, ő annyit akart kapni amennyit az akkori lakásárak szerint kapott volna. Tudta, hogy szükségem van a részemre és tudta, hogy belekényszeríthet abba, hogy elégedjek meg 3 millióval. Más!!!!!!! nekem még arra senki nem adott választ, hogy hogyan tudnám " elkapni a tökét" a házasságunk alatt folytatott vállalkozás gyarapítás alatt szerzett illegális jövedelmét illetően.ez akár 15-20 milliós tőkét is jelenthet. nekem meg legyen jó 3 millió új életet kezdeni és gyerektartást fizetni. Jelzem a 3 millió az a full vagyon. MINDEN!

Mert kérdezném én , ha apuka szegény fiú, akkor a vállás után miből telik neki új autóra, drága nagymotorra, nyaralóra a hegyekben, drága ruhákra stb. Érdekes?!

Nézd, azt senki sem szereti ha "rászabadítják" az adóhivatalt...

Csak jól meg kell ezzel fenyegetned., vélem az illegális pénzéből csak hajlandó lesz juttatni neked/nektek is.

Ha kellően bölcsen gondokodik, még mindig jobban jár mint egy alapos adórevizió akár évekre visszamenőlegesen is, no meg az üzletfeleknek is árthat ezzel...

Hol volt a pénze azidő alatt? Bankszámlán? (kimutatást visszamenőleg is lehet kérni)

Gondolom nem dunsztosüvegben tárolta.....

szerintem nem volt bankban pénze. Állandóan visszaforgatta a befolyt jövedelmet ( anyagok gépek) az ügyvédem a váláskor mondta, hogy csináljak róla fényképeket amikor a piacon árulták a portékájukat.Nem mertem. egyébként valaki irta nekem korábban, hogy ha én a házasságunk alatt tudtam a fekete vállalkozásról, akkor még meg is járhatom ha most már ki akarom teregetni a dolgokat.Pedig tudnék a bíróság elé tanukat beidéztetni: volt főnökét ( akit időközben " kinőttek saját lábra álltak tőle), a bedolgozóikat, esetleg a boltost akinél már több 10 millió forintot otthagytak méterárura.Egyébként lehet, hogy azóta már legálissá tette a vállalkozását. Viszont tudok egy olyan ügyéről is amikor valamelyik üzlettársának úgy tettek be, hogy egy neves debreceni végrehajtónak kb 4 éve 1 milliót adtak csak úgy zsebbe. Még egy kérdésem lenne: a volt párom csak sms szintjén tartja velem a kapcsolatot. Azaz a gyerektartást követeli tőlem. A gyerekekről sem hajlandó vlem beszélgetni. Elintézi annyival, hogy már nagyok és ők döntöttek úgy, hogy nem akarnak az anyukájukhoz menni még ritkán sem. Köteles vagyok e drága postaköltségen feladni az elmaradt gyerektartást , vagy levonható e az?

Levonható. Javasold az exférjednek, hogy kérelmezze a tartásdíjnak a fizetésedből történő levonását, akkor biztosan meg is érkezik majd időben, és nem is lesz annyira fájó neked. (úgy fog tűnni, mintha alacsonyabb lenne a fizetésed)

Mennyi idősek a gyerekeid?

14 év alatt: elhozhatod őket, még ha ők nem is akarnák.
14 év felett: ha nem akarják veled tartani a kapcsolatot, akkor akár csökkenteni (szélsőséges esetben megszüntetni) is lehet a gyerektartást.

E körül érdemes lenne futni egy kört szerintem.

Én úgy tudom, csak 18 felett lehet tartásdíjnál esetlegesen érdemtelenségre hivatkozni, hasonló okok miatt, de akkor sem biztos, hogy a bíróság elfogadja.
Mindenképpen vizsgálni fogják azt is, hogy a kapcsolat megromlása mennyiben róható fel a külön élő szülőnek.

Igen, ilyen érdemtelenségi ok csak nagykorúaknál állhat fenn. Azonban 14 - 18ig felett, ha nem akar veled jönni a gyermeked, mást nem tehetsz, mint próbálod tartani a kapcsolatot, és a gyermetartés mérsékléséhez beadott kérelmedhez a történteket elpanaszolod.

Hát az az igazság, hogy 18 felett is igen nehezen fogadja el a bíróság érdemtelenségi oknak azt, ha a nagykorú gyermek nem hajlandó a kapcsolatot tertani, esetleg még időnként le is csapja a telefont, ha meghallja, hogy a másik szülő kereste. A bírói gyakorlat nem egységes, de láttam már bírót, aki a bizonyítást sem engedte meg erre nézve. (18 alatt erre csökkentést kérni esélytelen, mert csak a rászorultságot és a teljesítőképességet kell vizsgálni.)

Ez egyébként szomorú.

kicsit OFF:
Én saját tapasztalatból beszélek: kislányom kijelentette, hogy nem akar velem jönni (14 év alatt volt) jóformán csak le nem köpött (ellennevelés), sokáig próbáltam zöldágra vergődni velük (könyörgés-érvelés-jópofizás stb), de 5-6 éve betelt a pohár: Gyámhatóság minden egyes keresztbetevésre, az anya többszöri beidéztetése, megbüntettetése. Amikor beemelték a btk-ba a kiskorú veszélyeztetésének az idekapcsolódó alakzatát (tavaly novemberben) az akkora hatást gyakorolt az anyára, hogy onnantól minden láthatást meg tudtam valósítani. (kisebb nagyobb kényszer árán)

Mit gondoltok mi lett az eredménye?

1. Az első időben: Lányom kijelentette minden láthatás alkalmával, hogy utál, és alig várja hogy 14 éves legyen, és soha többé ne kelljen velem találkoznia
2. Később: Csak a láthatás elején és végén volt bunkóci, közben nagyjából mint egy idegen vendég viselkedett
3. Mostanában: Ha meglát a nyakamba ugrik, és alig tudom "levakarni" magamról a láthatás alatt.

(szóval hálistennek nálunk a 14 éves választóvonal már nem téma, de nagyon hosszú küzdelem volt.)

Itt üzenem az elvált apáknak, hogy amíg próbálják tartani a kapcsolatot, addig nem veszett el semmi. Ha már nem, el kell kezdeni minél előbb.
És bizony: erőszakosnak kell lenni. A gyerekkel együttélő szülők gyakran azt gondolják, hogy még a láthatástól is meg tudják a különélő szülőt fosztani.
Tévednek.

_________________
ezért kezdtem jogot tanulni
megérte.