Eltartási szerződés megtámadása

Otthonomban gondozom őket. Az alacsony nyugdíjat arra értettem, hogy az otthon többletköltségeit nem tudnám önerőből, a testvérek segítsége nélkül finanszírozni.

Ha tartási szerződést kötsz, akkor a többi reménybeli örökös hozzájárulása nem szükséges, sőt, kötelesrészre sem tarthatnak igényt. Az más kérdés, hogy ha a te jövedelmed sem valami túl magas, akkor egy esetleges perben kérdés lesz, hogy valóban el tudtad-e tartani az eltartottakat, vagy csak kötöttél egy színlelt öröklési szerződést. Ez utóbbi esetben is azonban legfeljebb a kötelesrészre tarthat igényt a többi leszármazó.

Sziasztok!

Szüleimmel eltartási szerződést szeretnék kötni mivel mindeketten betegek. Édesapám cselekvőképtelen, 24 órás ellátásra szorul. (Édesapám betegsége az utolsó évben vált "kritikussá".) Mivel édesanyám, betegsége miatt egyedül nem tudta ellátni, mindketten hozzám költöztek. Idősek otthonába is gondolkodtam, de a nyugdíj nem elég és sajnos én sem tudom finanszírozni a hiányzó részt, mivel én is rokkant nyugíjas vagyok.

Három ügyvéd is úgy nyilatkozott, hogy addig nem köthető eltartási szerződés, amig a két testvérem le nem mond az apai részről, mivel végrendelet nem született. A két testvér eddig semilyen segítséget nem ajánlott fel és nem is látogatják a szüleinket. Hozzá kell tenni, hogy korábban sem volt ez másként. Mikor segítséget akartam kérni tőlük a helyzet megoldására azt nyilatkozták, oldjam meg ahogy nekem jó, mert ők nem tudnak segíteni, akár az örökösödési részükről is lemondanak. Közben az egyik testvérem lánya követeli az édesapja részét, nem engedi lemondani. Mit lehet ilyenkor tenni? Segítsetek!

Köszi
Jutka

Az eltartó részére nyilván. De mondom, látni kellene a szerződést. Ha pl. az eltartó haszonélvezetét kikötötték, akkor az eltartó nem is köteles beengedni őt.

És hova költözik be ilyenkor? A mi lakásunkba (semmi közünk a szerződéshez), vagy az eltartott mellé? Ott sem fér el, pláne ha tized magával akar beköltözni. Ideiglenes intézkedést a bíró saját belátása szerint hozhat? Miért köthet valaki sztatlan tulajdon részre tartási szerződést? Mindenki azzal védekezik, hogy nem köteles vizsgálni, pl. hogy az eltartó háztartásbeli, önálló jövedelme nincs, az eltartott kizáró gondnokság alatt álló 100 százalékos rokkant, stb. A Földhivatal fellebbezés ellenére bejegyezte a tulajdonjogát.

Ha a szerződés szerint már beköltözhet, és a bíróság ezt ideiglenes intézkedéssel nem tiltja meg, akkor beköltözhet.

Sziasztok!

Segítség kellene, adott egy tartással vegyes életjáradéki szerződés osztatlan közös tulajdonú ház 23 százalékára. Jelenleg bíróság előtt a semmisség iránti kérelem, de hosszadalmas az ügymenet. Az eltartó bejelentkezne és beköltözne. De hova?
Van törvényes út a jogerős ítéletig ennek a megakadályozására?

kösz a segítséget, corvinus

A bírósághoz kell keresetet ebnyújtani, kérni szakértő kirendelését.

Sziasztok!
Miképpen lehet megtámadni egy tartási szerződést?Hogy, lehet e valaki eltartó ha az ő jövedelme csak 27 eFt,míg az eltartotté 80 eFt volt?A tartási szerződést ma láttam elöször amit idén márc 20.-án csináltak. Az aláírás szerintem nem a nagymamáé.Mert az eltartó és eltartott aláírása szinte megegyezik.Hol lehet írásszakértőt kérni és mibe kerülne?A nagymamám május elején meghalt,de ő már hónapok óta nem volt mindig tiszta.Így,hogy csinálhatott egy ügyvéd szerződést?Az 5 testvérből 1 az eltartó, így az ingatlan 50%-át ráírták.vagyis a végén 60% az övé.A szerződésben az áll,hogy legalább 10 éve eltartja.(Az eltartó évtizedek óta nem dolgozik,mert egy lumpec)

Köszi: Tivon

Ha feltételezzük, hogy nem helyesen használod a jogi terminológiát, és a semmisség megállapítását szeretnéd kérni, akkor arra lehetőség van.

Elnézést, közben megtaláltam:)

A teljes hatályú jogerős hagyatékátadó végzés az abban megjelölt örökösnek e minőségét és örökségének a tárgyát igazolja mindaddig, amíg a bíróság jogerős határozattal - anélkül, hogy új hagyatéki eljárás lefolytatására kerülne sor - másként nem dönt. A hagyatékátadó végzésnek anyagi jogereje nincs, ezért bármely érdekelt esetleges öröklési igényét perben utóbb is érvényesítheti.

A tartási szerződést a teljes hatályú hagyatékátadó végzés után (mondjuk 1 évvel később) is meg lehet támadni,
vagy jogorvoslat a hagyatéki eljárás során, illetve az IM rendeletben feltüntetett 15 napig van helye?

Szerintem ügyvédként ne reklámozzuk a közjegyzőket. :)

Valójában egy ügyvéd által készített végrendelet is el tudja érni ugyanazt a hatást, mint egy közvégrendelet.

Lehetőleg közjegyző előtt.

„.Az eltartási szerződés a legmegfelelőbb mód rá, hogy ne tudják megtámadni?”
Nem. Az eltartási szerződés a legmegfelelőbb arra, hogy valósággal kiprovokálja a megtámadást.
A legjobb, ha nem próbálnak trükközni, hanem a valós akaratnak megfelelő okirat készül. Ez esetben végrendelet.

Segítséget szeretnék kérni, hogy a nagymamám ( apukám édesanyja) rám szeretné hagyni a vagyonát.Az eltartási szerződés a legmegfelelőbb mód rá, hogy ne tudják megtámadni? Apukám meghalt, mamámnak még van két gyermeke .A mamám azt szeretné, hogy az enyém legyen és hogy ne lehessen ezt megtámadni.Köszönöm előre is a segítséget!

Az intézet azért követeli meg, hogy a bentlakók nyugdíja/járandósága a továbbaikban az ők bankszámlájukra kerüljön hivatalosan, mert ha semmi más de az a pénz legalább "megvan", ezzel szemben egy családtag és/vagy eltartó onnantól kezdve esetleg "elfeledkezne" a rendszeres fizetésről.

Nem az eltartó oldaláról változtak meg a tartás körülményei, tehát ha önkéntesen nem vállalja a szerződés módosítását, akkor arra nem kényszeríthető.

Tudomásom szerint egy otthonba kerülésnek feltétele, hogy a beköltöző mindenkori nyugdíját/járadékát a továbbaikban az intézet számlájára KELL utalni, és a gondozásért fizetendő összeg esetleges különbözetét a hozzátartozó ill. eltartó köteles rendszeresen kipótolni. Ezen felül x ft/hó költőpénz biztosítható - belátás szerinti összegben.

Minden eltartási szerződés "szerencseszerződés".

Monalisa
laikus hozzószóló

Adott egy tartási szerződés. Az eltartott egészségi állapotára tekintettel öregek otthonába került, szakemberek ápolják. Az eltartott gondnokság alá került, korlátozottan cselekvőképes. Az eltartó eddig a tartási szerződés szerint az eltartott nyugdíját felhasználta a felmerülő költségekre és azt kiegészítette, mivel az eltartott minimális nyugdíjat kap. A gondnokság alá helyezés nemrég történt meg, a gondnok a tartási szerződés módosítását kéri, az eltartott nyugdíjával kapcsolatban, hogy azt ne lehessen az öregek otthonának utalni és az eltartó a teljes költségeket saját zsebből vállalja. Jelenleg az eltartó a nyugdíjat is belepótolja az otthonnak fizetendő díjba.
Mit tehet az eltartó, hiszen a tartási szerződésben korábban rögzítésre kerültek a tartás feltételei? Köteles-e a tartási szerződést módosítani? Ha igen akkor mi lehet számára az optimális megoldás?
Előre is köszönöm a segítséget!

Ha tudja bizonyítani a szerződés színleltségét, akkor jár a kötelesrész, ha nem, akkor nem.

T.Fórumozók

„eltartási és örökösödési szerződéssel ki lehet-e semmizni a törvényes örököst?”

A történet röviden:

Az unokaöcsém eltartási szerződést kötött a nagymamámmal a városban lévő telkes ingatlanáért feleségével együtt.
Megjegyzem nem messze volt a régi lakásuk kb 1000 m re, de odaköltöztek sőt még toldtak is az ingatlanhoz hogy külön lakhassanak.
24-24/100 ad illetősséggel eltartás címén rájuk ruházta, a fennmaradó 52/ 100 ad illetőséget öröklési szerződés címén, melyet a nagymama halálával szerezhetnek meg.
Nagymama 2008 júniusában meghalt 100 éves volt és nagyon aktív.Én nem tudtam a szerződésről mélyen hallgattak mindenről(200 km re lakok tőlük), tudom mindent a vagyonáért tettek.Édesanyám halála után a jogos örökös én lennék, de nem tudom hogy van-e jogosultságom a vagyonra.A szerződés dátuma 1995 ápr.
A közjegyző által szereztem tudomást az eltartási és öröklési szerződésről, melynek fénymásolatát elküldte részemre,azonban egyik részről sincs se tanú se aláírás az eltartó és az eltartott részéről sem, véleményem szerint így nem érvényes szerződés és a közjegyző lebélyegezte aztán így elküldte nekem mint érvényes szerződést.
Még az is kétséges hogy ki volt az eltartó valójában és ki az eltartott mivel nagymamám nyugdíja igen figyelemre méltó volt, nem volt rászorulva az eltartóra.

A köteles rész meg illet -e engem,vagy megtámadhatom -e az eltartási és öröklési szerződést?
Kérem segítsenek nekem ebben!

A tulajdonrészére köthet.

Tisztelt Fórum!

S.o.s. segítséget szerték kérni! Röviden a történet:
A szüleim elváltak 6 éve, de mivel a közös családi házat nem tudták eladni, a mai napig egy fedél alatt élnek, nem túl jó viszonyba. A nagyapám meghalt és az apai nagymama is velük él. Apám azzal fogadott hogy ő nem tud másodmagára takarítani, mosni, ezért eltartási szerződést akar kötni valakivel és engem kizárna az örökségből! Én, mivel a férjemmel külön élünk, nem tudok nap mint nap ott lenni és segíteni. Egyedüli gyerek vagyok, tehát haláluk után a ház az enyém lenne. A kérdésem az, hogy megteheti-e ezt,ha a ház nem egyedül az ő nevén van, hanem édesanyámén is és ő természetesen nem egyezik ebbe bele.
A válasz előre is köszönöm!

Ha jól értem, a lakás fele a tiéd öröklés útján. Az ő 50%-uk értékesítéséhez ekkor sem kell a te hozzájárulásod, de van elővásárlási jogod.

Kedves Monalisa!

Távol álljon tőlem, hogy azt gondoljam, hogy azért amiért nagybátyámék nem látogatták a nagyszüleimet, ne kapjanak semmit - én csak annyit szeretnék, hogy én megkapjam azt ami törvényesen járna, se többet, se kevesebbet..
Ugyanezeket, amiket írtál, már végiggondoltuk, csak reménykedtem hátha van vmi kiskapu.... :( Azért rémes, hogy van olyan szerződésforma, amivel a törvényes örökösöket ki lehet semmizni. Én még a kötelesrésszel is kiegyeznék a Nagymamám részéből.
Azt egyébként megtehetem, hogy nem járulok hozzá a lakás értékesítéséhez - "dögöljön meg a szomszéd tehene is" alapon? Körben meg alkudozni velük, hogy jobban járnak, ha kifizetnek?