Kft. székhelye


ObudaFan # 2007.08.28. 07:45

Ez így van.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.08.27. 20:23

Veszteni nem lehet rajta.

ObudaFan # 2007.08.27. 20:20

Az rendben, hogy megpróbálnád, de ha nem támasztod alá igen keményen, akkor ez a próba csak az ügyfél megnyugtatására szolgál. :)

Kovács_Béla_Sándor # 2007.08.27. 20:13

Felperes képviselőjeként én megpróbálnám. :)

ObudaFan # 2007.08.27. 20:09

Önmagában emiatt nem nagyon szokták, csak ha adat van arra, hogy visszaélésszerű volt ez a magatartás.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.08.27. 20:04

Általában. Ha viszont a bíróság az egyik fél által kívánt, előzetesen felajánlott és a másik által elutasított módon rendeli megszüntetni a közös tulajdont, akkor van rá esély, hogy úgy tekintsék, utóbbi magatartása a pereskedés oka.

ObudaFan # 2007.08.27. 18:45

Közös tulajdon megosztási perben a költségeket pernyertességtől függetlenül általában megosztják a felek között.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.08.27. 07:08

Nem. A perköltségben általában a pervesztest marasztalják. A 6% a peres eljárás illetéke, a teljes perköltség - benne az államot illető összeg - ennél több.

Oreglany # 2007.08.26. 19:02

Ha pert indítok, annak minden költségét én viselem, ugye? És a pértárgy értékének 6(?) százaléka pedig az államé, jól tudom?
Ez nem annyira jó üzlet nekem :(
Azt nem lehet elérni valahogy, hogy a közös tulajdon megszüntetése iránti per során felbecsülik az ingatlant, de úgy, hogy ki tudjam fizetni az exet ? Most túl sokat kér a feléért.

Köszönöm a válaszokat.

Nézegettem a fórumot, és azon gondolkoztam, biztos nehezen viselitek a sok jogban járatlan ember buta kérdéseit :))

ObudaFan # 2007.08.23. 18:10

Akkor valószínűleg a legjobb lenne közös tulajdon megszüntetési pert indítani, aztán vagy váltsa magához valaki a másik hányadát, vagy az egész ingatlan eladása után a pénz osztható fel.

Oreglany # 2007.08.23. 10:02

Nem, nem ez a főgond. Csak szeretek végigjárni minden lehetőséget gondolatban, mielőtt belekezdek valamibe. És az exet mindenképp ki szeretném hagyni. Nem igazán működik a kommunikáció, sajna, az ingatlanra nincs vevő, pedig úgy lenne a legegyszerűbb, én pedig már épiteném a saját életemet tovább.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.08.23. 07:13

Persze. Elárverezhetik a tulajdoni hányadot. De előbb a bankszámláddal, fizetés letiltásával tesznek egy próbát.

Öööö... Még valamit... Ha úgy kezdesz hozzá a vállalkozáshoz, hogy a fő gond az, hogyan menekülj a kötelezettségektől, ha beborul.. Nos, akkor talán még aludni kellene arra a vállalkozásra néhányat. Néhány ezret...

Oreglany # 2007.08.23. 07:06

Egy kérdésem is lenne: Tegyük fel, létrejön a Bt.-m. A székhelye lehet akár egy ügyvédi iroda is, ha igy nem megy. Ha fizetésképtelenné válik, és én vagyok a beltag, hogy felelek teljes vagyonommal , amikor a vagyonom egy közös tulajdonú ingatlan a volt férjemmel ? Felelhetek egy olyan vagyonnal egyáltalán amin tulajdonközösség van? Ilyenkor mi történik?

Oreglany # 2007.08.23. 06:54

Köszönöm. Kérlek irjátok meg, hol található erröl törvény/szabály/akármi irásban. Cégtörvényben, társasági törvényben nem találtam.

ObudaFan # 2007.08.22. 16:16

Ha jogerős ítélet, vagy írásos használati megállapodás mutatható be a cégbíróságnak, akkor ez a székhelyigazolás megfelelő lesz.

Dr.Attika # 2007.08.22. 10:26

A székhely bejegyzéséhez az ingatlan tulajdonosának (-ainak) hozzájáruló nyilatkozata szükséges.Ha az ex. nem járul hozzá, akkor sajnos nem lesz bejegyezve.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.08.22. 09:51

Elvileg nem kell. Hogy a konkrét cégbíróság nem fogja kérni, abban nem vagyok biztos.

Oreglany # 2007.08.22. 09:50

Sziasztok!
Új cégem székhelye a lakásom lenne. Ez közös tulajdonú volt férjemmel. Ahhoz, hogy erre az ingatlanra bejegyeztessem a céget, feltétlenül kell az ő belegyezése?
Akkor is, ha székhelynek csak a számomra kijelölt szobát jelölöm meg?
Köszönöm a segitséget!

kismukk # 2007.08.22. 08:57

ObudaFan

megnéztem a site-ot, de ott nem találtam arra amit korábban irtál:
"ahol általában a vezető tisztségviselők kifejtik a tevékenységüket, a testületek üléseznek, a munkaválallók részére..."

Hol lehetne megnézni mégis?

ObudaFan # 2007.08.21. 16:08

Az igaz, hogy nem jelent. Volt már szerencsém eljárni olyan ügyben, ahol a szomszéd ajtóba költözött a cég 8000 Ft illetékért és 15000 Ft közzétételiért. Olcsó volt, biztos megérte.

amatőr # 2007.08.20. 08:00

Persze, ez világos.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.08.20. 07:51

Azisigaz. :) De járhat - és akkor tényleg az egyiknél kell benyújtani, az meg átpakolja a másikhoz. Az áttételrőr is végzést hoz, aminek a jogerőre emelkedését ki kell várni.

amatőr # 2007.08.19. 21:03

A székhelyváltozás szvsz nem feltétlenül jelent mindig más megye illetékességi területére való költözést.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.08.19. 20:25

Óh, ez eszembe sem jutott. De tényleg.

ObudaFan # 2007.08.19. 19:37

Maga a változás bejegyzése valamivel lassabb, mint más változásé, mert az iratokat előbb át kell tenni egyik cégbíróságról a másikra.