Egyesület Alapszabályának módosítása

Kristin44,

A megválasztás utáni elfogadás keletkezteti a jogviszonyt, nem a bírósági bejegyzés. Ptk. 3:21. § (3). Ezért eljárhatsz. De én a bérbeadó helyében kérném, hogy ezt a jogod igazold. Hasonlóan, az egyesület új nevét és székhelyét kell használnod, mert a közgyűlés már döntött. Ezt megint csak igazolnod kellhet a bérbeadónak.

Arra azért számíts, hogy nem minden bérbeadó áll veled szóba, ha jössz egy halom közgyűlési papírral, és a bíróság még jegyzett be semmit.

Köszönöm osztap a választ.
Még egy olyan kérdésem lenne, hogy ha minden papírt aláírtunk és ma beadjuk a törvényszék felé, akkor már eljárhatok, mint új elnök az egyesület nevében, vagy meg kell várni, hogy a törvényszék bejegyezze a változást?
Szeretnénk jövő héttől egy bérleti szerződést kötni és nem tudom, hogy aláírhatom-e már, vagy várni kell (nekem a logikus az lenne, hogy már aláírhatok, hiszen a régi elnök lemondott és engem a közgyűlés megválasztott)?
Illetve az is kérdéses számomra, hogy ha megköthetem a szerződést, akkor köthetem már az egyesület új nevét és székhelyét feltüntetve, vagy várni kell amíg a változásokat átvezetik a törvényszéki nyilvántartáson?

Kristin44,

A tagok felvétele a legritkább esetben közgyűlési döntés. Nézd meg az alapszabályod, meg lennék lepve, ha az lenne. A kilépés pedig soha nem közgyűlési döntés, mert egy egyesületből bárki, bármikor kiléphet. Azért érdemes még a régi alapszabály alapján a közgyűlés előtt az új tagokat felvenni, a régieknek pedig kilépni. A közgyűlésre akkor már csak az új tagokat kell meghívni.
Ezt leszámítva, szerintem a napirended jó, ahogy van.

A többi kapcsán olvasgasd ezt a honlapot, elég jól le van írva minden.
https://www.nonprofit.hu/…ia/egyesulet

Szép estét!
Egy ismerősöm nagymamájának a sportegyesületét átvennénk, mert nem szeretnének a megszüntetéssel bajlódni. Az átvétel során változik a sportegyesület elnöksége, a neve, székhelye, tevékenysége, és az összes korábbi tag is kilépne. Az tiszta sor, hogy teljesen új alapszabályt kell készíteni, ami kérdéses, hogy hogyan kell lepapírozni ezt a sok változást? Egyáltalán lehet egyszerre egy közgyűlésen megoldani mindent?
Lehetséges úgy, hogy összehívnánk egy közgyűlést a régi tagokkal és az összes új taggal és mindenki megszavaz mindent?
Számít ilyenkor, hogy a közgyűlés napirendi pontjai milyen sorrendben vannak?

1. a régi elnök+elnökség lemondása és helyettük új megválasztása
2. régi tagok kilépése és új tagok felvétele
3. névváltozás, székhely, tevékenység változás
4. új alapszabály elfogadása

Kell-e a kilépő, régi tagoknak megszavazni az új dolgokat, az új alapszabályt? Vagy ők csak addig vannak jelen a közgyűlésen, amíg az 1+2-es pont elfogadásra kerül?
Válaszukat előre is köszönöm.

Cristina27,

„kell-e az új FB tag megválasztásához közgyűlés, illetve annak az anyagát le kell-e adni a bíróságon?”
Miért, ki választja meg szerinted, a sarki fűszeres?

„A jelenlegi alapszabályban nem szerepelnek név szerint az FB tagok.”
De az csak szerepel, hány darabnak kell lennie. Na, ha nincs most annyi, aszerint kell eljárni és megválasztani, ahogy azt az alapszabály előírja.

Tisztelt Szakértő!

Egyesületünkben egyik Felügyelő Bizottsági tag lemondott, kell-e az új FB tag megválasztásához közgyűlés, illetve annak az anyagát le kell-e adni a bíróságon? A jelenlegi alapszabályban nem szerepelnek név szerint az FB tagok.
Köszönöm.

Köszönöm!

Nem. Majd a következő változásbejelentéskor leadjátok az egységes szerkezetú alapszabályt.

(A tagdíj összegét nem kellene az alapszabályban meghatározni.)

Tisztelt Fórum Szerkesztő!
Nyugdíjas egyesületünk módosította alapszabályát a tagdíj összege, a közgyűlési meghívó kézbesítése és a megismételt közgyűlés összehívása vonatkozásában. Ezek olyan változásnak minősülnek-e, ami miatt szükséges változásbejelentőt beadni a bírósághoz?

Meg.

Tisztelt Fórum Szerkesztő! 2022. január 23-án lejárnak a feladatvállalási dátumok az elnöknél, elnökségi tagoknál, az ellenőrző bizottságnál. A vírusra való tekintettel február végén szeretnénk tisztújító közgyűlét összehívni. Megtehetjük? Milyen hátrányt szenvedünk?
Köszönöm.

10 főt meghaladó taglétszám esetén az ügyvezetés dönthetett a beszámolóról, kivéve, ha a többség ez ellen tiltakozott.
Ezt a kérdést aztán a veszélyhelyzet megszűnését követő 90 napon belül a közgyűlésnek tárgyalnia kellett volna, de erről ezek szerint lemaradtatok és most ez megint nem lehetséges.

Tiszteletem !
Egy egyesület elnöke, a Covidra hivatkozva, a nyáron az egyesület mérlegét beküldte a bíróságra. Közgyűlés nem fogadta el, a szeptemberi közgyűlés az elnökség és a jelen lévő tagság érdek ellentétei miatt a megnyitásig sem jutott el. Mi a teendő. A mérleg nincs megszavazva , hogyan tovább ?

Pont ugyanúgy, ahogy anno a régit.

Ha egyesületnél meghalt az elnök, akkor újat,hogy lehet bejegyeztetni?lesz közgyűlés,jegyzőkönyv, elfogadó nyilatkozat,jelenléti ív.Ezeket változás bejegyzési nyomtatvánnyal elég beküldeni a bíróságra vagy kell más is?köszönöm előre a segítségeteket!

Kell.

Tisztelt Jogi Fórum Szerkesztőség!
Egy Egyesület esetében 1 éve kellett volna tisztújítást tartani, mandátum lejárta miatt. A tisztségviselő választás most megtörtént,újra ugyanazok a személyek vállalták továbbra is a megbízást. Ebben az esetben változásbejelentéshez csak a jegyzőkönyv beküldése Ügyfélkapun elég ahhoz, hogy a Bíróság módosítsa a tagok megbízatásának időtartamát? Kell e újra tisztség elfogadó nyilatkozatot aláírniuk?
Köszönöm válaszukat!

„A lejárt mandátumú elnök jelenleg is elnök ?”

Nem.

„Hogy tudjuk összehívni a közgyűlést?”

Bíróságon törvényességi felügyeleti eljárást kell indítani.

„Tagdíjakat joga volt emelni taggyűlés nélkül?”

Aligha.

„Beszámolókhoz nem kellett volna hozzájárulni a tagoknak?”

De.

„Kihez tudunk fordulni ?”

Az illetékes törvényszékhez.

Tisztelt Jogi Fórum szerkesztősége !

1995 ben alakult egyesületnek egy 2000-es alapító okirat szerint 3 évre választott vezető tisztségviselőknek lejárt a mandátuma. 19 éve nem volt összehívva közgyűlés 106 tagja van az egyesületnek.A cégbíróság lapján 7 évre visszamenőleg fel van töltve beszámoló ami valótlan adatokat tartalmaz. 4 éve minden évben az " elnök " emelt a tagdíj összegén. ( 2500, 3500, 5500...) Soha senki még csak nyugtát sem kapott. Héti 5 alkalommal aláírással igazoltuk az élelmiszerek átvételét tehát letagadni nem tudja. 4 hónapja kérjük a rendkívüli közgyűlés összehívását mert van egy ember aki 4 éve a kezében tart mindent szeretnénk megválasztani. 103 tag mellette áll. Nem hajlandó a 70 aláírással kérésünkre összehívni a taggyűlést.

1. A lejárt mandátumú elnök jelenleg is elnök ?
2. Hogy tudjuk összehívni a közgyűlést?
3. Tagdíjakat joga volt emelni taggyűlés nélkül?
4. Beszámolókhoz nem kellett volna hozzájárulni a tagoknak?
5. Kihez tudunk fordulni ?

Köszönöm szíves válaszukat.

Én a régebbit írnám.

És újra megválasztás esetén a vált. bejegyzési kérelemben melyik dátum szerepeljen: a két évvel ezelőtti tisztújítás-, vagy a mostani?

Akkor vélhetően összehívhatja elnökként. Azért az újra megválasztást betenném a napirendi pontok közé.

Az 1-2. kérdéseinkhez: A hatályos alapszabály szerint az elnök hívja össze. Az elnökhelyettesről úgy rendelkezik az alapszabály, hogy az elnök távollétében, vagy akadályoztatása esetén teljes jogkörrel és felelősséggel ellátja az elnök hatáskörébe tartozó feladatokat, képviseli az egyesületet. A két évvel ez előtti tisztújító közgyűlést az alelnökhelyettes hívta össze, a jelenléti ív szerint a résztvevők között volt az elnök is, akinek akkorra már lejárt a mandátuma. A változásbejegyzési kérelmet - képviselőként - az megválasztott új elnök adta be. A változás bejegyzéséről - vagy elutasításáról - nem áll rendelkezésre végzés, viszont a másfél évvel későbbi, a székhelybejegyzést és az alapszabály módosítását a hiánypótlásra utaló-, majd az elutasító végzések semmiféle utalást, megjegyzést, észrevételt nem tesznek a változásokkal egységbe foglalt alapszabályban név szerint feltüntetett vezető tisztségviselők (köztük az új elnök) vonatkozásában. Ezt a változásbejegyzési kérelmet is az új elnök adta be.

1-2. Azért a válaszokhoz nem ártana tudni, hogy mi volt az elutasítás oka, mert attól függ, hogy a Törvényszék szerint egyébként van-e új elnök, vagy nincs.
Ahhoz pedig az alapszabályt kellene látni, hogy kiderüljön, hogy az alelnök egyáltalán összehívhat-e közgyűlést.

3. Nem látom jelentőségét.
4. Lehetséges.

Szép estét!
Megakadtunk, hozzáértők segítségét kérjük az alábbi helyzetben:
Két éve egyesület tisztújítás (alelnökből elnök, előző elnök ki, egy elnökségi tag ki, 2 új elnökségi tag) Székhely áthelyezésről is döntöttek. Törvényszék nem jegyezte be (hiánypótló-, elutasító végzés nincs valószínű, hogy a régi elnöknél maradt, a másfél éve rögzített átadás-átvételi jkv-n nem szerepelnek. Másfél éve megválasztott "új elnök" összehívta a közgyűlést, ahol elfogadták az új alapszabályt és (ismét) a székhely áthelyezését. (Az új alapszabályban a már korábban megválasztott tisztségviselők neve szerepel) Törvényszék hiánypótlásra utalta, majd határidő elteltével elutasította a változásbejegyzést. Így telt el majd' egy év, civil szervezetek névjegyzékében mai napig a régi elnök – aki már a tagjegyzéken sem szerepelt másfél éve, semmilyen kapcsolat nincs azóta vele – képviseli az egyesületet, a nyolc évvel ezelőtti alapszabály hatályos ma is. Két éve a megválasztott "új" elnök intézi az egyesület ügyeit (elnökként köt szerződéseket, stb.) Az egyesület számlája természetesen zárolva.
Most rendet szeretnénk tenni, a megválasztott új elnökséggel, új székhellyel áttérnénk a Ptk. és az Ectv-szerinti működésre.
Kérdések:
1./ Megválasztott "új"elnök elnökhelyettesként, vagy elnökként hívja össze a közgyűlést?
2./ Napirendi pont legyen:

• még egyszer az új elnökség, számvizsgáló megválasztása?
• döntés a székhely áthelyezésről?

3./ Ha a 2./ pontra a válasz "igen", abban az esetben ezek a napirendi pontok megelőzik az új alapszabály elfogadását?
4./ Megoldható, hogy a régit teljes egészében hatályon kívül helyezik és helyette teljesen új, a Ptk. és az Ectv. rendelkezéseinek megfelelő alapszabályt fogadjanak el?
Valóban, sok – és lehet, hogy feleslegesnek tűnő – a kérdés, de szeretnénk az egyesületek változásbejegyzésében gyakorlott szakember véleményét ismerni az ügyben.