Egyesületi közgyűlés probléma


ObudaFan # 2021.08.04. 11:25

Florian

Figyelemmel kell lenni.

ObudaFan # 2021.08.04. 11:24

Érdeklődni szeretnék, hogy amennyiben egy tag jogi felügyeleti eljárás iránti kérelmet nyújt be a bíróságra az veszélyezteti-e az egyesület közhasznú jogállását?

Attól függ, mi a kérelem tartalma.

Florian # 2021.07.16. 14:01

Tisztelt jogi fórum!
Rövidesen Egyesületi közgyűlés tartunk.Ha az egyesület közgyűlése határozatképtelen megismételhető e azonos napirendi pontokkal egy órával későbbi időpontban. (2016-ban kelt alapszabályunk ezt a verziót alkalmazza.)Vagy figyelemmel kell lennünk az új PTK-ra mely szerint a közgyűlés minimum három nap elteltével hívható. össze. Tisztelettel várom a szakértő választ

GergelyNadas # 2021.06.14. 18:22

Tisztelt Fórum,
Érdeklődni szeretnék, hogy amennyiben egy tag jogi felügyeleti eljárás iránti kérelmet nyújt be a bíróságra az veszélyezteti-e az egyesület közhasznú jogállását?
köszönöm!

drbjozsef # 2021.06.08. 13:21

fiu1,

Az biztos, hogy a pandémia alatt azok is tarthattak online ülést, akinek az alapszabálya nem tartalmazta ezt, a rendeletben foglalt feltételekkel.

Nem tudom pont most hogyan van, de már lehet személyes jelenléttel is közgyűlni, ergo azt gondolnám, hogy online ülést csak azt tarthat ezután, amely szervezetnek ez az alapszabályában szerepel. De biztos nem vagyok benne, meg kellene nézni, az új rendelet mit helyezett hatályon kívül a régi vészhelyzeti szabályokból.

Szomorú örökös # 2021.06.08. 12:49

fiu1

Szerintem már nem csak online lehet közgyűlni.

fiu1 # 2021.06.08. 12:31

Sziasztok!

Egyesület esetén ha nincs az alapszabályban ezirányú rendelkezés akkor lehet ONLINE közgyűlés?
Az elnök márciusban sajnos elhunyt. Ezért új elnököt és titkárt és elnökhelyettest szeretnénk választani.

Az online szavazás esetén személy szerint kell küldjék a szavazók hogy kire szavaznak? Vagy ezesetben egy google űrlapot kell alkalmazni hogy ne lássuk ki kire szavazott?

Mit kell ebből archiválni, stb? Elég ha leírjuk hogy Google űrlapon szavazhattak és egy képet a szavazó felületről?

Előre is köszönöm a segítséget!

wers # 2021.06.01. 04:52

:D egyszer mindennek vége, a jónak is és a rossznak is.

Szomorú örökös # 2021.06.01. 04:48

LL.M.

Így igaz! Az este jelent meg a Magyar Közlönyben! Végre!

LL.M. # 2021.06.01. 02:54

Bocs..a veszélyhelyzeti...

LL.M. # 2021.06.01. 02:53

289/2021.(V.31.) kormányrendelet az veszélyhelyzeti szabályokat tartalmazza.

A társasház közgyűlést tarthat.

Szomorú örökös # 2021.05.27. 06:37

Egy nagyon jó kis cikk pont ezzel a témával kapcsolatban:

https://www.tht.hu/index.php?…

Szomorú örökös # 2021.05.22. 03:46

Sajnos valóban úgy szól a rendelet, hogy a veszélyhelyzet alatt nem lehet személyes megjelenéssel gyűléseket tartani. Márpedig a veszélyhelyzetet megint kitolták egészen őszig. Röhej ez az egész már! :-O

OFF
Konkrétan pl. társasházak működését teszik lehetetlenné olyan helyeken, ahol elhalálozott a képviselő, de újat csakis közgyűlésen lehet megválasztani, írásban ez nem lehetséges.
ON

drbjozsef # 2021.05.21. 12:15

Elég sok mindent engednek majd, lagzit 200 főig, kinti eseményt 500 főig, szóval ha van egy hörcsögnél értelmesebb a környéken, akkor felhívja a figyelmet erre a problémára is a tábornok úr figyelmét.

De igazad van, egyáltalán nem biztos még.

LL.M. # 2021.05.21. 11:49

"Úgy néz ki a vészhelyzet is véget ér a jövő héten, és lehet tartani személyes megjelenéssel is ülést."

Erről még nincs szó...

drbjozsef # 2021.05.21. 10:23

bíróságon lehet kérni az alapszabály megsértését.

Mármint hogy annak megállapítását, és kötelezést, persze.

drbjozsef # 2021.05.21. 10:22

GergelyNadas,

Az egyesület közgyűléséről szóló Ptk. passzusok (ellentétben pl. a társasházi törvénnyel) nem teszi kötelezővé az egyesület közgyűlésének összehívását a tagság 10% kérésére (3:63.§ - 3:87.§, különös tekintettel 3:72.§, 3:81.§)

(Ellenben a szabálytalanul összehívott közgyűlés az összes tag 3/4-e megjelenése és egyetértése esetén megtartható, akár új napirendi pontokkal is.)

Ha az alapszabályotok tartalmazza, akkor össze kellene hívniuk a közgyűlést. Ha ezt nem teszik, a törvényességi felügyeletet ellátó szervnél, egyesület esetén bíróságon lehet kérni az alapszabály megsértését.

Határidőt, egyéb előírást rendeltetek hozzá az alapszabályban? Mert ha nem, akkor eléggé kiüresíthető így a dolog - bár szerintem a bíróság egy életszerű határidőt szabna akkor is, ha az nincs az alapszabályban.

Úgy néz ki a vészhelyzet is véget ér a jövő héten, és lehet tartani személyes megjelenéssel is ülést.

GergelyNadas # 2021.05.21. 09:38

Koszonom a valaszt, de sajnos nem a Covid idoszakrol van szo. Tavaly sem, meg elotte sem reagalnak soha a tagsag keresere. Uj napirendi pontot sem lehet kerni, azt a kerest is ignoraljak. Csak az erdekelne, hogy lehet-e valahogyan ravenni a vezetoseget a jogkovetesre.

Szomorú örökös # 2021.05.21. 08:38

GergelyNadas

Talán nem véletlenül nem foglalkoznak vele, ugyanis jelenleg a veszélyhelyzet miatt nem lehet közgyűlni, csoda, hogy ezt érdekes módon senki nem tudja a tagok közül. Birjátok ki még egy kicsit, hamarosan ez is változni fog.

GergelyNadas # 2021.05.21. 08:08

Tisztelt Jogi Forum,
abban kernem segitseguket, hogy az egyesuletunk alapszabalya szerint a tagok legalabb 10%-nak keresere a vezetosegnek ossze kell hivnia egy rendkivuli kozgyulest. A vezetoseg ezt a kerest ignoralja, meg csak el sem utasitja, egyszeruen nem csinal semmit. Van-e valami jogi lehetosegunk kikenyszeriteni a kozgyules osszehivasat. Az eves kozgyules decemberben akarjak csak megtartani, de mi tagok, nem akarunk addig varni.
koszonettel!

Kovács_Béla_Sándor # 2020.10.02. 11:18

Nem.

Szevo # 2020.10.02. 08:29

Kedves Fórumozók!

Az lenne a kérdésem, hogy lehet-e online egyesületi közgyűlést tartani úgy, hogy annak lehetősége az alapszabályban nem szerepel?

Köszönöm válaszukat!

ObudaFan # 2020.09.14. 13:06

De egyébként látni kellene az alapszabályt, a korábbi jegyzőkönyvet, elfogadó nyilatkozatot, a bejegyzési kérelmet és a végzést is.

ObudaFan # 2020.09.14. 13:03

Módosítani kellene az alapszabályt, hogy benne legyen az 5 év, megválasztani ismét az elnökséget, mindezt bejelenteni a bíróságnak, az új elnökség pedig hagyja jóvá az összes határozatát visszamenőleg.

Anta02 # 2020.09.07. 16:10

Tisztelt Ügyvédek!

Érdeklődnék, hogy mi a helyes eljárás abban az esetben, ha egy egyesületben az elnököt 5 év időtartamra választották, illetve eszerint hosszabbítottak meg a mandátumát, viszont az alapszabályban ez az 5 év nincs rögzítve.
Így ha jól sejtem a 3:79. § (1) lép életbe miszerint: Ha az alapszabályban vagy a választás során a vezető tisztségviselői megbízás időtartamáról a tagok nem rendelkeznek, a vezető tisztségviselő megbízatása két évre szól.
A választás során a tagok általi rendelkezésnek az időtartamot illetően a jegyzőkönyvben kellene megjelenni?
Ha mind ezt nem találjuk, mit tudunk tenni, mi a helyes eljárás?
Feltétlen bírósághoz kell fordulnunk, hogy tovább működhessen az egyesület, egyáltalán működk-e most?
Hatályos-e bármi azokközül a határozatok közül, amiket az elnökség a 2-évet meghaladó időszakon túl hozott.

Válaszát előre is nagyon köszönöm!