Hagyaték!

„van e értelme az egyenesági örökösnek megtámadnia azt, ha bizonyíthatóan nem gondoskodott az elhunytról a szerződés szerint”

Hogy van-e értelme?
Ha - szerinted - bizonyítható?
Az a kérdés, hogy ennek a kérdésnek vajon van-e értelme...

„Amíg élt, nem kellett tartani (el tudta látni magát, nem igényelte a gondozást, stb.),
a szerződést azért kötötte, hogy ha megöregszik, és már nem képes ellátni magát, legyen, aki gondozza.”

Nálam is pont így volt, igaz azt „öröklési szerződésnek” hívták. A szerződés egyik pontjában egyértelműen szerepelt:

„Szerződő felek rögzítik, hogy az Örökhagyó önmagát ég képes ellátni, személyes gondozásra még nem szorul”

babikaa,

Keress ehhez egy ügyvédet, mert a részleteken múlik minden.

Önmagában az, hogy a tartó nem tartott, nem feltétlen jó megtámadási alap. A tankönyvi példa a jó karban levő eltartott, aki hirtelen szívinfarktusban meghal. Amíg élt, nem kellett tartani (el tudta látni magát, nem igényelte a gondozást, stb.), a szerződést azért kötötte, hogy ha megöregszik, és már nem képes ellátni magát, legyen, aki gondozza. Nem így történt - ez a szerencse-elem a szerződésben (akkor is ez a neve, ha szerencsétlen meghalt).

Bocsánat rosszul írtam, nem egyenes ági örökös, hanem leszármazottja, mivel az örökös az a gondviselő

Tisztelt Fórumozók!

Eltartási szerződés esetén, hagyaték szempontjából, van e értelme az egyenesági örökösnek megtámadnia azt, ha bizonyíthatóan nem gondoskodott az elhunytról a szerződés szerint az illető ?
Meglopta, becsapta, és nem tartózkodott még a közelében sem. Most természetesen mindent ő akar intézni, hirtelen nagyon fontos lett.
Köszönöm szépen

Szeretem a kaszinók világát, szórakoztató hobbimnak tartom. Az izgalom, amit egy-egy játék hoz, mindig lenyűgöz. Az asztaloknál eltöltött idő tele van feszültséggel és élménnyel. Bár néha nyerek, máskor vesztek, de ez a játék része. Az emberek találkozása, a különböző stratégiák kipróbálása és a feszültség izgalma mindig visszahúz. Különösen a póker és a blackjack vonz, ahol a tudás és a taktika fontos szerepet játszik. Minden egyes alkalom egy újabb lehetőség, hogy szórakozzak, és magam próbáljam ki. Csak felelősségteljesen játszok, mert tudom, mikor kell megállnom. A kaszinóban eltöltött idő számomra nemcsak a nyerésről szól, hanem a társaság és a szórakozás élvezetéről is https://librabethu.com/

Hálásan köszönöm a segítséget kedves Osztap! Meg fogom próbálni amiket ajánlottál, nagyon szépen köszönöm a segítőkészségedet, pontosan ilyen útmutatást kerestem.

Dominika84,

Három úton mennék a helyedben.

1. Olvasd el ezt a cikket. Ez ugyan húszéves, azóta változhatott, hogy hol őrzik az iratokat, de valahol el kell indulni. Selejtezni nem selejtezték azóta, szerintem.
https://library.hungaricana.hu/…mle_52_2002/?…
A levéltári listádból hiányzik a Fővárosi Törvényszék Közjegyzői Iratokat Kezelő Irodája (KIKI). A cikk függvényében őket is érdemes lehet megkereseni, a weblapjukkal ellentétben a Markó utca 27-ben laknak. A Munkásmozgalmi Intézet iratait (ha releváns), kutatni kell, hogy ki vette át.

2. Érdemes lehet megkeresni Rokolya Gábort. Sokáig Budapesten volt közjegyző, de emellett a Kádár-kori közjegyzőség kutatója, több cikket publikált a témában. Valószínűleg fejből tudja, hol lehetnek az iratok, és hogyan érdemes rájuk keresni. Már nem közjegyző, de Gyalog Orsolya közjegyző van most a helyén, talán tud segíteni elérhetőséggel.
https://folyoirat.ludovika.hu/…90/2145/8422
https://epa.oszk.hu/…04_16-22.pdf

3. A levéltárak adatai nem mindig pontosak. Személyesen többre megy az ember, ha a levéltárossal együtt tud próbálkozni a keresésekkel. Egyszer Kiss Mihályné (fiktív név) hagyatékátadó végzését kerestem, de végig kellett menni Kis Mihályné, Kiss Mihály Lajosné, Kissné Szabó Jolán, Szabó Jolán stb. változatokon is, mire meglett. Jobb, ha ilyenkor ott ülsz a levéltáros mellett...

Az I. kerületben volt az akkori közjegyző. De sajnos név szerint nem tudjuk, hogy ki volt, ráadásul akkor még Állami Közjegyzői Hivatal működött.

„az akkori közjegyzőnél”

Hol volt a közjegyző székhelye?

Ha nem tudod: hol lakott akkor a végrendelkező? Gondolom, nem ment át az ország másik végébe közjegyzőért.

„Biztos információ van arról, hogy ez a végrendelet létezik”

Azt akarod mondani, hogy létezett...

Tisztelt Fórumozók!

Tanácsot szeretnék kérni. Egy letétbe helyezett végrendeletet keresek ami az 1973-as években lett letétbe helyezve az akkori közjegyzőnél. Már felvettem a kapcsolatot a fővárosi levéltárral, a MOKK levéltárával illetve a Törvényszéki irattárral. Ezidáig mindenhonnan elutasító választ kaptam, hogy náluk nincs. Biztos információ van arról, hogy ez a végrendelet létezik, de ezen a ponton megakadtam a keresésben, mert nem tudom, hova lehetne még fordulni. Az örökhagyó már elhunyt, de a hagyatéki eljárásban ez a keresett végrendelet nem szerepelt. Van arra bármilyen esély, hogy más hivatalnál fel lelehető ez a dokumentum?
Köszönöm a válaszokat előre is!

„ Mennyire fontos, hogy ez pontos legyen? Mert nem biztos, hogy jól határozzuk meg az összeget.
”
hajka,

Esetünkben -vidéken és a fővárosban is az ingatlan értékeket az önkormányzat határozta meg.

Aztán az küldte tovább a közjegyzőnek az adatokat.

Sziasztok!

Szeretnék egy jogi kérdést feltenni, ami egy különleges helyzettel kapcsolatos. A következő a helyzet: egy közeli rokon elhunyt, és a végrendeletében jelentős összeget hagyott rám, amit egy online kaszinóban szerzett. Érdeklődnék, hogy vannak-e specifikus jogi szempontok vagy előírások Magyarországon, amelyekre figyelnem kellene az ilyen típusú örökség esetén. Továbbá, szeretném megosztan i veletek a https://kaszino-hu.com/ weboldalt, ahol található információk a kaszinó világáról, ami talán segíthet jobban megérteni a helyzetemet.

Előre is köszönöm a tanácsokat és a segítséget!

A költség az biztos lesz...

Köszönöm szépen @drbjózsef és @KBS!

hajka,

https://mokk.hu/…eki-eljaras/

5. pont.
Ha nincs hagyatéki vagyon, nincs hagyatéki eljárás.
Ugyanakkor ha volt bankszámlája, és annak volt pozitív egyenlege a halálakor, akkor azt hagyatéknak kell tekinteni, ha csak párezer forint is.
Ez esetben talán személyes hagyatéki tárgyalás nem lesz (pláne ha nincs vita, élettárs, meg ilyenek), de végzés igen, és a közjegyző legombol rólatok néhány tízezer forint eljárási díjat.

„melyben meg kell becsülnünk az ingatlan árát. ”
Úgy értették, ha lenne. De nincs.

Tisztelt segítő szakértők!
Az ingatlan, amiben a szüleim éltek, édesapám nevén volt. Az ő halála után 50-50%-ban testvéremmel örökültük, édesanyánknak haszonélvezeti joga volt a házon, és ő élt benne egyedül. Sajnos most ő is elhunyt. A kérdésem, hogy ilyen esetben is sor kerül-e hagyatéki tárgyalásra, vagy "csak" a hagyatéki eljárást folytatják le?
A hagyatéki eljárás lefolytatásához kaptunk egy formanyomtatványt (nyilatkozatot). Ebben van egy rovat, amelyben meg kell becsülnünk az ingatlan árát. Mennyire fontos, hogy ez pontos legyen? Mert nem biztos, hogy jól határozzuk meg az összeget. Ebből kifolyólag: okozhat-e bármilyen gondot, ha nem jól becsüljük meg az ingatlan értékét? Mit befolyásol az általunk megadott összeg? Úgy tudom, a hagyatéki eljárás költségeinek számításánál van ennek jelentősége.
Édesanyánknak egy lakossági folyószámlája volt, amire a nyugdíját utalták. Semmilyen vagyona, üzletrésze, értékpapírja stb. nem volt.
Mekkora hagyatéki eljárási díjra, és milyen egyéb fizetési kötelezettségre számíthatunk?
Előre is köszönöm a segítséget.

És?

Az online kaszinók előnyei közé tartozik a kényelem, hiszen bárhonnan, bármikor hozzáférhetünk hozzájuk egy internetkapcsolattal https://legjobbmagyarkaszinok.com/…s-of-olympus . Emellett széles körű játékkínálatuk van, beleértve a klasszikus kaszinójátékokat, mint a rulett, blackjack, és a modern, tematikus online nyerőgépeket is.

Cisi!

„Van-e annak valami köze,”
Persze. De ezt azért mégis az eljáró közjegyzőtől lenne praktikus megkérdezni. (Ja és föld meg a póthagyatéki és az államnak átengedés leírása teljesen felesleges volt.)

Tisztelt drbjozsef!

Az alábbiakban szeretném kérni a mielőbbi segítségét:
Nagymamám elhunyt tavaly júliusban. Halála után kiderült, hogy még az ő édesapja után rendezetlen maradt valami szántóföld. Tehát amikor a 1970-es évek végén a dédpapám elhunyt a gyermekei ezt nem rendezték vagy nem tudtak róla. Mivel nagymamámnak sajnos gyermekei már nem élnek így, mint unokák jöhettünk szóba. Ki is lettünk értesítse a hagyatéki tárgyalásról 2023. május). Hugommal elmentünk és részünket felajánlottuk az állam javára. Unokatesóink (már hosszú évek óta nem tartjuk a kapcsolatot) nem jelentek meg írásban jelezték a szándékukat ők is lemondtak az állam javára.
Hugommal kifizettük a közjegyzői díjat. Napokban kaptunk mindketten az ügyfélkapura tartozásról szóló levelet. Miszerint állítólag nem rendeztük maradéktalanul a közjegyzői díjat és így 19.000 Ft tartozásunk van és mielőbb rendezzük. Nem értjük, hogy mi lehet ez a tartozás, hiszen ez a föld nincs tulajdonunkban.

Van-e annak valami köze, hogy unokatesóim még nem rendezték a közjegyzői díj kifizetést (hiszen nem voltak ott) és tőlünk akarják beszedni?
Hiszen a közjegyző akkor azt mondta, hogy attól, hogy ők nem jelentek meg, nem menti őket fel a kifizetés alól.

Várom mielőbbi válaszát! Köszönöm szépen!

Ez utóbbi olcsóbb megoldás.