Gt 25 / 2

A cégbíróságnál külön nem is kell ezt bejelenteni, de a kft. legfőbb szervét tájékoztatni kellett volna. Nyilván utólag nem lehet pótolni, miután magától rájött a kft. többségi tulajdonosa, mert a rendelkezés éppen őt védte volna. Hogy milyen kár keletkezett, azt a leírtakból aligha lehet megállapítani.

1. a társaság akar ellene kártérítési igényt érvényesíteni?

egy éves jogvesztő határidőn belül lehet kár bekövetkeztétől kezdve, nem telt még le esetleg?

a kárt a társaság kell bizonyítsa, és az nagyon jó kérdés, hogy hogyan fogja, nekik kell kifundálniuk (ez általában elég nehéz)

2. ha a társaság nem akar kártérítési igényt érvényesíteni, akkor utólag javaslom, hogy hagyassátok jóvá a legfőbb szerv határozatával ezeket az ügyleteket és módosítsátok be a társasági szerződést megfelelően (retroaktív hatálya nyilván nem lesz, de legalább tisztáztátok)

3. még egy észrevétel: az Általad hivatkozott szakaszba ütközően megkötött szerződések mivel jogszabályellenesek, ezért könnyen semmiseknek nyilváníthatóak.

Sziasztok

Vétettünk a Gt 25 paragrafus 2. bekezdése ellen. Ügyvezető volt egy ismerősös egy cégben és a közeli hozzátartozó azonos főtevékenyságet végzett és ezt nem jelentették be a társasági szerződésben és a cégbiróságnál.
Lehet -e ezt valahogy pótolni
és hogyan számolják ki az ügyvezető kft-jét ért kárt.