Fórum cégügyek - társasági jog régebbi elöl     új hozzászólás


Bt kültag kiválás

bandeeraz # e-mail 2008.09.01. 15:37

Az új beltag és új kültag becsatlakozás azt jelenti, hogy pluszba jöttek, vagy hogy valakinek a helyére? Amúgy a Bt-nek ilyen hülye szabályai vannak. Ugyanez van a szavazati aránynál.

rocco22 # e-mail 2008.09.01. 15:28

A Bt. 1 éve szerveződött át, új beltag és új kültag becsatlakozásával, 2-2000 Ft-tal. Azt szeretném tudni, hogy a kültag miért nem csak a befektetett tőkéjének az arányában követelhet? Miért jár neki az egész bt. értékének 50%-a, ha azt a vagyont a bt. nem az ő közreműködése alatt szerezte meg?

ObudaFan # e-mail 2008.09.01. 15:08

Mivel nem a beltag tartozik, hanem maga a cég (a beltag csak mögöttes felelősséggel), így álláspontom szerint célszerű először felszámolási eljárást indítani.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

rocco22 # e-mail 2008.09.01. 15:04

Üdvözlöm.

Kérdésem a következő:

Ha a beltag nem tud fizetni a kilépő kültagnak, akkor az milyen formában követelheti a saját részét? Kérheti-e a Bt. felszámolását?

ObudaFan # e-mail 2008.08.18. 20:14
rocco22 # e-mail 2008.08.18. 15:07

Köszönöm szépen a válaszait.

ObudaFan # e-mail 2008.08.18. 14:33

Tekintettel arra, hogy fel kell világosítani őt a céget érintő bármely kérdésben, és a cégiratokat is be kell mutatni neki kérésére, gyakorlatilag nem nagyon lehet kivédeni, hogy időnként ott tartózkodjon.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

rocco22 # e-mail 2008.08.18. 14:21

És a kültag mennyire szólhat bele a Bt. dolgaiba, ha arra a szerződésben külön nem tértek ki. Tartózkodhat-e a bt. területén, ha azt a beltag nem akarja?

ObudaFan # e-mail 2008.08.18. 14:13

Az a cég dolga, hogy miből fizeti ki a kilépő tagot. Amiből akarja.

A törvényes képviselő gyakorolja a kiskorú nevében a kiskorú tag jogait.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

rocco22 # e-mail 2008.08.18. 14:07

Köszönöm a gyors választ, de így új kérdések merülnek fel. Mivel az ügy vége valószínűleg rendes felmondás lesz, így a következő késdésem az, hogy ha a bt-nek nincs pénzvagyona (veszteséges), kizárólag ingatlan- és eszközvagyona, úgy a beltag miből köteles kifizetni a kültagot? Előbb árverezésre kerül a bt. egyéb vagyona, vagy a beltag saját vagyona jön elő? A kiskorú kültag gyámja elindíthatja-e a kiskorú kilépését a bt-ből, vagy ehhez a gyámhatóság beleegyezése is szükséges? Illetve kiskorú gyámja mijen joggal vehet részt a bt. működésében?

ObudaFan # e-mail 2008.08.18. 13:41

Ha sikerül a kilépő és a belépő tagnak megállapodni, akkor a megállapodásban szereplő árat kell megfizetnie a belépőnek. Ha nem, akkor a kilépő tag nyilván rendes felmondással fel fogja mondani a társasági szerződést, és akkor a cégvagyon 50%-ára igényt tarthat.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

rocco22 # e-mail 2008.08.18. 13:05

A következő bonyolult ügyben szeretnék segítséget kérni:
Bt. beltagja meghalt, a 10%-os kültag kilépésével a bt átalakult, az elhunyt lánya lett a beltag (50%), fia (kiskorú)(féltestvér) a kültag (50%). A beltag és a kültag anyja között a viszony megromlott, ezért ki akarja venni fiát a bt-ből. A Bt.-nek papíron 2 M Ft-ja van a kasszában(amit még az elhunyt elköltött életében, tehát nincs), valamint kb 10 milliós értéke(ingatlan, autó...). A Bt. átszervezésénél a bel- és kültag egyaránt 30-30 ezer Ft-ot tett be. Kérdésem: ha a kültag gyámja eléri hogy fia kiléphessen, úgy a beltagnak milyen teljesítési kötelezettsége van? Belépne egy új kültag, tehát a bt. tovább működne. A beltag nevén van egy ingatlan. Ez veszélybe kerül-e ha nem tud fizetni a kültagnak, vagy csak a bt. vagyonának értékesítése után számolható fel? Remélem mindent leírtam.
Előre is köszönöm a segítséget.

Kriszta11 (törölt felhasználó) #   2008.06.20. 07:26

:)) Köszönöm! Kár, hogy nem voltál délután.:((

ObudaFan # e-mail 2008.06.19. 20:18

Kkt-re és bt-re ugyanaz a szabály: a részesedését bárki eladhatja, de ez csak a társasági szerződés módosításávallesz hatályos, vagyis gyakorlatilag minden tag hozzájárulása kell hozzá.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

Kriszta11 (törölt felhasználó) #   2008.06.19. 14:43

társasági részesedését átruházó tag - beltag bele egyezik a kiválásba

Valahogy csak összeszedtem a választ, köszi Obudafan!

Csak a közkereseti társaságra vonatkozik, hogy a tulajdoni hányada nem forgalomképes és annak eladása útján nem lehet kiválni a társaságból?

Annyira összefügg a két társaság, ezért van ez a dilemmám.

Kriszta11 (törölt felhasználó) #   2008.06.16. 21:30

Én nagyon remélem, hogy kültag. Ilyen társasági formában nem is lehetne részesedésünk. Beltagként pedig abszolút kizárt.
Fogalmam sincs a szerzésről, csak sejtem, hogy öröklés lehetett. Bekértem a szerzés dokumentumait, társasági szerződést, egyelőre vakon tapogatózom. Cégalapítás saját forrásból, ilyen formán, ráadásul közösen valakivel....

Mi a társasági formája miatt nem tarthatjuk tovább fenn, ha egy ZRt lenne, az megengedett, vagy Kft lenne. Ez egy gyógyszertár, valakinek eladom a részünket.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2008.06.16. 19:58

Bonyolítja a helyzetet, ha ez a beltag tulajdonkééepn soha nem is volt beltag - törvénybe ütközött a részesedés szerzése. Nem is értem, hogyan jegyezhette be a cégbíróság:. Tényleg, Kriszta: bejegyezte egyáltalán?

www.kbs-ugyved.hu

ObudaFan # e-mail 2008.06.16. 19:14

A tagság megszűnésének időpontja nem attól függ, hogy mikor lett kiegyenlítve ez a követelés, hanem attól, hogy mikor telt le a felmondási idő, azonnali hatályú felmondásnál pedig hogy az mikor érkezett meg.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

Kriszta11 (törölt felhasználó) #   2008.06.16. 19:12

Ha a beltag nem egyezik bele a kiválásba, akkor kicsit bonyolultabb a helyzet.

Ez mit jelent?

A tagság megszűnését mikortól számítják ebben az esetben, ha fennmarad a kilépő tag követelése?

:) Köszönöm a választ!

ObudaFan # e-mail 2008.06.16. 18:54

Akkor a kiváló tagnak a társasággal szemben ez a követelése keletkezik.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

Kriszta11 (törölt felhasználó) #   2008.06.16. 18:18

A társaságtól megváló taggal – a társasági részesedését átruházó tag kivételével – a tagsági jogviszonya megszűnésének időpontjában fennálló állapot szerint kell elszámolni.
A társaságtól megváló tagot – a társaság és a tag eltérő megállapodásának hiányában – a társaság saját tőkéjéből akkora hányadrész illeti meg, amilyen mértékben a vagyoni hozzájárulása viszonyult a társaság jegyzett tőkéjéhez.

Mi történik, ha a kiválni szándékozó tagnak 75% részesedése van, és a másik tag nem tudja őt pénzben kifizetni.

Trysii #   2008.05.30. 02:22

nandy:
Tehát ha kilép, akkor ki kell fizetnie a befizetett összeget még egyszer? Vagy annyit jelent, hogy ezt bukta, és kész?

nandy #   2008.05.29. 23:12

A kültag általában a vagyoni betétje erejéig felel a cég tartozásáért.
Ha kilép a cégből, akkor is felel a kilépése előtti időszak alatt keletkezett kötelezettségekért.

Trysii #   2008.05.29. 21:52

ÉS annak mi a jogi menete?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2008.05.29. 21:47

Hogyan teheti ezt meg? ”Úgy, ahogyan egy végrehajtás alatt nem álló bt-ből.

www.kbs-ugyved.hu