Végrehajtás megszüntetése, megállapodás

Teljesen egyetértek drbjozseffel... A pereskedés nem fog egyedül menni a netes tanácsokkal. Annál ott egy kicsit több kell. De előtte vannak lehetőségek, ahhoz viszont információk kellenek.

Csodálkoznék, ha ezek a saját gondolataid és véleményed lenne, már csak a "felperes"-ből is.

Hát hajrá. Van ilyen is, valóban, de ez közel sem olyan hű de eccerű, mint az az egyszeri devizakárosult elképzeli.
Indíts pert, aztán meglátod. Tanácsos, a jó ügyvéd (és nem a devizahitelesek lehúzására szakosodott hiéna).

Gyula1971!

Mikor lett felmondva a szerződés? Mikor lett elrendelve a végrehajtás? Mikor történt a jogutódlás?
Végrehajtási záradékkal indult a végrehajtás? ( feltételezem)

Köszönöm a válaszokat,-az eredeti banki szerződés tisztesslgtelensége - ez esetbe akkor külön perrel támadható meg.
Előbb külön keresettel meg kell támadnod a kölcsönszerződést- Ez a per független a végrehajtás megszüntetését irányuló pertől akkor.-
Véleményem szerint:- sem az árfolyamkockázatról szóló írásbeli tájékoztatás, sem a kölcsönszerződés rendelkezései nem voltak alkalmasak arra, hogy az ebből fakadó kockázatokat a felperes felismerhesse, így ennek a lehetséges súlyos gazdasági következményekre való kifejezett figyelemfelhívás hiányában az adós számára nem lehetett érthető és világos az általa vállalt árfolyamkockázat korlátlansága és nem láthatta át az őt érintő gazdasági következményeket. Ebből következően a hivatkozott feltételek tisztességtelensége megállapítható volt, mely az egész szerződés érvénytelenségét eredményezte.
Ingatlanfedezetű CHF-hitel 2008-as.

„Kizárólag elévülési indokkal vagy a követelés összegének vitatása miatt indítható per?”
Nem. OFF Hogyan lehet ilyen hülyén kérdezni? ON
Az adós keresettel kérheti a végrehajtási záradékkal ellátott okirattal elrendelt végrehajtás megszüntetését vagy korlátozását, ha a) a végrehajtani kívánt követelés, illetve a végrehajtási jog elévült, vagy b) a követelés vagy annak egy része megszűnt, vagy c) a végrehajtást kérő a teljesítésre halasztást adott, és az időtartama nem járt le, vagy d) az adós a követeléssel szemben beszámítható követelést kíván érvényesíteni. Az a) kivételével ezeket csak állítani kevés, okirattal is alá kell támasztani az állítást. Továbbá, per csak akkor indítható, ha a végrehajtási eljárás keretében nincs lehetőség nem peres úton történő megszüntetésre vagy korlátozásra.
„Tehát a banki korábbi devizahitel elszámolása itt nem támadható már?”
Hát látod: nem. Előbb külön keresettel meg kell támadnod a kölcsönszerződést, és ha az ott született ítélettel a végrehajtandó követelés vagy annak egy része megszűnt, akkor kérheted a végrehajtás megszüntetését vagy korlátozását előbb a Vht. 41. § szerinti nemperes, annak sikertelensége esetén pedig a Pp. 528–537. § szerinti peres úton.

Jogszabálysértő hitelnyújtás?

Abban a pillanatban ahogy aláírtad máris jogszerűvé vált.

Fegyverrel kényszerítettek?

Tisztelt Fórumozók!

• Végrehajtás megszüntetése iránti pert-Követeléskezelő indított végrehajtási eljárást-megszüntetése iránti kereset, az eredeti banki szerződés jogszabálysértése,tisztességtelensége miatt nem indítható?

Kizárólag elévülési indokkal vagy a követelés összegének vitatása miatt indítható per?-

• Tehát a banki korábbi devizahitel elszámolása itt nem támadható már?

A jogszabálysértő hitelnyújtás és a CHF-hitel elszámolása és az árfolyamkockázat tájékoztatása külön perben lehetséges?

drbjozsef

Bármikor nem. A megállapodás mindkét felet köti. Jobb egy megállapodás mint a pereskedés. Minden szerződés támadható, kérdés milyen indokkal és eséllyel.

Nekem nagyon hasonlít ez a sztori Andras33 történtéhez egy másik topikban.
Igaz ott a másik fél írogatott, ha valóban egyezik a két sztori. :-)

Ha aláír egy közös megegyezést, akkor miért perelne?
De nem értem, miért írná alá cserébe a végrehajtás megszüntetéséért, amikor azt meg te indíthatod újra bármikor...?
Nem jók ezek a kérdések...

IcaMama

Nyugodtan megállapodhatsz vele. Perelhet, de el fogják utasítani.

Kedves fórumozók!

A következők miatt kérem a véleményeteket.
Volt párommal szemben végrehajtás van folyamatban gyerektartásdíj miatt. Közben a tartásdíjat csökkentette a bíróság és emiatt túlfizetése lett. 1M Ft. Megindította a pert a végrehajtás megszüntetésére. A bíró felszólított minket a megegyezésre. Volt párom javaslata, hogy lemond a túlfizetés beszámításának jogáról, ha kérem a végrehajtás megszüntetését.
Kérdésem, hogy lehet-e a megállapodás hátrányos a számomra? Indíthat-e pert később velem szemben a túlfizetés miatt, vagy a lemondás tekintehető véglegesnek?

Köszönöm