Intrium vh

Értem, köszönöm szépen.

Nyuszi,

Ha a törvény szövegének megfelelően, okirattal valószínűsítetted, hogy a követelés már nem áll fenn, akkor akár igen, lehetne. Esetedben nem csak az Intrum levele, de a bíróság jogutódlási végzésének jogerős másolata is csatolva kellene legyen valszeg ehhez.

Mindig minden levelet ajánlott tértivevénnyel adok fel. Itt is van az átvételi dátuma. Csatoltam azt a levelet is amit az intrium küldött.
Elsőre mindig kedves vagyok.

Tehát ha eddig ténylegesen nem tett semmit az ügyben akkor ha jól értem már lehetne egy végrehajtási kifogásom.

Ha ezt megtetted, akkor két hét múlva (vagy inkább amit a végrehajtóval megbeszélsz) érdeklődj, hogy a nyilatkoztatás megtörtént-e, és hogy áll a határidő, mert ennek belátható időn belüli elmulasztása már okot adhat egy végrehajtási kifogásra is. Azt meg nem szeretik a végrehajtók általában. Akár kilátásba is helyezheted neki személyesen, de csak ha nagyon nem pozitívan viszonyulnak hozzád. Egy udvarias előadás, kérés követelés helyett inkább eredményre vezethet, mint a csípőből fenyegetőzés.

Mondjuk ha azt a levelet, amit hónapokkal ezelőtt küldtél neki, és abban kérted a 41.§ szerinti eljárást megtalálod az ügyed aktájában (mert legalább tértivevénnyel adtad fel, akkor van rá esély), akkor azért azt felkérdezheted. Bár ha nem csatoltál mellé semmilyen okiratot, akkor akár figyelmen kívül is hagyhatta.

Köszönöm szépen a segítséget mindenkinek.

Nyuszi,

Lehetőleg ne írkálj levelet a végrehajtónak. Menj be hozzá a félfogadási időben, és ott mondd jegyzőkönyvbe, hogy kéred a Vht.41.§ szerinti eljárás lefolytatását, kéred a jogosult határidővel történő nyilatkoztatását, kéred, hogy annak eredményét vagy az eredménytelenül eltelt határidő után annak tényét veled közölje (mondjuk egy email címen, vagy amit ő jónak lát), és kéred, hogy ezen eljárás lefolytatását ne tekintse végrehajtási kifogásnak, azt ne terjessze be a végrehajtást foganatosító bíróságnak.

Szánj rá egy napot, neked is jobb lesz.

Akkor jelezd ezt a végrehajtónak, vidd be a végzést, mutasd meg a számot. Lehet az iroda nem tudta adminisztrációs hiba következtében letölteni, és emiatt maradt el az átírás. Kérd a Vht. 41. §-át és csatold az okiratokat, hogy küldje meg a végrehajtó az Intrumnak, mert okirattal valószínűsíted, hogy a követelés nem áll fenn.

Még annyit, hogy végre sikerült beszélnem a bírósággal, ahová állítólag elküldte a vh a levelet, ők nem kaptak semmit, de a 1408-2 ... hivatkozási szám alapján, közölte, hogy a végzést a jogutódlásról minden félnek kiküldték. Vagyis nem én vagyok a hunyo.

Bocs de nem akartam Ádám és Évat bele keverni, de pontosan akartam írni hogyan történt minden.

Minden ugyan az a szám a 8 al kezdődő a vh szám. Minden.

„Erre mondta a vh hogy patt helyzetben vagyok, mert a bíróság szerint nincs ilyen végzés, holott itt tartom a kezemben, és ő nem tud mit tenni. Pedig minden itt van, még az is, ahol a Cofidis megírta, hogy engedményezte az intriumnak az adósságot.”

Szerintem más követelésekről van szó. Van egy követelés, ami a végrehajtónál van és nem kérte az Intrum az engedményezést.
Valószínű, hogy van egy másik Intrum-os tartozásod is, ami nincs végrehajtáson és azt elengedi.

Egyébként teljesen egyszerűen rájöhetnél. Az Intrumnak van egy 8-as számsorral kezdődő ügyszáma. Ha a 2 szám különbözik, két tartozásod van.

Még valami: Ha a végrehajtást foganatosító bíróság a jogutódlással kapcsolatban végzést hoz, az INDOKOLÁSBAN minden esetben feltünteti a végrehajói ügyszámot: (végrehajtó jelvényszáma + V + szám/ év)

Ha ez az ügyszám megegyezik a végrehajtónál lévő üggyel, akkor ez az. Ha nem, akkor nem. Ne Ádám és Éváig kezd a mesét, az nem releváns. Arra válaszolj amiket kérdezünk.

Ha ugyanaz az ügy, akkor Vht. 41. §. Okirattal valószínűsíted.

Higgyétek el, ezért vagyok mérges, mert ez a bíróság és a vh mindig ilyen.
Harmadjára megnéztem a levelet, a vht 39§ alapján az intrium lett a jogutód.2923,12,14 napjától. Ezt 2024,05,15- én postázták ezt a végzést . Tehát meg van a jogutódlás. Az összes szám stimmel. Azt is át néztem többször. A Nagy...i bíróság adta ki a végzést, tehát tudni kell minden félnek. És már írtam az illetékes végrehajtónak, hogy a 41§ alapján szüntesse meg a végrehajtást, és nyilatkoztassa meg az intriumot. Ez volt tavaly augusztusban. Vártam, hátha egyszer jön a levél, hogy megszűnt.de nem.
Erre mondta a vh hogy patt helyzetben vagyok, mert a bíróság szerint nincs ilyen végzés, holott itt tartom a kezemben, és ő nem tud mit tenni. Pedig minden itt van, még az is, ahol a Cofidis megírta, hogy engedményezte az intriumnak az adósságot.
És én vagyok a hülye.... A vh szerint is. Egy rohadt levelet nem küld, tájékoztatást, hogy milyen ponton van az ügy.

Szóval ha én írok minden félnek csatolva ezeket a dokumentumokat, az jó? Mert nem akar velem foglalkozni a vh.

Az adósi tényállás alapján úgy tűnik, hogy a Cofidis a jogutódlást csak az adóssal közölte, a bírósággal nem.
Laikusként azt gondolom, akkor pedig a Vht. 39.§ (1) alapján a bíróság fogja tudni megállapítani, hogy az Intrum a jogutód.
Persze, ehhez az adósnak nem telefonálni, főleg nem fél éveket várakozni kellene, hanem okiratokat csatolva beadványban fordulni a bírósághoz.
Az intrum jogerős jogutódlásának megállaíptását követően aztán lehet folytatni ott, ahol most áll az ügy. Azaz, nyilatkoztatni az Intrumot.

A bíróság szerint nincs ilyen határozat, neked pedig ott van a kezedben?
Ez biztos hogy az és csak az a végrehajtás, amelyben a szünetelés van? Nincsen másik? Vagy az intrum levele nem egy másik követelésre vonatkozik? Biztos az egyezés?

Az valszeg kevés, ha te most bemutatod mindkét levelet a végrehajtónak, de egy próbát megér. Én megmutatnám neki, és ha ezek alapján nem szünteti meg a végrehajtást (ez sanszos), akkor mondja meg ő, mi legyen az a lépés, amelyikre igen. Szerintem ez az intrumnak intézett 41.§ szerinti eljárás kellene legyen, nyilatkozzanak ők közvetlenül a végrehajtónak, hogy nincs követelésük (én ezt nehezen hiszem egyébként, valami itt nem kerek). Már ha ugyanabban az eljárásban, ugyanarról a követelésről van szó.

Nem nekem az a problemám hogy a Cofidis szerepelt a végrehajtásában, jogutódlás történt az intriumra, erről most elő is kerestem a bírói végzést (miután itt beszéltünk a mai nap folyamán a fórumban,) az intrium küldött egy levelet, hogy nincs követelésük velünk szemben, én írtam a vh nak, de a végrehajtó azt mondta, hogy a bíróság azért nem lép az ügyben és nem szünteti meg a 41§ alapján, mert nincs ilyen ítélet. Mármint a jogutódlás. És erre mondta a végrehajtó, hogy keresem fel a Cofidist és beszéljek velük.
Eltelt megint fél év és nem reagált senki.
Erre kérdeztem hogy nekem kell intézni hogy szüntessék meg a végrehajtást vagy a végrehajtónak?
Írjak a bíróságnak, a Cofidis, intrium és a végrehajtónak?? Vagy mit csináljak hogy ezt megszüntessék.

„intèzzem el én a Cofidissal.
Ez tényleg így működik???”

De akkor mit??
Jól értelek, hogy az a probléma, hogy az Intrum küldött egy levelet? Vagy mit intéznél, ha teljesíteni nem tudtok, a végrehajtás meg szünetel?

Ezek a vh 2009 től vannak, amikor a gazdasági válság történt. Akkor indult minden. Vállalkozás és nem fizettek, borult minden. Amíg volt fizetés tiltották, de mintha egy üres zsákba dobtuk volna a pénzt, autót lefoglalták, ami volt még azt mi vittük vissza önként a bankok által kijelölt helyre, gondoltuk ez csökkenti az adósságot, de még rosszabb lett, amit irreálisan alacsony összegért árverezték el, évek hosszú sora alatt rengeteg pert végig vittünk, hol ügyvéddel, hol egyedül, mert tárgyalás előtt lelèptek, mondván nincs benne hasznuk. Nyertünk aztán fellebbezés és tripláztak az összegen. 900 ezerből akkor a másodfokú bíróság megkérdezte, fent tartjuk a beadványt, mondtuk igen. Akkor ebből lett 4,9 millió+ kamat. Pár éve az ingatlant is el árverezték, nincs ingatlan, nincs vagyon. És igen, szüneteltetés van, de mindig jön egy levél, egy díj jegyzék és soha nem és nem lesz vége. Van amit részletre fizettünk a vh nak, de nem megy több. Erre örültem, hogy egyet sikerül majd így megoldani, de hát.... És 2014 óta nem tud foglalni mert nincs mit. Semmink nincs. Azóta ez az 52,d van.

És igen közben megnéztem, 2023. 12 hónapban kaptam az illetékes bíróságtól egy levelet, hogy a Cofidis jogutód alapján az intrium lett. Amit 2024 májusban kaptunk meg. Az ingatlan végrehajtáson még a Cofidis szerepelt és utána miután látták gondolom nincs semmink így került az intriumhoz.

de látom 2024 novemberétől nem oldódott meg....Ha nincs másod miért nem szünetel Vht 52. d) pontja alapján az ügy, hogy nincs lefoglalható vagyontárgyad? Több infó kellene, kicsit ez így zavaros.

Nehéz kérdés. A tényállásod alapján nem történt meg a Vht. 39. §-ában foglalt változás a felek személyében megállapítása. Nincs eljárásjogi jogutód.

Anyagi jogilag egy engedményezési szerződés alapján a Cofidis már nem anyagi jogi jogosult, de eljárásjogilag még igen, mivel a foganatosító bíróság nem állapította meg a Vht., mint lex specialis alapján a változást. Az Intrum pedig anyagi jogosult, de még nem eljárásjogi jogosult.

A rendelkezési jog a releváns. Ha a végrehajtó előtt folyamatban van az ügy, akkor menjél be személyesen, és kérd, hogy a Cofidis, mint az eljárási jog jogosultja nyilatkozzon, hogy az eljárás befejezhető-e, hiszen eljárásjogilag az Intrum-nak nincs rendelkezési joga.

Persze ebben benne van az is, hogy a Cofidis megírja, hogy nem jogosult, és szépen az Intrum benyújtja a kérelmet és az engedményezés szerződést. Esetleg annyit kérhetsz még a végrehajtótól - ha pl a Cofidis nem keres meg -, hogy a jegyzőkönyvbe helyezze kilátásba, hogy amennyiben nem nyilatkozik a Vht. 52. § c) pontja alapján szünetelésre kerül az ügy.

Egyébként pont ezért a Vht. 41. §-a szerinti eljárás akár opció is lehetne, de csak a Cofidis-szel szemben. Az intrum eljárásjogilag nem végrehajtást kérő, a nyilatkozatát a bíróság nem vehetné figyelembe.

„Ez tényleg így működik???”
Ha fél év alatt kismillió telefonhívás történt csak; hivatalos levél meg egy sem ment, sem a vh-nak, sem a Cofidisnek, sem az Intriumnak, akkor igen.

„mert ha jól emlékszem mi kaptunk ilyet.”
Akkor tessék előkeresni, és máris megvan az okirat.

Üdvözletem mindenkinek.
Van egy kis fejlemény az ügyben. Ma végre sikerült beszélnem a vh - val fél év után mivel semmi reakció nem történt felénk az ügyben. Szóval ő azt mondta, hogy írt a bíróságnak, ők azt mondták, hogy nem tudnak mit kezdeni az ügyel, mert nem tudják most eldönteni ki az aki felé tartozunk, mert a Cofidis az intriumhoz küld, ők meg vissza, és állítólag a bíróságnak nincs olyan papír, hogy törvényes jogutódlás mint intrium, ami érdekes, mert ha jól emlékszem mi kaptunk ilyet.Igaz ez már pár éve volt. Így aztán azt mondta a vh. hogy vegyem fel a kapcsolatot és intèzzem el én a Cofidissal.
Ez tényleg így működik???
Köszönöm szépen.

Köszönöm szépen.

Nyuszi,

Elvileg a végrehajtást kérőnek kellene bejelentenie a végrehajtónak, hogy nincs további követelése : Vht. 40.§

Ha nem teszi, kérheted őket egy levélben, hogy tegyék meg. Ha nem teszik, akkor a tőlük kapott levéllel bemész a végrehajtóhoz, és kéred tőle a Vht. 41.§ szerinti eljárás lefolytatását.

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

Üdvözlöm. Szeretném megkérdezni, hogy mit jelent a következő. Van egy végrehajtás ügy. Még a Cofidis kezdte, de Cofidis engedmènyezte az intriumnak az adósságot. Az intrium lett utána a vh lapon szereplő. Küldte a sima leveleket ahogy szokta, de múlt héten kaptunk egy levelet tőlük, hogy már nem követel tőlünk semmit, le zárta az ügyet, és ebből a szerződésből kifolyólag nincs követelés. Kérdésem az lenne, ha ő ezt elküldte akkor A vègrehajtonak is küldi és ez megszűnt a végrehajtás ez ügyben, vagy nekem kell kérni ezek után a vh megszüntetését, vagy ez nem jelent semmit. Nincs már ingatlan, autó semmi. El árverezték a házat abból a jelzálog lett kifizetve. Másunk nincs. Köszönöm