Végrehajtás

szívesen! :)

@maria valeria
Ha az adósnak nincs más jövedelme, valamint vagyona, akkor a végrehajtást kérő kénytelen lesz beérni ezzel a szerény térüléssel. Ő baja - miért adott fedezetlen kölcsönt anyókának?
Adósságot pedig nem lehet örökölni, hanem csak vagyont, és vele a vagyonnal történő helytállási kötelezettséget. Ha nincs vagyon, akkor nincs örökség, és nincs helytállási kötelezettség sem. Miért kell ezt túlgondolni?

Köszönjük szépen a sok hasznos jogi tanácsot.
Megnyugidtak a szomszédaim.
Ezt kb 20 évig kellene fizetni, ennyi összeggel.
De ebből sajnos ilyen alapon nem.lesz semmi.
További szép estét kivánunk.

adósságot nem köteles örökölni... lemond róla és azzal kész!b

14.000 ft, az nem sok.
Ha nem tudja megfizetni a tartozását a néni mivel nincs vagyona,a lánya igy nem örököl csak adóságot.
(Lánya szeretné tudni mire számithat? )
Ilyen esetben is kötelezik a szülői adöság megfizetésére?
Mi a jogszabály ilyen esetben?

Júliustól változik a törvény... (a 130-ból már csak 14eft tiltható...)

Nincs saját ingatlana a néninek.,meg semmije.
A lánya házában lakott,ott volt az állandó lakcime is valamikor.( De az a ház a lánya tulajdona,nincs ott semmilye sem az édesanyának)
A lánya vett egy kis lakást és oda jelentette be állandóra a mamát.
Tartozkodási cimen lakott most a lányánál, amit megszüntettek.
Az adóság kb 3 milio,de pontosan nem tudom,ennyit halottam. Beteg,nem.lesz ideje kifizetni.
Lánya örökli majd meg szerintem.
Mert nem tudnak semmijét sem lefiglalni,mivel nincs.
Szomorú helyzet.

„Van nyugdija, 130,000 Ft körül abból tudnak vonni.”

Mennyi a tartozás? Kamat mértéke? Ha rövid időn belül letiltásból nem térül, akkor még érheti meglepetés...

(vagy az állandó címe sem a tulajdona volt? Akkor storno.)

„De mivel nem fogja az adóst a vh, az állandó lakcimén megtalálni,”

Kellemetlen lesz ez. Például, hogy a lánya is csak akkor fog értesülni arról, hogy a mama ingatlanját elárverezték, amikor már késő lesz...

Igen,én értem, hogy a követelő ilyen esetben ragaszkodik a foglaláshoz, a mamánál mehet,mert már a lánya kijelentette a tartozkódási lakcimről.
Valamilyen ajándék visszakövetelésről van szó..
De mivel nem fogja az adóst a vh, az állandó lakcimén megtalálni,csak fogja keresni máskor is..
71 éves nem.lehet egyedül,nagyon feledékeny.
Van nyugdija, 130,000 Ft körül abból tudnak vonni.

KBS leírta, amit kell. Azonban azt hozzáfűzném, hogy az emberi természetből fakad, hogy a magánszemély végrehajtást kérő jobban szeret okvetetlenkedni, mint egy követeléskezelő. Érthető. Ebből következően gyakran konkretizálják a végrehajtható okiraton, hogy vagy ő - vagy a jogi képviselője - részt kíván venni a helyszíni eljárás foganatosításakor. Nyilván jogcímtől is függ. Azonban, ha bűncselekménnyel okozott kár, kártérítés, esetleg olyan kölcsön, ami miatt megromlott a személyek között a kapcsolat, akkor a végrehajtást kérő is presszionálja a végrehajtót, hogy mindenre is eljárjon.

Nagyon szépen köszönöm a válaszokat.

Tegyük hozzá, hogy a végrehajtók maguk sem szeretik az ingófoglalást. Macerás, időigényes, esetleg raktározni kell, vevő se nagyon van rá stb. Ezért inkább csak egyfajta ultima ratioként alkalmazzák a szünetelés megállapítása előtt, ha semmi más foglalni való nincs, hogy ne mondhassa a végrehajtást kérő, hogy meg se próbálta. De akkor is általában elintézik azzal, hogy felvesznek egy jegyzőkönyvet, miszerint az adott címen a lakás tulajdonosa, X.Y. úgy nyilatkozott, hogy itt az adósnak semmiféle vagyontárgya nincs.
Szóval annyira nem kell tartani attól a foglalástól, pláne attól, hogy az adós lányának a cuccait lefoglalják.

maria valeria,

Nincs olyan, hogy ideigelenes lakcím. Úgy érted, a tartózkodási helyének a lánya címe van bejelentve.

A törvény szerint :
„ Vht. 86. § (1) Lefoglalni az adós birtokában, őrizetében levő vagy más olyan ingóságot lehet, amelyről valószínűsíthető, hogy az adós tulajdonában van.”

Ezt a végrehajtásban általában kiterjesztően értelmezik, és az adós lakcímén (ilyen esetben elsősorban a tartózkodási, ha az van bejelentve) található ingóságkat minden további nélkül foglalja a végrehajtó, illetve, ha tulajdonában álló ingatlannak nincsen más birtokosa (például egy bérlő, vagy haszonélvező), akkor ott is.
Ha ez előfordulna, akkor a lányának kellene igénypert indítania a foglalás ellen, és ott bizonyítania, hogy a foglalt tárgyak az ö tulajdona.
Ha biztosra akar menni, lehet érdemes megszüntetni azt a tartózkodási helyet.

Tisztelt jogisegitök!
Ismerösőmnek végrehajtas gondjai vannak. Van az állandó lakása meg a lányánál egy ideglenes lakcime.
Kérdése az lenne, hogy mivel csak 130.000Ft nyugdija van, nincs ingó ingatlanna sem.
Ilyen esetben hova megy a végrehajtó foglalni?
Netán a lányához is, ahol ideglenesen van bejelentve? Szüntesse meg ,ezt az utóbbi lakcimet?
Gyógyithatatlan beteg, feledékeny, 7q éves ezért is van a lányánál..Magánszemély a vh kérő.
Köszönöm szépen a választ.