Végrehajtás

Tisztelt jogisegitök!
Ismerösőmnek végrehajtas gondjai vannak. Van az állandó lakása meg a lányánál egy ideglenes lakcime.
Kérdése az lenne, hogy mivel csak 130.000Ft nyugdija van, nincs ingó ingatlanna sem.
Ilyen esetben hova megy a végrehajtó foglalni?
Netán a lányához is, ahol ideglenesen van bejelentve? Szüntesse meg ,ezt az utóbbi lakcimet?
Gyógyithatatlan beteg, feledékeny, 7q éves ezért is van a lányánál..Magánszemély a vh kérő.
Köszönöm szépen a választ.

maria valeria,

Nincs olyan, hogy ideigelenes lakcím. Úgy érted, a tartózkodási helyének a lánya címe van bejelentve.

A törvény szerint :
„ Vht. 86. § (1) Lefoglalni az adós birtokában, őrizetében levő vagy más olyan ingóságot lehet, amelyről valószínűsíthető, hogy az adós tulajdonában van.”

Ezt a végrehajtásban általában kiterjesztően értelmezik, és az adós lakcímén (ilyen esetben elsősorban a tartózkodási, ha az van bejelentve) található ingóságkat minden további nélkül foglalja a végrehajtó, illetve, ha tulajdonában álló ingatlannak nincsen más birtokosa (például egy bérlő, vagy haszonélvező), akkor ott is.
Ha ez előfordulna, akkor a lányának kellene igénypert indítania a foglalás ellen, és ott bizonyítania, hogy a foglalt tárgyak az ö tulajdona.
Ha biztosra akar menni, lehet érdemes megszüntetni azt a tartózkodási helyet.

Tegyük hozzá, hogy a végrehajtók maguk sem szeretik az ingófoglalást. Macerás, időigényes, esetleg raktározni kell, vevő se nagyon van rá stb. Ezért inkább csak egyfajta ultima ratioként alkalmazzák a szünetelés megállapítása előtt, ha semmi más foglalni való nincs, hogy ne mondhassa a végrehajtást kérő, hogy meg se próbálta. De akkor is általában elintézik azzal, hogy felvesznek egy jegyzőkönyvet, miszerint az adott címen a lakás tulajdonosa, X.Y. úgy nyilatkozott, hogy itt az adósnak semmiféle vagyontárgya nincs.
Szóval annyira nem kell tartani attól a foglalástól, pláne attól, hogy az adós lányának a cuccait lefoglalják.

Nagyon szépen köszönöm a válaszokat.

KBS leírta, amit kell. Azonban azt hozzáfűzném, hogy az emberi természetből fakad, hogy a magánszemély végrehajtást kérő jobban szeret okvetetlenkedni, mint egy követeléskezelő. Érthető. Ebből következően gyakran konkretizálják a végrehajtható okiraton, hogy vagy ő - vagy a jogi képviselője - részt kíván venni a helyszíni eljárás foganatosításakor. Nyilván jogcímtől is függ. Azonban, ha bűncselekménnyel okozott kár, kártérítés, esetleg olyan kölcsön, ami miatt megromlott a személyek között a kapcsolat, akkor a végrehajtást kérő is presszionálja a végrehajtót, hogy mindenre is eljárjon.

Igen,én értem, hogy a követelő ilyen esetben ragaszkodik a foglaláshoz, a mamánál mehet,mert már a lánya kijelentette a tartozkódási lakcimről.
Valamilyen ajándék visszakövetelésről van szó..
De mivel nem fogja az adóst a vh, az állandó lakcimén megtalálni,csak fogja keresni máskor is..
71 éves nem.lehet egyedül,nagyon feledékeny.
Van nyugdija, 130,000 Ft körül abból tudnak vonni.

„De mivel nem fogja az adóst a vh, az állandó lakcimén megtalálni,”

Kellemetlen lesz ez. Például, hogy a lánya is csak akkor fog értesülni arról, hogy a mama ingatlanját elárverezték, amikor már késő lesz...

(vagy az állandó címe sem a tulajdona volt? Akkor storno.)

„Van nyugdija, 130,000 Ft körül abból tudnak vonni.”

Mennyi a tartozás? Kamat mértéke? Ha rövid időn belül letiltásból nem térül, akkor még érheti meglepetés...

Nincs saját ingatlana a néninek.,meg semmije.
A lánya házában lakott,ott volt az állandó lakcime is valamikor.( De az a ház a lánya tulajdona,nincs ott semmilye sem az édesanyának)
A lánya vett egy kis lakást és oda jelentette be állandóra a mamát.
Tartozkodási cimen lakott most a lányánál, amit megszüntettek.
Az adóság kb 3 milio,de pontosan nem tudom,ennyit halottam. Beteg,nem.lesz ideje kifizetni.
Lánya örökli majd meg szerintem.
Mert nem tudnak semmijét sem lefiglalni,mivel nincs.
Szomorú helyzet.

Júliustól változik a törvény... (a 130-ból már csak 14eft tiltható...)

14.000 ft, az nem sok.
Ha nem tudja megfizetni a tartozását a néni mivel nincs vagyona,a lánya igy nem örököl csak adóságot.
(Lánya szeretné tudni mire számithat? )
Ilyen esetben is kötelezik a szülői adöság megfizetésére?
Mi a jogszabály ilyen esetben?

adósságot nem köteles örökölni... lemond róla és azzal kész!b

Köszönjük szépen a sok hasznos jogi tanácsot.
Megnyugidtak a szomszédaim.
Ezt kb 20 évig kellene fizetni, ennyi összeggel.
De ebből sajnos ilyen alapon nem.lesz semmi.
További szép estét kivánunk.

@maria valeria
Ha az adósnak nincs más jövedelme, valamint vagyona, akkor a végrehajtást kérő kénytelen lesz beérni ezzel a szerény térüléssel. Ő baja - miért adott fedezetlen kölcsönt anyókának?
Adósságot pedig nem lehet örökölni, hanem csak vagyont, és vele a vagyonnal történő helytállási kötelezettséget. Ha nincs vagyon, akkor nincs örökség, és nincs helytállási kötelezettség sem. Miért kell ezt túlgondolni?

szívesen! :)