gerbera317
2013.02.14. 11:24
Kaptál is 6 havi részetet, vagy csak kérted?
Szerintem ne itt kérj állásfoglalást, hanem a végrehatjói kamarától. Elérhetőségek:
http://www.mbvk.hu/…apcsolat.php
Végrehajtási jogi fórum
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.02.14. 11:19
Akkor majd behajtja másik végrehajtó. Azt nem gondolhatod komolyan, hogy ha a végrehajtó iroda megszűnik, akkor a követelésed is. Nem neki tartozol, hanem a végrehajtást kérőnek.
Piti-Pati
#
2013.02.13. 12:44
Jó napot!3 éve vettek 1 telefont a nevemre persze nem fizették most kapom a leveleket sorban.Mára ott tartok hogy ki akarnak jönni végrehajtani.A kérdésem a következő:Nekem nincs semmim se kocsim se házam,még telefonom sincs.Nincs jövedelmem se egy családnál lakom akik befogadtak.Ide jelentkeztem de és persze itt megtalált a végrehajtó a leveleivel.A családnak lehet abból gondja hogy én itt lakok?Tőlük lefoglalhatnak bármit is?És ha tőlem nem tudnak semmit akkor utána mi lesz ebből?
gbachman@freemail.hu
#
2013.02.13. 11:23
Tisztelt Válaszadó!
Haszonélvezettel terhelt ingatlan került 2009.05.18-án
végrehajtás alá, de még becsérték sincsen. Mennyi ideje van kiírni az árverést a végrehajtónak?
Köszönettel:
Bachman Gergely
gerbera317
#
2013.02.08. 15:37
„a felmerülő pluszköltségeim (számszerűsíthető nem sok, egyelőre”
Ha végrehajtási kifogást adtál be, az 15 ezer forint lesz. Azt nem fogod tudni rajta leverni, mert az a te sarad, ugyanis ilyenkor nem azt kell benyújtani.
Az egyéb felmerülő költségedet a megszüntetés iránti perben fogod tudni érvényesíteni.
gerbera317
#
2013.02.08. 15:34
tarjani
Nem vagyok látnok, de nem is kell annak lenni. Nézd meg az előző sikertelen árverés jegyzőkönyvét, azon rajta van a keresett adat! Annnyi, illetve azóta növekedett, de nem jelentősen.
GNapocska
#
2013.02.08. 14:54
Kedves Szakértők!
Egy ismerősöm végrehajtást kért ellenem egy olyan összeg miatt, amelyet annak idején határidőn belül kifizettem neki. Tudom is igazolni, így kifogással éltem, gondolom polgári per lesz belőle. A végrehajtótól így nem különösebben tartok, viszont az a kérdésem, hogy a felmerülő pluszköltségeim (számszerűsíthető nem sok, egyelőre postaköltség, esetleg a másik városban levő bíróságra utazás) de legfőképpen a munkaidőm (és a nemvagyoni kár jellegű idegeskedésem és hasonlók) meg tudom-e téríttetni vele valahogy annak érdekében, hogy elvegyem a kedvét a további "szórakozástól"?
tarjani
#
2013.02.08. 14:16
Még az bocs megkérdezhetem,hogy mennyi szokott lenni a végrehajtási dij? kb?
gerbera317
#
2013.02.08. 09:10
Bocs, azért nem volt válasz, mert már elébe menve, korábban megadtam azt. De akkor ismétlem:
Igen, meg lehet venni beszámítással. De a végrehajtási költségeket akkor is meg kell fizetni.
biros
#
2013.02.08. 08:47
Az adós vagyok.
egubacsi
#
2013.02.08. 08:46
Tisztelt Fórumozok!
Segítséget szeretnék kérni deviza-hitel ügyben.
2007-ben felvett devizahitelem végrehajtás alá került, de nem jutottunk el az árverezésig, csak vagyontárgyak lefoglalása történt.2012 augusztusában Ft-alapúra váltottam a kormány adta lehetőség szerint. 25%-át elengedték, és teljes kamat- és egyéb költségmentesen fizethetem vissza egyenlő részletekben a fennmaradó futamidő alatt. Azóta határidőre fizetek minden hóban.
Van-e lehetőségem bármire hivatkozva elérni azt, hogy vagyontárgyaimat terhelő foglalásokat feloldják. Már többször próbáltam kérni a banktól, de mindig az a válasz jött vissza, hogy nem áll módukban és hogy nem kötelesek ezen döntésüket indokolni. Perre nem vihetem az ügyet, mivel a részletfizetési megállapodásba benne foglaltatik, hogy nem firtatom az eredeti szerződés jogszerűségét. Kérem, ha valaki tud segítsen.
Köszönettel: Gubacsi Eszter
tarjani
#
2013.02.08. 07:37
T.gerbera 317.
Nem kaptam választ.Légyszi.Köszönöm.
gerbera317
#
2013.02.07. 22:35
Kicsoda vagy a végrehajtásban?
biros
#
2013.02.07. 09:46
Azt szeretném megkérdezni, ha email-t kapok a bíróságtól, melyben közli, hogy 3 nap elteltével végrehajtási ügyben meghallgatást tart. Arra kötelező elmennem? Munkáltatóm nem venné jó néven. Ráadásul azt kéri a bíróság, hogy ha tudom értesítsem a végrehajtást kérőt a meghallgatás időpontjáról. Ezt nem a bíróságnak kellene megtennie?
Erre a meghallgatásra nem vonatkozik a szabályszerű idézés? (levélben, tértivevénnyel)
Meghallgatást miért szoktak végrehajtási ügyben tartani? Egyezkedni akarnak valamiben? De email -ben hívnak fel? Ez nekem nagyon furcsa.
tomik0
#
2013.02.06. 07:29
Jó napot !
Nekem egy olyan kérdésem lenne ,hogy egyik barátom egy roncs autó személygépkocsinak az adásvételijét meghamisitotta hozzáteszem 20000 ft os kocsirol beszélünk, hogy milyen büntire számithat, ha az irászakértö kideriti hogy öö irta , pénzbüntetés vagy szabadságvesztés lesz neki, sose volt semmiért se még büntetve egyszer sem !És ez magánokirat hamisitásnak számit?
Köszönöm elöre is a válaszokat.
tarjani
#
2013.02.06. 06:46
gerbera317.
Köszönöm a válaszod. Nem piszkálja a csőröm annyira csak nem vagyok ebben jártas, sem én sem a feleségem. Azt tartom méltánytalannak,hogy neki tartozik gy.tartással évek óta-leszarja- és még nekünk kell kifizetni a költségeket. Törvényes biztosan csak nem etikus. De jól van ez így biztos. Tehár ha nem vezünk részt az árverésen akkor esetleg jobban járunk anyagilag.Az első sikertelen volt az lesz a második is. Amikor vége bejelentjük,hogy a követelés fejében átvesszük az ingatlant?Mik ilyenkor a költséges-hogy fel készüljünk rá- számszerüen?
Az ingatlan felének értéke 750000 ft ami az Ő része.Az árverésen le lehet vinni az 50% ra, ami 375.000 ft. Amivel tartozik az 410.000 ft. Tehát akkor beszámítással a tartozás fejében meg lehet "venni"?
gerbera317
#
2013.02.05. 22:22
Tarjani
Tehát adott egy lehetőség, hogy a 400 ezer forinttal tartozó tartásra kötelezett fél ingatlanrészét, melynek forgalmi értéke 1 millió forint, a lakott becsérték (750 ezer) feléért (375 ezer forintért) megvegye a tartásra jogosult árverésen. És a jogosult ezek után azért tépi a száját, hogy mi lesz a 25 ezer Ft fennmaradó követelésével, meg nehogymá' árverési előleget kelljen letenni? Hmmm, mit ne mondjak, méltányosságból csillagos ötös...
De térjünk rá inkább a jogi részére a dolognak:
Az árverésből nincs kizárva a végrehajtást kérő, de az árverésnél őt elsősorban árverezőnek kell tekinteni, nem pedig végrehajtást kérőnek, és ilyen módon mindenben meg kell felelnie az árverezőkkel szemben támasztott feltételeknek, s így a 10 százalékot is le kell tennie, különben anélkül nem is tehet vételi ajánlatot. Ha megnyeri a licitet, a 150. § szerint visszatarthatja az árverési vételárat, vagy azt a részét, amely a követelésének a kielégítéséhez szükséges, de ha a követelését a vételár felosztásakor nem lehet kielégíteni (pl. azért, mert a végrehajtási költségeket is valamiből fedezni kell), akkor további befizetési kötelezettsége keletkezik. (Csak példaként: ha a 75 ezer Ft sem elég a végrehajtási költségekre, mert az 100 ezer, akkor további 25 ezret be kell fizetni. De egy 1 milliót érő ingatlanrészt 375 ezer beszámítással + 100 ezer készpénzért, összesen 475 ezerért + némi regisztrálási díjért megszerezni, még mindig nem rossz biznisz.)
Nem lesz árverési macera, ha nem vesztek részt az árverésben, hanem abban bíztok, hogy ez is sikertelen lesz. Ekkor 15 napon belül bejelentheti a vh-kérő, hogy átveszi az ingatlant a követelése fejében. De a végrehajtási költségeket ekkor is meg kell fizetnie. Ez annyicskával jobb biznisz, hogy a regisztrálási díj ilyenkor elesik.
Bármilyen sérelmesen hangzik is, hogy a vh-kérőnek kell ilyenkor fizetni, mégis így logikus, és ennek megfelelően a jogszabály is így rendelkezik. Legfeljebb a vh-kérő nem érti, de neki nem is az a dolga, hogy értse. Ha nagyon piszkálja a csőrödet, miért van így, akkor kérdésre elmagyarázom, de mára ennyi már elég volt.
tarjani
#
2013.02.05. 19:14
gerbera 317!!!
Az ingatlanban nem lakik senki,gyakorlatilag nem lakott. Papiron a feleségem / gyerekek/ aki a végrehajtást kéri van feltüntetve mint aki ott lakik.
Tilduska
#
2013.02.05. 16:27
Köszönöm a választ!
(Bocsánat, ez lemaradt)
Tilduska
#
2013.02.05. 16:26
Egy parkolás költségek nélkül volt 18 000,- ft. Letiltották a fizetésem több, mint 60 százalékát, plussz inkasszót tettek a számlámra. Eddig kifizettem kb
166 000,-ft-ot, és még fizetnem kell 6 hónapon keresztül havi 10 000,-ft-ot.
Nem sok ez egy kicsit?
Ha sok, akkor hogy lehet leállítani a vh-t, és visszaszerezni a pénzem?
h.zoli
#
2013.02.05. 11:33
Kösz-kösz akkor így
Öröm az odaát tuti van, 2006-os parkolás-ügyre került pont :)
Még jófejek is voltak mert 2010-ben már kezdeményezték a behajtást, de akkor kérésemre (kézbesítési vélelem megdöntése vagy mi, 10 éve megszűnt címre érkeztek a felszólítások) szüneteltették. Nem tudom mi történt azóta (a Bíróság nem küldött levelet, én el is felejtettem az egészet), de szerintem "megunták" a várakozást. Így is 15-szörös lett a végösszeg, de ha itt megáll, már öröm lesz itt is.
gerbera317
#
2013.02.05. 11:20
A végrehajtó ilyenkor hivatalból módosítja a letiltást azzal, hogy nem kel levonást foganatosítani. Az adós ettől függetlenül kérdezzen rá a munkáltatójánál, kapott-e ilyen értesítést, és ha nem, azonnal jelzze ezt a végrehajtónál pótlás végett. Előfordul ugyanis, hogy a végrehajtó a befejezés feletti örömében elfelejtkezik az ilyen apróságokról.
wers
#
2013.02.05. 11:16
de ha a munkáltató nem kap erről semmit, le fogja vonni a bér x %-át, mert muszáj neki.
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.02.05. 11:04
Ha a teljes tartozás - beleértve a végrehajtás költségeit is - kiegyenlítést nyert, akkor a végrehajtás befejeződött.
h.zoli
#
2013.02.05. 10:53
Kösz de nem értem így se :D
A teljes tartozást kiegyenlítette inkasszóval. Vagy a bankban hülyeséget mondtak, és a vh valójában nem közvetlen a számláról inkasszózott, hanem ez volt tk. a letiltás, és most akkor rendben vagyunk?
