Tisztelt Fórumozók!
Az adós által a végrehajtást elrendelő közjegyzőnél előterjesztett végrehajtási záradék törlése iránti kérelmének mennyi az ügyintézési ideje a törvény szerint? Az adós kérheti-e a kérelmében - és mire alapozva - hogy amennyiben a kérelmének elbírálása a törvényes határidőt meghaladja a közjegyző a végrehajtási eljárást függessze fel?
Köszönöm az esetleges válaszokat.
Üdv!
Olyan kérdésem lenne, hogy ha tartozásom, ami a Cib Lízingnél van/volt önálló bírósági végrehajtóhoz került, de az összeg miatt megegyeztem vele, 1 évig törlesztem az adósságot, akkor a KHR listára felkerülök?
Illetve ha egyezség született, és felkerülök, akkor 5 évig vagyok fent, vagy csak egy évig?
Köszönöm!
Tisztelt Szakért?k!
A feleségemmel hitelb?l ingatlan vásárlást tervezünk. Van 2 kiskorú gyermekünk. Azt szeretném megtudni, hogy van-e arra lehet
waxyka
A KHR-listára akkor is felkerülhetsz, ha a tartozásodat még nem a végrehajtó hajtja be. Szinte biztos, hogy fenn vagy a listán, ezt nem szokták elfelejteni.
Ingyen kiderítheted, ha megpróbálsz áruhitelt kérni valamelyik áruházban, mert ilyenkor azonnal lecsekkolnak.
Tisztelt Fórumozók!
Az adós ingatlanjának lefoglalása esetén a végrehajtó milyen módon kell, hogy értesítse az adóst a foglalás tényéről a végrehajtási eljárási cselekményről?
Mikor nyílik meg az adós " panaszjoga " az intézkedéssel kapcsolatosan?
Köszönöm az esetleges válaszokat.
Amikor tudomást szerez róla (pl földhivatali értesítés a vh jog bejegyzéséről).
De nyilvánvalóan a " földhivatali " bejegyzésről szóló határozat ellen felesleges fellebbezni, hiszen Ők a végrehajtó intézkedése alapján járnak el így a fellebbezés elutasítás jogszerű.
Én nem is a végrehajtási jog bejegyzése miatt kérdeztem, hanem azért, hogy ezen bejegyzésről - magáról az ingatlan lefoglalásáról - a végrehajtónak hogyan kell értesíteni az adóst?
Tisztelt Fórumozók!
Vh. joggal kapcsolatosan kérem segítségüket. Volt egy T-mobil tartozásom, mely bejegyzésre került 1/6-rész tulajdonomra, ezt a tartozást rendeztem, a T-mobil igazolásában 2012. október 27-nappal tekintik rendezetnek és a végrehajtót már több alkalommal kérték a hégrehajtási eljárás megszünetetésére. Most úgy alakult, hogy az ingatlant szeretnénk eladni és égetővé vált a vh jog letörlése. Azonban a megkeresésemre a végrehajtó küldött egy 10 279 Ft-os csekket, mely készkiadást és jutalékot tartalmaz, ami a "mai napig" felmerült költségeit takarja. Sajnos sehol nem találtam infót arra vonatkozólag, hogy a befolyó pénzből milyen sorrendben történik a kiegyenlítés. Így csak a helyzetből következően tippelni tudok, hogy előbb a végrehajtást kérőnek fizeti ki a követelést aztán vonja le a végrehajtó a saját jutalékát, költségeit.
Ebben az esetben viszont két dolgot nem értek:
1/ Mi az, hogy a "mai napig felmerült költségeit"? Hiszen 2012. október 27 után már nem számolhatott volna fel semmit, merthogy a tartozás kiegyenlítésre került.
2/ Ebben az esetben érvényes-e az 5 év elévülés?
Kérem segítségüket, hogy merre induljak el, mert a jelek szerint a végrehajtóval való kommunikációnak nem sok értelmét látom.
Mégis a földhivatalól szerzel róla tudomást, máshogy nem nagyon (ha csak nem nézegeted a tullapját az ingatlanodnak).
Ha vh kifogásolni akar az adós akkor azt a tudomásszerzést követő 15 napon belül teheti.
6 hónap után azt hiszem meg már nem kifogásolható hiába szerez róla tudomást később.
Kedves facsiga77!
A végrehajtónak nem kellene egy jegyzőkönyvet megküldeni az ingatlan lefoglalásáról az adósnak?
Nem. Igaz, nem is tilos megküldeni. Az ingatlan lefoglalásáról az adós a földhivatali határozatból értesül.
A végrehajtási költséget pedig meg kell fizetni.
harmat07:
Ha eladás van akkor nem lesz opció sem a vh kifogás sem a per a 10eFt vh költségre.
Ez le kell nyelni és kifizetni.
A vh jog törlés újabb 6600 Ft lesz.
Tisztelt gerbera!
A földhivatalban csak egy átirat van, hogy ilyen s ilyen végrehajtási eljárásban a végrehajtási jogot jegyezze be. Ott sincs jegyzőkönyv a végrehajtási cselekmény elvégzéséről az ingatlan lefoglalásáról.
Nem szarrágás, de a Vht 138. § (1) bekezdésében az áll, hogy "...3 munkanapon belül lefoglalja az ingatlant..".
Ezért gondoltam, hogy, ha foglalás történik erről egy jegyzőkönyv készül - akár a vh irodában az adós távollétében is .
A földhivatal által megküldött bejegyzési határozat ellen fellebbezésnek nincs értelme ezért kérdeztem, hogy a végrehajtó intézkedése elleni jogorvoslat határideje mikor kezdődik meg és a 15 napot honnan kell számítani egy esetleges ingatlan lefoglalása esetén?
Az az átirat a foglalás.
A foglalás a vh jog bejegyzéssel válik teljessé, de azt a földhivatal végzi el.
Miért kellene a végrehajtónak bármit küldenie, amikor úgyis kapsz egy végzést a földhivataltól kötelezően.
Az intézkedést akkor támadhatod, ha tudomást szerzel róla.
Onnantól 15 nap a kifogás lehetősége.
A tudomásszerzés nem csak a végrehajtótól lehet, és nem kizáró ok, ha tőle nem kapsz tájékoztatást.
A bankszámla inkasszóról sem kapsz tájékoztatást a végrehajtótól, de a bankod már értesít és a bankszámla kivonatot is megkapod.
+1
Tisztelt Fórumozók!
Segítséget szeretnék kérni tőletek, kérem amennyiben valaki tud, akkor válaszoljon nekem!
2010 -ben volt az élettartammal közösen egy peres ügyünk, ahol sajnos veszítettünk, így a bíróság egyetemlegesen kötelezett minket fizetésre.
2 különböző bírósagi végrehajtó kezdte el behajtani a kb. 400 0000 Ft-ot plusz járulékos költségeket, 160000 Ft-ot .
Párommal az "ő" végrehajtójanak megfizettük a teljes összeget, járulékait illetve költséget. Plusz keletkezett 19000 Ft túlfizetés is.A végrehajtó kiadott egy jegyzőkönyvet a teljes befizetésről és a túlfizetésről is, továbbá ezt megküldte az én végrehajtómnak.Ez 2010.nyarán történt.
2018.ápr.19 én egy 3. végrehajtó inkasszálta 400000 Ft al a Mo-i bankszámlamat.Előszőr fogalmam sem volt milyen okból , mivel jelenleg külföldön élek és csak a számlavezető bankom tudott informálni telefonon az inkasszó tényéről,de részletekről ők sem.
A bank által megadott végrehajtót felhívtam és kiderült, hogy az én "régi " vegrehajtóm összes ügyét most ő vette át és valóban ő kérte az inkasszót.Konkretan csak ügyintézővel beszeltem , közvetlenül a végrehajtóval nem lehetett.Neki előadtam azt, hogy ez a dolog 8 éve kifizetésre került, de az ő számítógépes nyilvántartásuk szerint nem.
Anyósomnal minden akkori irat iktatva van , így a tegnapi napon , amikorügyfélfogadás volt , ezeket bemutatta.
Kiderült, hogy semmi nyoma ezeknek az ő rendszerükben, ezért az ugyintezo az irattarból előhozta az aktámat, ahol viszont minden igazolás ott volt a teljes megfizetésről, túlfizetésről ,plusz a jogosult nyilatkozata arról, hogy ő ezt megkapta.
Én azt gondoltam, hogy ez elegendő ahhoz, hogy a mai napon a végrehajtó törölje az inkasszót.
Az ügyintéző azt mondta, hogy az én végrehajtómnak is kellett volna 60 000 ft ot fizetni, amiből a 19000 ft túlfizetést levonták , tehát még 41000 ft tal tartozom, ezért amíg azt nem fizetem meg , addig a számlámon marad a 2x 400000 Ft inkasszó. Azert 2 -szer mert egy forint és egy EUR számlán van egyben.
Kérdésem az lenne: hogy ez jogszerű hogy az információk birtokában nem oldja fel az inkasszót?
Kb egy hét múlva érkezik olyan nagyságrendű összeg a számlámra, hogy sajnos a teljes 400 000 ft ot el tudja vinni a számlámról.
Másik kérdésem a korabbi végrehajtó jutalékával kapcsolatban lenne.
Az akta szerint 2010 augusztusában a végrehajtó levelet küldött nekem a költségéről. Bár nem az általuk ismert állandó lakcimemre ,hanem egy olyan címre , ahol nem laktam.Ez most derült ki az aktából. Ez az utolsó olyan irat , ami az aktámban szerepel.
Ez a 41000 Ft elévülhetett azóta, ha ezt valóban nem fizettem meg?Ahhoz, hogy az esetlegesen befizetett csekkeket kikeressem a saját nyilvántartásomból, haza kell , hogy utazzak és az leghamarabb csak júliusban menne.
Köszönöm előre is a segítséget!
Ha több adós ellen indult végrehajtás egyetemlegesen, akkor az egyetemlegesen megfizetendő követelést csak egyszer kell megfizetni. Ha ez megtörtént, a másik ügy(ek)ben már csak a nem egyetemlegesen megfizetendő költségeket kell megfizetni, ezek
- a vh-kérő végrehajtás elrendelésével és foganatosításával kapcsolatosan felmerült költségei (illeték, elrendelési költség, előlegezett költség)
- a végrehajtót megillető munkadíj, költségátalány, készkiadás; valamint, ha több végrehajtó járt el, akkor végrehajtónként egyszer az általános költségátalány összege.
Mivel a kérdésedben mindent leírsz, csak a lényeget nem, hogy mit tartalmaz a végreajtó költségfelhívása, ezért többet erről nem lehet mondani érdemben. Azt érdemes tudni, hogy ez a költségfelhívás már nemigen tartalmazhat jutalékot.
Kedves Gerbera317
Köszönöm válaszod. Költségelőleg, behajtási jutalék, végrehajtás kérési költség.(Össz.41700 Ft)Ezeket tartalmazza a végrehajtó költségfelhivása.
Erről állított ki egy jegyzőkönyvet 2 napja, ez az új végrehajtó, aki a korábbi helyett van.
Tehát munkadíj, költségátalány, készkiadás, általános költségátalány nincs is benne? Az azt jelenti, hogy már fizettél neki ebben az ügyben, csak nem eleget.
Ha a párod ügyében megfizettetek mindent, itt már csak a végrehajtást kérő végrehajtás elrendelésével és foganatosításával felmerült költségeit kell megfizetni, és - ez még fennálhat, de csak minimális mértékben - az ezekért a végrehajtót megillető jutalékot.
Egyébként sokkal okosabbak nem lettünk a válaszodtól. Csak hogy tudd.
"Az akta szerint 2010 augusztusában a végrehajtó levelet küldött nekem a költségéről"
Ez az egész végrehajtási ügy nem évült már el azóta?
HA jól értem lassan 8 éve nem lépett a végrehajtó semmit...
Az őt illető pénz érdekében.
Az alapügy pedig már ~8 éve lezárult.
HA jól értem lassan 8 éve nem lépett a végrehajtó semmit..."
Azt mi nem tudhatjuk.
Kedves Gerbera
Azt kérdezted mit tartalmaz a költség, ezt leírtam. Azt nem értem miért kell ilyen cinikus választ adni.
Az új végrehajtó nem léphetett ezidáig emmit, hiszen most vett át mindent.
A régi végrehajtó, bár az aktám szerint tudott arról, hogy a jogosultnak járó összeg rendezve lett, ezt nem rögzítette.Jelenleg emiatt az adminisztraciós hiba miatt inkasszalt az új.
Az aktából kiderül, hogy az utolsó cselekmeny 2010 aug ban történt.
A kérdésem az volt, ha valóban fennáll még a 41000 Ft os költsegtartozas, akkor az elévült-e?
Kedves Nonolet
Igen , jól érted , 8 éve nem lépett.Köszönöm, hogy időt szántál a válaszra.
Az elévülést azért kérdeztem, mert a jelenlegi helyzetemben egyszerűbb lenne erre hivatkoznom , mint hazautaznom és 4 db 2010-ben feladott 10000 ft os csekket keresnem.Abban biztos vagyok, ha ezt akkor én tényleg megkaptam, akkor be is fizettem.Ha a közel 600 000 Ft ot kifizettük, akkor életszerűtlen, hogy az utolsó 41000 Ft alól pedig szerettem volna kibújni.
És igen.... tudom hogy az emberek 80 % -a szeret kibújni a felelősség alól és azt nézni, hogyan lehetne másra mutogatni, de én tudom mit hibáztam, vállaltam érte a felelősséget és a párommal kifizettük amit kellett.
Nem kell, hogy mindig az legyen a kiindulási alap, hogy az adós, illetve volt adós, az, aki nem mond igazat.A végrehajtók is emberek, tévedhetnek ők is.
Ez ugye most ki is derült a 400 000 Ft ot illetően, amit tudtam bizonyítani is.A 41000 Ft egyelőre nem tudtam.
További szép napot mindenkinek!
Tedd fel neki kérdést hogy: szerinte miért nem évült még el?
Persze nem köteles rá válaszolni.
Hisz az elévülésre neked KELL hivatkozni.
Önmaga ellen meg nem fog adatot adni ő sem ... gondolom.