végrehajtás kérdések

kicsikem:

Parancsolj, ebből azért megállapítható, hogy a birtokba adás minek is számít :)

A Legfelsőbb Bíróság Pfv.I/A.22.368/2001. számon közzétett döntés indokolásában rámutatott arra, hogy „sem a Ptk., sem pedig a Vht. nem határozza meg, hogy melyek a végrehajtási cselekmények, ennek fogalmát nem lehet megszorítóan értelmezni; ide tartozónak kell tekinteni mindazokat az eljárási cselekményeket, amelyeket a követelés behajtása érdekében a végrehajtás szabályai szerint akár a végrehajtó, akár pedig a végrehajtást elrendelő bíróság tett.”„E vizsgálat során az bír jelentőséggel, hogy az adott cselekmény a követelés behajtását szolgálja-e, elősegíti-e a teljesítést.” „... végrehajtási cselekmények az ügyben eljárt végrehajtók díjfizetéssel illetve előlegezéssel kapcsolatos felhívásai is, hiszen e felhívások is a végrehajtás foganatosítását célozzák.”

Továbbá: A Vht. 217. §-a szerint a végrehajtó ellen nemcsak akkor terjeszthetsz elő kifogást, ha valamit "ír", hanem abban az esetben is, ha az intézkedést ELMULASZTJA. Ha a jogvesztő, objektív határidőn belül terjesztetted elő a birtokba adási kérelmed

kicsikem80,

Ahogy a másik topikban papinianus88 írta : nincs erre külön definíció a Vht.-ban. Egy már elárverezett ingatlan esetén, bejegyzett árverési vevő tulajdonossal, annak átadása nem végrehajtási cselekmény, hanem a végrehajtó intézkedése. Egy kifogást elbíráló bíróság szinte biztosan ezt fogja képviselni, mert ez a gyakorlat (persze, sajnos, 102% biztosak nem lehetünk ebben).

Tisztelt Drbjozsef! Köszönöm a válaszát. Igen, kértük írásban a birtokbaadást. Esetleg abban tudna segíteni, hol találok arra bármilyen jogszabályt/leírást, hogy a birtokbaadás nem végrehajtási cselekmény, hanem intézkedés?Sajnos a kiadott jegyzőkönyv kifogás benyújtására nyitva álló 15 napos határidőből kicsúsztam, mert nagyon bíztam abban a fellebbezésben, amit a polgári bíróságnál nyújtottam be, mint egyéb érdekelt, hogy a felfüggesztést szüntesse meg..Sajnos a héten jött meg, hogy elutasították a fellebbezésemet, mert nem vagyok fél abban a perben. Most újra kértük a birtokbaadást a végrehajtótól, ha megjön a végzése, azonnal benyújtom a kifogást..

kicsikem80,

„Most várjuk, hogy ezt írásban is megküldje a végrehajtó.”

De minek? Mi közöd neked a végrehajtó meg a bíróság beszélgetéséhez? Szerintem felesleges erre várni a kifogással - hiszen azt a végrehajtónak eleve kötelessége beterjeszteni a bíróságra. Írásban ott van a jegyzőkönyved, hogy a felfüggesztés alatt végrehajtási cselekmény nem foganatosítható. Neked rögtön kellett volna kérned a birtokbaadást (megvolt?), és ha azt a végrehajtó nem teszi meg - feltehetőleg a felfüggesztésre hivatkozva, de mindegy, mire hivatkozik -, akkor a kifogást azonnal be kellett volna nyújtani azzal, hogy a birtokbaadás az NEM végrehajtási cselekmény, és kéred a t. bíróságot, hogy utasítsa a végrehajtót a birtokbaadásra.

Esetleg vázold ezt fel a végrehajtónak, általában nem szeretik, ha egy jogos kifogás után a bíróságok ugráltatják, ezért gyakran hajlandóak revideálni az álláspontjukat, és inkább megmozdulni (igaz, most, hogy valamiféle papírja erről, ez nem biztos esetedben).

Kedves KBS! Jegyzőkönyvben küldte a végrehajtó, hogy a felfüggesztés időtartama alatt végrehajtási cselekmény nem foganatosítható. Erre küldtünk egy levelet, hogy véleményünk szerint a birtokbaadát nem érinti a felfüggesztés..Szóban tájékoztatott, hogy a polgári bíróságot megkereste erre vonatkozóan, és a bíróság leírta, hogy nem adható birtokba. Most várjuk, hogy ezt írásban is megküldje a végrehajtó..ezután tudunk kifogást benyújtani...csak már minden hitem elvesztettem az igazságszolgáltatásban..

Na, na, na, na. Ezt végzésbe foglalta? (Még ha úgy lenne, azzal szemben is van jogorvoslat.)

Sajnos én is hivatkoztam a Vht. 50.§ (5) bekezdésére, hogy ott taxatíi felsorolás van arra vonatkozóan, hogy mire terjed ki a felfüggesztés..Ott csak a végrehajtási összeg kifizetéséig szólhat, a többi végrehajtási cselekményt a felfüggesztés időtartama alatt is foganatosítani kell. A birtokbaadás itt nem szerepel..Viszont a végrehajtó nem hajlandó birtokba adni, mert a felfüggesztő polgári bíróság (!) véleménye szerint a birtokbaadás is ide tartozik..

Mégegyszer mondom: a felfüggesztés rád nem hat ki. Mondd meg a végrehajtónak, hogy én üzenem. És ha nem hiszi, megkérdezzük a bíróság véleményét, de az már pénzbe lesz. Neki.

Hogy tudom megállapítani a használati díjat? Ha felszólítom, hogy fizessen meghatározott összeget használati díjként és ennek nem tesz eleget, akkor tudok valamilyen jogi lépéseket tenni, hogy birtokba kerülhessek?

Kedves Kovács Béla Sándor! Az árverés jogerősen lezárult, a pénzt kifizettem a vegrehajtónak, ő a végrehajtast kérőnek és kérte az ingatlannyilvántartásba a tulajdonjog bejegyzést és a jegyzőtől a 60 napos kifüggesztést. Ezután már csak a birtokbaadás következett volna, amikor értesítette a bíróság a véghrehajtót, hogy egy polgári pert indított az adós a végrehajtást kérő ellen (2 évre rá, mint ahogy én aláírtam az árverési jkv-et) és annak jogerős befejezéséig a végrehajtást felfúggesztik..érthetetlen, hogy a végrehajtas ezen szakaszában, amikor már a tulajdonomban van, abban a perben nem vagyok fél (fellebbezésemet emiatt utasította el a 2.fok) hogy függeszthetik fel rám nézve több évre?

Valamit félreérthettél. Ha a végrehajtás megszüntetése iránti perben felfüggesztik is a végrehajtást, az nem hat ki olyan ingatlanra, amely már nem az adós tulajdona - értelemszerűen végrehajtási jog sem terheli. Egyszerűen nem tárgya már a végrehajtásnak.

Árverésen vásároltam egy ingatlant, aminek a tulajdonjogát már bejegyezték. A jegyző részéről is megtörtént a 60 napos kifüggesztés. A birtokbaadás előtt azonban az adós egy másik polgári perében kérte a végrehajtás felfüggesztését, anélkül, hogy a bíróság tudta volna, hogy a vételár kifizetése és a tulajdonjog bejegyzése is megtörtént, felfüggesztette az egész végrehajtást..megfellebbeztem, a másodfok elutasította a fellebbezést, ara hivatkozva, hogy abban a perben én nem vagyok fél!!pedig rendelkezést tartalmaz rám, hiszen az én birtokba lépésem függesztette fel.Mit tudok én most tenni, mint tulajdonos? Illetve kizárólag csak a birtokbaadás végrehajtási cselekménynek minősül-e?

„A végrehajtót kell kérned, hogy a munkáltató cég ellen is indítsa el az eljárást.”

Ahhoz előbb kell egy végrehajtható döntés: fizetési meghagyás, bíróságí ítélet; meghagyás, végzés.

Kedves gerbera317
Köszönöm szépen vàlaszát!

„A teljes összegért felel vagy csak részarànyosan a munkaviszony megszünésének a napjàig?”
Részarányosan, a munkaviszony vennállásáig foganatba nem vett levonás erejéig.

Két lehetőséged van, nem vagylagosan, hanem egyidejűleg:
1) Rendbírság a Vht. 45/A. § szerint a munkáltató ellen, sőt, a (3) bekezdés alapján egyidejűleg a vezetőjével (az asszonnyal) szemben is. Ezt a végrehajtó intézi, de neked kell szorgalmaznod.
2) Fmh. a munkáltató ellen a le nem vont összeg erejéig, akár havonta, ahogy KBS javasolja.
És nem igaz, hogy nem veszi át a munkáltató az iratokat, hanem az az igaz, hogy meghiúsulási igazolást állít ki a cégkapus rendszer. Cégkapura küldés esetén nem létezik eredménytelen kézbesítés!
A végrehajtónál pedig jelentsd be, hogy jelen kívánsz lenni a helyszíni eljárásnál, szükség esetén lakatost is viszel, és kétség esetén nyilatkozol is az egyes ingóságokról, hogy azokat kéred-e lefoglalni vagy sem. A részletekről majd kioktat téged. Ha nem így teszed, akkor lesz egy kamu helyszín, eredmény nélkül.

Kedves drbjozsef,
Köszönöm szépen válaszát.Az adós munkáltatója az élettársa.Az élettárs nevén van a cég ahonnan.a járulékokat fizetik, természetesen minimálbéren, 4 órában.
A kérdésem az volt,ha most "hirtelen" megszünik a munkaviszonya...hiszen ez a jó magyar szokàs....akkor milyen mértékben (hiszen a fizetés letiltás nem fedezi az adósság teljes összegét) kezes a munkaadó?A teljes összegért felel vagy csak részarànyosan a munkaviszony megszünésének a napjàig?
Egyébként tipikus magyar mentalitás,hogy semmi sincs a nevemen.... inkább családtagok nevén van az ingatlan,a vàllalkozás,az autó.....mert azt nem viheti a NAV.....a végrehajtó...

Aniko75,

Az adósod párja egy cég? Sose hallottam még ilyet, pedig nekem nincs kifogásom az ilyen extremitások ellen. Kinek a pap, kinek a kft.

Érdemben :

„Vht.79. § (1) A munkabérre vezetett végrehajtásra vonatkozó kötelesség megszegése esetén a munkáltató a le nem vont összeg erejéig készfizető kezesként felel a végrehajtást kérőnek.
(2) Ha a munkabérre vezetett végrehajtásra vonatkozó kötelességet a munkáltató alkalmazottja szándékosan szegte meg, és a munkáltatótól a le nem vont összeget nem lehetett behajtani, a be nem hajtott összeg erejéig az alkalmazott készfizető kezesként felel a végrehajtást kérőnek.”

A végrehajtót kell kérned, hogy a munkáltató cég ellen is indítsa el az eljárást.

Tisztelt Válaszadó,

Én kértem közjegyzőnél a fizetésieghagyást, azokat rendben àtvette az adós, nem élt ellentmondással....
A végrehajtási jegyzőkönyvet is àtvette, arra sem reagált,ellenkezett.A fizetés letiltást már nem vették àt màjus 9 e óta.
A munkáltató az adós jelenlegi párja......így nem véletlen, a mai napig működő vállalkozás, a lakcím és a székhely is ugyanaz mint az adós mint pedig a munkáltató részéről..
Mi a következő lépés??
A helyszíni eljárás a jövőhéten várható....

A végrehajtható okirat a közvetlen bírósági letiltás? Vagy végrehajtást kérelmeztél, amelyben kérted foganatosítani a munkabér letiltást a végrehajtó eljárási cselekménye alapján? Ha utóbbi, akkor a Vht. 45/A §-a alapján rendbírsággal is sújthatja a foganatosító bíróság a munkáltatót, mivel a bírósági végrehajtási eljárást akadályozza.

„Milyen mértékben kezes a munkáltató?”

Amennyit le kellett volna vonnia.

Kovács Béla Sàndor.... köszönöm szépen a válaszát, abban az esetben ha a kézbesítés idejében még az adott munkàltatóval van jogviszonyban,de esetleg a kézbesítés után megszünik a munkaviszonya....(Valószínűleg ez a következő lépése) Milyen mértékben kezes a munkáltató?A lakcím is közös az adóssal...

Arra a letiltó végzésre (vagy felhívásra) beáll a kézbesítési fikció. Tehát a munkáltató ugyanúgy köteles teljesíteni a letiltást, mintha valóban kézhez vette volna. Ha pedig elmulasztja ezt a kötelezettségét, készfizető kezese a le nem vont összegnek. Mehet a fizetési meghagyás. (Akár havonta.)

Szép napot kívánok.Szeretném megkérdezni, hogy magánszemély ellen kértem végrehajtást.
Fizetés letiltást az adós munkáltatója nem veszi àt (a munkáltató az adós párja,tehát szàndékos).
Milyen birságot kaphat a munkáltató illetve mi a következő lépés.
Köszönöm.

https://foldjog.blog.hu/…egyuk_rendbe

Köszönöm!