végrehajtás kérdések

Jó napot!

Érdeklődni szeretnék, hogy amennyiben a végrehajtó a nyugdíjból tud csupán hozzájutni anyagiakhoz (semmi más nincs) akkor azt megteheti-e tájékoztatás nélkül, valamint hogy működik, ha nem átutalással érkezik a nyugdíj, hanem postai úton, akkor milyen módon vonják le?
Valamint, a teljes nyugdíjat is vihetik? (több végrehajtás is lehet egyszerre)
Továbbá azt honnan tudhatjuk meg, hogy vége egy adott végrehajtásnak?
Egyáltalán egy bírói ítélet után ha eltelt egy év és még mindig nem jelentkezett végrehajtó, sem a hitelező az mit jelent?
Sem ingatlan, a nyugdíjon kívül már semmi bevétel nincs. Jó lenne tudni, hogy mikor lesz vége?
Cégünk tönkrement (rajtunk kívül álló okok miatt) minden értékesítve lett, minden ment a hitelezőknek, de sajna így is maradt elég sok tartozás, de már nyugdíjból is fizetünk tartozást, saját vagyon már nincs (igazából a cégben volt mindenünk amúgy is, az meg ugye értékesítve lett) most már tényleg semmi sincs, de ezt egyenlőre hiába írjuk, mondjuk bíróság előtt is.
Végig kell vinni minden esetben egy banknak a végrejhajtóig az ügyet, hogy utána le tudja zárni?
Teljesen értjük a bankokat, hogy nem szeretnék veszni hagyni a pénzüket, de nem tudunk már többet tenni. Viszont, de jó lenne tudni, hogy mi hogy megy és hol tart, ezért az érdeklődés. (bíró csak általánosságokban beszél, jogászok nem igazán tudnak válaszolni, a végrehajtó akivel kapcsolatban vagyunk meg csak a saját ügyében mer/tud/akar nyilatkozni, de az meg már lejár)
Előre is köszönjük!

Még egy kérdésem lenne:
Ha több pénzintézet indít végrehajtást, akkor sorban állnak a végrehajtó előtt? Vagyis pl 6 év alatt a nyugdíjból kifizetődik az egyik tartozás, utána jön a végrehajtó a következő tartozással? Ez hogy működik?

„akkor azt megteheti-e tájékoztatás nélkül,”
Igen.

„valamint hogy működik, ha nem átutalással érkezik a nyugdíj, hanem postai úton, akkor milyen módon vonják le?”
Már a folyósító levonja, amit kell, és csak a maradékot küldi ki neked. (Ha utalja, akkor eleve kevesebbet utal, a számláról meg a bank utalja tovább a maradékot a végrehajtónak.)

„eltelt egy év és még mindig nem jelentkezett végrehajtó, sem a hitelező az mit jelent?”
Semmit.

Kedves Fórumozók!

Néhány hozzászólással lejjebb, már kértem tanácsot autóm árverezésével kapcsolatos ügyben. Jelenleg odáig jutottam a behajtóval, hogy felszólított adjam át az autót augusztus 4-ig, hogy elárverezzék. Szállítsam el én vagy elszállítják Ők, persze ebben az esetben Én viselem a költségeket.... (tárolás, szállítás)

Ellenben az előzőekben említette gerbera317, hogy hivatkozzak a 132/B. § (2)-re és kérjek elektronikus árverést. Hivatkoztam is még ezelőtt a levél előtt, de a végrehajtó persze nem is foglalkozott ezzel a kérésemmel.

Jelen esetben, ha az autót tudom tárolni és ha esetleg vásárlót küldene a végrehajtó, még meg is mutatnám neki az autót, akkor kérhetek elektronikus árverést? Vagy mindenképp el kell szállítanom a telephelyükre?

Kovács_Béla_Sándor:

Köszönöm válaszait.
Nos akkor elfogadjuk, hogy akár egész hátralévő életünkben lebeghet felettünk a nyugdíjból való levonás, hisz nem tudni ki-hogy áll, tart az ügyben...Kár, hogy ez így megy és nem tudhatunk róla előre.

Másik kérdésünkre esetleg? (végrehajtás nyugdíjból több végrehajtás esetén egymás után akár évek múlva vonható-e)

A követelések szépen sorban állnak. A legelsőre vonnak 33%-ot, a másodikra 17%-ot, a többi vár. Ha valamelyik lefogy a harmadik helyen álló áll a helyére stb. Ha a sorban állók közül valakinek elfogy a türelme, a Vht. lehetővé teszi, hogy kérje a bíróságtól az arányos kielégítés elrendelését - aztán vagy sikerrel jár, vagy nem.
KBS szerint a sorban várakozó követelések elévülhetnek, én ebben nem vagyok olyan biztos, viszont ellenpróbát sem tennék. Ez ugyanis nem játék, és nem kerül szinte semmibe, hogy a sorban várakozó vh-kérő - pusztán óvatosságból - megpiszkálja az ügyét a végrehajtónál az elévülési határidő előtt.

gerbera317

Köszönöm az Ön válaszát is!
Az mit jelent, hogy: „"...viszont ellenpróbát sem tennék”"?

Azt, hogy nem próbálnám ki élesben, hogy igazam van-e.

Tisztelt Szakértők!

Férjem egy cég társtulajdonosa volt (3-an voltak).Felvettek Széchenyi hitelt,ő és az egyik társa kezesként írták alá.Az adós a KFT.A hitel felvétele után néhány hónappal a férjem kiszállt a cégből (átverték a barátok).Most az elévülés előtt bíróságon folytatódott az ügy.A két volt társ otthagyta a bejelentett munkahelyét,ingatlan,autó nincs a nevükön.Végrehajtáson van az ügy.Mire számíthatunk?A férjem alkalmazottként dolgozik,a lakásunk az ő tulajdona(devizahitellel terhelt)az autónk is hiteles.Van-e esély arra,hogy pl.a KFT gépeit foglalják le (adós)? A lakásunk,autónk csak a felét fedezi a felvett céges hitelnek./Esetleg megoldás-e ha eladjuk a lakásunk,úgy nem tudják lefoglalni?2 hete jött a levél,mennyi idő,mire minderre sor kerül?
A másik kérdésem,ami jobban aggaszt,a férjem ezt a hitelszerződést a házasságkötésünk előtt írta alá 2 hónappal(nem is tudtam róla,de ez mellékes is itt).Tőlem vonhat-e valamit a végrehajtó?
Van egy kisfiunk,örökölheti-e az apja adósságát?Tudom,magánéleti kérdés,de jobb-e ha elválok tőle,s akkor a gyerekem nem indul ekkora anyagi hátránnyal az életben?
Nagyon köszönöm előre is a választ.

Tiszteletem ! Állitólag volt itt a végrehajtó , de nem hagyott semmit, csak ajánlót levelet küldött! Szüleim nyugdíjasok szinte mindig itthon vannak! Nem kéne neki tanúval vagy valakivel igazolni itt jártát?? Köszönöm: Lukács

Nem. De mire is mennél vele?

Sac per kb ki se jött mint anno egy másik! csak számláz! Hivatali visszaélés!

Tisztelt gerbera317!
Mai napon kaptam önálló bírósági végrehajtótól jegyzőkönyvet, melyben tájékoztatnak, hogy a hátralékos és folyamatos gyermektartásdíjat nem tudták az adóstól behajtani, mivel nincs jövedelme, sem ingatlana, sem ingósága. A végrehajtás szünetel, de 5 éven belül kérhetem az eljárás folytatását a végrehajtói munkadíj 50%-os mértékének megfizetése mellett.
Az adósnak van 1/2 tulajdoni rész ingatlana, melyben lakik.
Amennyiben jelzem a végrehajtónak, hogy van az adósnak ingatlanrésze, amire terhelhető a tartozás, akkor is meg kell fizetnem az 50%-os munkadíjat?
Véleményem szerint a végrehajtó nem volt alapos, ez számít bármit is? Miért kell még nekem fizetnem, miközben a gyermekem eltartásáról is egyedül gondoskodom?
Köszönöm válaszát.

Még egy kérdésem lenne. Kaptam egy díjfizetési jegyzéket is, ezt is nekem kell megfizetnem? Van 15 napom fellebbezni, de ennek is 15.000.- Ft-os illetéke van. Mégis miből fizessem ki? Mi fog történni, ha sem fellebbezésre, sem a díjjegyzék megfizetésére nincs pénzem, miközben a végrehajtó nem volt alapos? Hova fordulhatok ez ügyben?

Alighanem rosszul tudod. Az a valószínű, hogy az adósnak csak volt ingatlantulajdona. Ha még meglenne, lefoglalta volna a végrehajtó.
Szóval mielőtt felhívod a figyelmét az adós ingatlantulajdonára, ellenőrizd a nyilvántartásban.

A jegyzőkönyvvel egyébként kérheted a tartásdíj állami megelőlegezését.

Tudom, hogy van ingatlantulajdona, mert a másik fele az én tulajdonrészem. Az állam általi megelőlegezéssel nem vagyok sokkal előrébb, az a hátralékot nem rendezi és a havi összeg is kevesebb, bár a semminél több lenne. A költségviselésre, fellebbezési eljárásra és a végrehajtó hanyag munkavégzésével kapcsolatos kérdéseimre kaphatok választ?

Vht. 34. (6) A végrehajtó a gyermektartásdíj végrehajtására irányuló ügyekben az előleg bevárása nélkül köteles eljárni. Az előleg folyósítására köteles szerv az eljárás befejezésekor a végrehajtó díjjegyzéke alapján soron kívül megfizeti részére a végrehajtás során befolyt összegből nem fedezhető díját és költségeit.

Elolvastad azt a díjjegyzéket rendesen? Biztos vagy benne, hogy azon az áll, hogy a "végrehajtást kérő által megfizetendő"? Nem lehetséges, hogy inkább az áll rajta, hogy "a Törvényszégi Gazdasági Hivatal által megfizetendő"???

Ha az az 1/2 ingatlan az adósé, arról tud a végrehajtó. Mielőtt lefoglalta volna, minden bizonnyal megkérdezte tőled írásban, szeretnéd-e, hogy lefoglalja, és vállalod-e a lefoglalással járó 6600 Ft földhivatali díjat. Minden bizonnyal azt válaszoltad, hogy nem. Ezután megállapította, hogy az adósnak jövedelme, egyebe nincs, a végrehajtást kérő az ingatlan-végrehajtást kizárta, és ezzel vége. Nem így volt? De, valószínűleg így volt, csak te nem emlékszel rá. Most aztán megsütheted, mert az állam általi előlegezést sem fogod megkapni, mert az adósnak van végrehajtás alá vonható vagyona, amit te nem kértél lefoglalni. Na, nem mintha az 1/2 értékesítése sikerrel járhatott volna, de a gyámhivatal nem ezt nézi, hanem a törvény betűjét, az meg ilyenkor nagyon is ellened beszél.

Kaphatnèk èn is választ a kérdésemre?

Köszönöm, hogy válaszolt gerbera317. Nem kaptam írásban semmi ilyesmit, mióta a végrehajtóhoz került az ügy, ez az első levél amit kaptam. A bíróság jelezte annó, hogy nincs jövedelem, aztán írt a végrehajtó, hogy hozzá került az ügy. Ha csak 6.600 Ft-on múlt volna, és tudok róla, akkor kérem a végrehajtást az ingatlanra. Ez még mindig biztosabb lett volna a jövőre nézve, mint a jelen helyzet.
Megtaláltam, tényleg ott van, hogy bíróság gazdasági hivatala által befizetendő. Köszönöm, én nem értelmeztem volna ezt így.
A végrehajtási jegyzőkönyv így szól: "A Vht.47.paragrafusa alapján kiadott megkeresések alapján megállapítottam, hogy az adós sem ingatlannal, sem gépjárművel nem rendelkezik, lefoglalható ingósága nincs."
Ezek után, ha én jelzem a végrehajtónak, hogy van ingatlanrésze az adósnak és megfizetném a földhivatali illetéket, akkor mi a menete a dolognak? Ez fellebbezés vagy a végrehajtás folytatása lenne?

Az ingatlan közösen felvett lakáshitellel terhelt, az adós lakik benne, fizetni nem volt hajlandó semennyit sem, a hitel felmondásra került, így valamikor a távoli jövőben árverés lesz mindenképp. Tudomásom szerint a gyermektartásdíj elsőbbséget élvez minden más hitelnél, így érdekem is, hogy legalább az a gyermekem részére visszakerüljön. Hogy a végrehajtó miért nem találta, az számomra rejtély, mert még mindig 1/2, 1/2 tulajdonunkban van.

Fellebbezésnek nincs helye. Talán végrehajtási kifogásra gondoltál. Az meg nem javasolt. Kérni kell a végrehajtás folytatását. Hanem, ha ennyire felháborít, hogy a végrehajtó nem talált ingatlant, akkor miért nem előzted meg ezt azzal, hogy a végrehajtható okiraton méltóztatol feltüntetni a megfelelő rovatban, helyrajzi szám és tulajdoni hányad feltüntetésével az ingatlan végrehajtás alá vonása iránti igényedet?

„érdekem is, hogy legalább az a gyermekem részére visszakerüljön”

És azt már átgondoltad, hogyan fog ez követelés-beszámítással megtörténni?

Hol tudtam volna én ezt feltüntetni? A végrehajtási lapot úgy küldték meg számomra, hogy ingatlanra, ingóságra, bankszámlára is ki volt terjesztve. Az, hogy a végrehajtó nem talál ingatlant, fel sem merült bennem.
Jelen esetben akkor a végrehajtó munkadíjának 50%-os megfizetése mellett kérhetem a folytatást, miközben ő nem volt elég alapos első körben.
Mire gondol követelés beszámítással kapcsolatban? A hitel egyetemleges, azt mindenképp tőlem hajtják majd be, mert az adósnak nem véletlenül nincs semmije. A gyermektartásdíj összege legalább visszakerül a gyermeknek.

Tisztelt Szakértők!

Férjem egy cég társtulajdonosa volt (3-an voltak).Felvettek hitelt,ő és az egyik társa kezesként írták alá.Az adós a KFT.A hitel felvétele után néhány hónappal a férjem kiszállt a cégből (átverték a barátok).Most az elévülés előtt bíróságon folytatódott az ügy.A két volt társ otthagyta a bejelentett munkahelyét,ingatlan,autó nincs a nevükön.Végrehajtáson van az ügy.Mire számíthatunk?A férjem alkalmazottként dolgozik,a lakásunk az ő tulajdona(devizahitellel terhelt)az autónk is hiteles.Van-e esély arra,hogy pl.a KFT gépeit foglalják le (adós)? A lakásunk,autónk csak a felét fedezi a felvett céges hitelnek./Esetleg megoldás-e ha eladjuk a lakásunk,úgy nem tudják lefoglalni?2 hete jött a levél,mennyi idő,mire minderre sor kerül?
A másik kérdésem,ami jobban aggaszt,a férjem ezt a hitelszerződést a házasságkötésünk előtt írta alá 2 hónappal(nem is tudtam róla,de ez mellékes is itt).Tőlem vonhat-e valamit a végrehajtó?
Van egy kisfiunk,örökölheti-e az apja adósságát?Tudom,magánéleti kérdés,de jobb-e ha elválok tőle,s akkor a gyerekem nem indul ekkora anyagi hátránnyal az életben?
Nagyon köszönöm előre is a választ.

gerbera317 # e-mail 2014.07.16. 08:54

„Mire számíthatunk?” - Kezesként helyt kell állnia. Ha önként nem teszi, kötelezni fogják rá. Ha ezután is elmarad az önkéntes teljesítés, kikényszerítik tőle.

„Van-e esély arra,hogy pl.a KFT gépeit foglalják le” - Van, de ettől ő még kezes marad.

„ha eladjuk a lakásunk,úgy nem tudják lefoglalni?” - Egy próbát megérhet, ha a jogosult nem tudja meg, mitől esik el ezzel az akcióval.

„2 hete jött a levél,mennyi idő,mire minderre sor kerül?” - Attól függ, milyen "levél" jött. Ha végrehajtói felhívás, akkor már mindenről lekéstetek.

„Tőlem vonhat-e valamit a végrehajtó?” - Azt nem. Az aktuális munkabér éppen nem közös szerzemény (de közös számlára se menjen!). A ház, az autó, a házimozi, a zongora közös szerzemény.

„örökölheti-e az apja adósságát?” - Igen, és az örökség erejéig felel a tartozásért. Miért érdekes ez? Mit forgat a fejében apuci?

„jobb-e ha elválok tőle, s akkor a gyerekem nem indul ekkora anyagi hátránnyal” - Attól még ugyanúgy örökös marad, ha örököl.