Kedves Fórumozók!
Volt férjem nem fizet tartásdíjat a nappali tagozaton tanuló közös gyermekünk után, kb. negyed millió Ft-tal tartozik eddig. Végrehajtást kértünk az autójára, de a végrehajtó az ingatlan tulajdonrészére tetette rá a földhivatalnál, hogy tartozása van, nem értjük, hogy miért. Az ingatlan tulajdonrészt az én különvagyoni ingatlanomból szerezte, nem túl törvényes eszközökkel. A végrehajtást megfellebbezte, de másodfokon is elutasították, tehát a végrehajtó nem tudjuk, hogy mire vár. Küldtem neki 3 db tértivevényes levelet, de egyikre sem reagált. Lehet, hogy volt férjem ismét valami törvénytelen eszközzel próbálkozik és azért nem történik semmi?
Mit csináljunk? Keressük meg személyesen a végrehajtót? Amikor telefonon érdeklődtem, ezt kérték.
Igaz, hogy nekem elővásárlási jogom van, ha az ő része árverésre kerül a tartása miatt?
Köszönöm a segítséget!
Blanka
végrehajtás kérdések
A végrehajtás nem az adós autójára, ingatlanára, üzletrészére, munkabérére folyik, hanem a tartozásának a behajtására. Ennek érdekében a végrehajtó dönti el, milyen kényszerintézkedéseket foganatosít. Nyilván jó oka volt rá, hogy az autót ne foglalja le. Ha mégis azt akarod, hogy foglalja le az autót, kérd a végrehajtót, hogy tegye azt. Nehéz lesz?
Blanka,
jelentsd fel a férjedet kiskorú veszélyeztetése miatt a rendőrségen, mert a tartásdíj nem fizetése az az.
Kihallgatnak, bizonyítanod kell, hogy te próbáltad szép szóval és minden eszközzel rábírni, hogy a gyerek tartásához járuljon hozzá.
Amikor édesapát behívják és lefényképezik és ujjlenyomatot vesznek tőle, akkor valószínűleg elkezd fizetgetni....
tapasztalat.....
maradjunk inkább a tartási kötelezettség elmulasztásánál...
Kedves Hathorankh, megtörtént a rendőrségi feljelentés, bár én jobban szeretem a békés megegyezést. Tavaly decemberben, mert akkor telt el félév, és csak legalább féléves elmaradással foglalkozik a rendőrség. Azóta már írtam az ORFK panaszirodának is, mert semmi nem történt. Ezért kértünk végrehajtást, amire várunk.
Köszönöm, Blanka
Tisztelt szakértők!
Bírósági határozat után, melyben megállapítja a hitelező jogos követelését és a végrehajtás közt küldeni kell a bíróságnak az adós részére a végrehajtás megindításáról tájékoztatást vagy ez már nem történik meg?
Még egy kérdés, kedves szakértők:
Amennyiben elindult a végrehajtási eljárás, de menet közben felfüggesztésre került, mert a végrehajtó közbenjárásával az adós közvetlenül a hitelezőnek törleszt, úgy is jogosak a végrehajtási költségek és azok ugyanakkorák, mintha lezajlott volna az eljárás?
Igen.
Köszönöm.
A végrehajtás megindításáról a tájékoztatás?
Csak ha kérte a végrehajtást kérő. Nem szokta kérni.
Köszönöm.
Vagyis a végrehajtást, annak állását csupán a végrehajtó személyes megjelenéséből tudhatja meg az adós? Esetleg a végrehajtónak van tájékoztatási kötelezettsége az adós felé az eljárás megindításáról?
Amúgy ez, nem azt jelenti, hogy a bíróságnak kérelem nélkül is tájékoztatni kell az adóst?:
Vht. 18. § (3) A végrehajtási lap eredeti példánya a bíróságnál marad. A végrehajtási lapról annyi kiadmányt kell készíteni, hogy a végrehajtó, az önálló bírósági végrehajtó hatáskörébe tartozó ügyben a Magyar Bírósági Végrehajtói Kamara (a továbbiakban: kamara), valamint minden végrehajtást kérő és adós (a továbbiakban együtt: felek) egy-egy példányt kapjanak.
Ez ugyanaz a kérdés, mint az előbb.
Lehet rosszul tettem fel ezért tűnik ugyanannak a kérdés.
Megpróbálom máshogy:
A Vht. 18. § (3) ön szerint nem jelenti, hogy a bíróságnak tájékoztatni kell az adóst?
Nem.
Ezek szerint rosszul értelmezem a szakaszt.
Abban segítene, hogy akkor mit jelent ez?
Esetleg a jogszabály hol mondja azt ki, hogy bár példányokat el kell készíteni, de azokat nem kell kiküldeni csupán igénylő kérésére?
Hol mondja ki, hogy ki kell küldeni?
„valamint minden végrehajtást kérő és adós (a továbbiakban együtt: felek) egy-egy példányt kapjanak.”
Pongyola szóhasználat. Valójában: "kaphassanak". (Megjegyzem, az idézett szöveg 2012. 05. 31. óta nem hatályos, azóta a végrehajtói kamarának nem kell, hogy jusson papír.)
De ha csak az hiányzik, akkor a legtöbb végrehajtó küldd egy azonnali fizetésre felhívást. (Volt már itt olyan, aki meg ezen sértődött meg. Hiába, az adósoknak - érthető módon - semmi se jó.)
A hatályos jogszabály szövegezésben is ez áll:
Mi az ami hatályon kívül helyezte?
Ha viszont "kaphassanak", (bár nem is értem, hogy hogyan lehet egy jogszabályalkotó "pongyola" :), bár ha jól tudom, szerintem, attól még úgy kell alkalmazni, ahogy értelmezzük, nem ahogy "pongyolásította"), akkor valami ki kell, hogy mondja, hogy milyen oknál fogva "kaphatnak csupán", segítene, hogy ezt megtaláljam?
Előre elnézést, ha kötekedésnek tűnnék,távolról sem ez a szándékom, de nem szeretném, hogy a jogszabály nem ismerete miatt legyünk hátrányban.
Nem arról van szó, hogy hiányozna,(egyébként, igen hiányozna) legfőképpen szeretnénk tudni a végrehajtás mindenkori állásáról. (persze arról honnan is tudna egy végrehajtó, hogy valakinek hiányzik) csupán ha van tájékoztatási kötelezettség, akkor gondolom a jogszabály alkotó ha "pongyolán" is azért írta bele, hogy az be legyen tartva.
De tudva, hogy ezzel max időt lehetne nyerni, nem is ez a cél, nem az eljárás megtámadása, csupán, ahogy írtam, az eljárás állásáról tudomásszerzés, főleg, hogy az egyik ilyen már bíróság által megítélt tartozás után egy év telt el és nem történt semmi.
Mivel nem a mi hibánkból kerültünk ebbe a helyzetbe (tudom ez lényegtelen, mind a végrehajtó, mind a bíróság, mind a hitelező szemszögéből és nem is érdekli őket), kicsit kellemetlen, hogy tőlünk telhetően mindent megtettünk a tartozások rendezésére és nem tudjok hogyan lebeg felettünk még az egész.
...valamint előre is köszönet minden szakértőnek az önzetlen segítségért! Hálásak vagyunk.
Dipo!
Ne csak azt nézd, hány példányban kell a vh-okiratot kiállitani, és kiknek a kedvéért, hanem azt is, hogy utána az elrendelő hatóság mit csinál vele:
32. § (1) A bíróság, illetőleg a végrehajtható okiratot kiállító szerv a végrehajtható okiratot megküldi az adós lakóhelye, illetőleg székhelye szerinti végrehajtónak és a végrehajtást kérőnek.
Érted? Az adósnak nem. És még ekkor sem indul meg a végrehajtás, csak akkor, ha a vh-kérő megelőlegezi a vh-költségek egy részét. Addig akár egy év is eltelhet. Ezt követően az adós úgy szerez tudomást a végrehajtás elrendeléséről , hogy a végrehajtó kézbesíti részére a végrehajtható okiratot, vagy a helyszínen átadva (36. § (1)), vagy pedig postai úton (36. § (2)). Emellé még mellékel egy követelés összesítőt is, ami vagy foglalási jegyzőkönyv, vagy pedig egy felhívás haladéktalan teljesítésre. Az adós tehát így és ekkor kapja meg azt a bizonyos, neki szánt egy példányt, nem másként, és főleg nem előbb. És ennek a kézbesítéséhez kapcsolódnak a különböző határidők:
- az ingatlant már ezt megelőzően le kell foglalni,
- az egyéb vagyontárgyakat innentől kezdve lehet lefoglalni,
- munkabért 15 nap eltelte után lehet letiltani,
- illetve ezt kell a végrehajtásról való tudomásszerzésnek tekinteni.
Tisztelt Gerbera317!
Köszönöm válaszát.A gyermekem miatt megnyugodtam,attól féltem,hogy bár még kicsi,de 15-20 év múlva akár az ő fizetéséből is nyögheti az apja rossz döntése miatti adósságot./Azért kérdeztem,mert a férjemnek 2 hete volt egy öngyilkossági kísérlete,akkor még nem tudtam,miért./
Még lenne kérdésem.Értem,hogy helyt kell állnia kezesként,ha tudok róla,sosem engedem,hogy ilyesmit aláírjon.De mivel ennyi,amit leírtam,amivel rendelkezik,semmi mással nem tud törleszteni.Ha úszik a lakás,a devizahitelt gondolom tovább kell törleszteni a banknak.Az autót is szintén.És még a fizetéséből is vonni fognak 33 %-ot(aztán élhetünk az én fizetésemből)?Meddig megy el a végrehajtó,hogy tönkretegyen egy családot?Tudom,nem mentesíti a kötelezettség alól,de mi van a másik kezessel(és egyben adós is,mint a Kft tulaja)?Aki szépen felépítkezett a pénzből,csak az apja nevén van a ház.Nincs bejelentett munkahelye,persze boldogan él a Kft-ből.Tőle nem hajtják be?A férjem vajon behajthatja-e valahogy (az egy dolog,hogy bírósági per útján,de ha nincs vagyona,jövedelme???)a két volt cégtárson?
Köszönöm válaszát.
gerbera317
Köszönöm. Így már értem. Egyben köszönve KBS-nek is a választ, bár nem értettem pontosan, hogy mi helyezte hatályon kívül a szövegezést, de ezek alapján nem is ott van a kutya elásva, hozzátéve hogy akkor miért kell végrehajtási lapot az adós részére is elkészítenie a bíróságnak, ha azt sosem kapja meg, csak a végrehajtótól a végrehajtási okiratot? (gondolom a lap és az okirat nem ugyanaz)
A gyakorlat egyébként nagyrészt mit mutat? Postai úton vagy személyesen indul? Gondolom végrehajtó válogatja, de nagyrészt, gyakorlatban?
Végrehajtás kérő vh-költségeinek megelőlegezésével mitől megy el egy év? Minden esetben megelőlegezi a vh-kérő? Átfogalmazva: milyen esetekben nem előlegezi meg ? máshogy: Milyen eset az amikor rájön, hogy nem ér annyit az egész? Megelőlegezés előtt lefolyik valamilyen "utánajárás" vagy azt a vh-kérő saját dolga, hogy utánajár-e?