végrehajtás kérdések

Walówilág, lécci, ne szórakozzá' má'!

Ha a végrehajtást kérőd ellen eljáró végrehajtó lefoglalja az ellened eljáró végrehajtótól azt, ami a végrehajtást kérődnek jár, és úgy rendelkezik, hogy az ellened eljáró végrehajtó utalja át a a végrehajtást kérőd ellen eljáró végrehajtó letéti számlájára a pénzt (mert a törvény szerint így kell rendelkeznie), akkor miből gondolod, hogy ebbe az ügyletbe még bármiféle beleszólása is lehet a végrehajtást kérődnek?

Lécci, lécci dehogy szórakozom
Kösz a figyelmeteket

Tegnap jártam a vhajtómnál, ők mondták, ha nincs letéti számlája, akkor kérheti rózsaszín csekken a pénzt. Vagy úgy értitek az ő vh-jának kell hogy legyen letéti számlája?
Ha van is, megkérheti az ő vh-ját hogy csekken küldje ki a pénzt a lakására.Na. Ezt nem akarom. Köszönöm.

Én most feladtam. Szép napot.

Remélem a vh-kérő mondjuk engedményezi a követelését az anyósa másodunokatestvérére (aki végrehajtásilag szűz) és úgy hajtatja be walowilag-tol...

Veled semmit.

nem.

Kedves érdekes Nevű Tanácsadóim!

Köszönöm!
Akkor jól van, ha úgy van, ahogy mondjátok!

Bigbrother, vagy WW förtelem?
Mármint a tv műsor az én kérdéseim szűziek

most az a kérdésem, hogy lehet perújítást kérni abban az ügyben, ami megjárt minden fokot, a Legfelsőbb Bíróságot is, és újra kezdeni?
valamint nemvagyoni kártérítésre lehet-e a Köztársasági Elnöknél kegyelmet kérni, vagyis eltörlését ennek.
kösz, ha idefigyeltek

Kedves Címzett!

November hónapban inkasszózták a bankszámlámat, sikeresen teljesült a követelés.

Mivel semmiféle értesítést nem kaptam, ezért megfellebeztem, aminek a vége az lett, hogy megszünteték az eljárást és vissza kell fizetni a tőlem jogtalanul levont összeget .
A végrehajtó birtokában van a jogerős végzés. A következőre hivatkozva nem kaptam még meg a pénzemet. - a felfüggesztés visszavonásáról nem kaptak határozatot.
Hol találok erre vonatkozó jogszabályt, hogy a jogerős végzést megelőző felfüggesztést vissza kell vonni??

köszönöm a segítséget!

Bocs, én nem értem.

Bogacska,

Azt már tudjuk, hogy tényállást érthetően megfogalmazni nem tudsz. Ha szeretnél érdemben választ kapni, akkor javaslom, írd le ide a megszüntető végzés érdemi részét, esetleg még az indoklásnak azokat a mondatait, amiből kiderülhet, miért szüntették meg az "eljárást".
A felfüggesztés visszavonását én sem értem, és ha létezik ilyen, akkor sem látom be, mi köze lehet az inkasszóhoz, meg a visszafizetéshez.

@valovilag

Perújítás? És mit adnál elő, amit az előzmény során nem volt lehetőséged előadni?

húha..
elnézést hirtelen felindulásból irhattam azért tűnhet úgy, hogy nem tudok fogalmazni tényállást érthetően.

volt egy végrehajtás amiről nem értesültem
korábban nem bejelentett címre küldtek számomra felszólítást, megkeresését.
mikor a számlámról eltűnt a pénzem egy része, kézbesítési vélelem megdöntése iránti kérelmet nyújtottam be.
ennek végeredményeképpen a közjegyző először felfüggesztette az ügyem, majd visszavonta a végrehajtást ami jogerőre emelkedett.
azt a tájékoztatást kaptam hogy ha ez megvan a végrehajtási lapot visszavonják, visszakapom a jogtalanul inkasszózott összeget (ezt ők - végrehajtó- mondták nem én találtam ki)
de a mai napon arra hivatkoztak, hogy még várják a felfüggesztés visszavonásáról a határozatot, addig nem tudtak mit tenni.
Kérdésem..van e olyan jogszabály törvény bármi ami kőbe vési, hogy a felfüggesztés visszavonásához ragaszkodhatnak bár már a joerős végzés náluk

köszönöm továbbra is

"tekintettel arra, hogy a a kötelezett (Adós) a fizetési meghagyás kézbesítésére vonatkozó kézbesítési vélelmet megdöntötte, és a közjegyző erre tekintettel a fizetési meghagyás jogerőre emelkedését megállapító határozatát hatályon kivül helyezte, így a végrehajtásnak nincs jogerős végrehajtható határozat alapja."

Van ebben egy kis tévedés. Valójában nem adják neked vissza az inkasszózott összeget, legfeljebb nem fizetik ki a végrehajtást kérőnek.
Majd ha megnyered a pert, akkor visszakaphatod a pénzt.

Ja, tehát visszavonták a vh-lapot. Előtte pedig felfüggesztették a végrehajtást, és ezt a felfüggesztést azóta sem szüntették meg. Hallatlan.
OFF Nekem szűk másfél sorba belefért ugyanaz a tényállás. ON
De hát miért nem kéred a közjegyzőt, tegyen valamit ez ellen?

gerbera 317
mert a közjegyző szerint nem kell visszavonnia a felfüggesztést az ügyvéd szerint sem.
mivel az már kiderült hog nem tudok fogalmazni ebből kifolyólag törvényeket sem tudok értelmezni.
úgy gondoltam egyszerűbb ha itt rákérdezek van e erre vonatkozó jogszabály (ja mert az ügyvéd pont nem rá máról holnapra)
de mindenkitől elnézést

Igazából tényleg nincs szükség a felfüggesztés megszüntetésére. A végrehajtó erre csak mint mondvacsinált okra hivatkozva tartja letéten az összeget, várva, hogy elbukd a pert, majd az újonnan elrendelt végrehajtásban a saját letéti számlájáról lefoglalja ezt az összeget. Ugyanezt pedzegeti KBS is.

Tisztelt fórumozók!
Segítséget szeretnék kérni!!!
Van a családban egy felmondott forintosított frankhitel. Amikor felmondták a hitelt, átadták a végrehajtónak. Mivel adóstárs vagyok, én kötöttem újabb megállapodást a faktoringgal. Azóta a végrehajtás szüneteltetve van.(2013-tól)Azóta nincs elmaradás. A napokban kaptam a végrehajtótól levelet, miszerint nekik kell fizetnem 275 ezer Ft-ot nekik, és amíg a hitel le nem telik mindég kell fizetnem bizonyos összeget a befizetett csekkek után.Nem értem mire kell ilyen sokat fizetni, hiszen nem került végrehajtásra. És ezután miért kell még mindig fizetni a befizetett csekken utáni összegekre.
Köszönöm ha valaki tud erről valami felvilágosítást adni.

Ja és a hátralévő tartozás, amit részletekben kell még fizetni a faktoring felé kb 2 millió.

A végrehajtót megilleti a jutalék. Mondjuk, erre figyelmeztethettek volna az egyezségkötéskor is - de sok választásod úgy sem volt.

Vht. 34. § (1) A végrehajtás során felmerülő költséget - ha a törvény másképpen nem rendelkezik - a végrehajtást kérő előlegezi, és az adós viseli.
(5) Ha az adós a végrehajtási eljárás során a végrehajtást kérőnek fizette meg a követelés összegét, a végrehajtást kérő köteles a végrehajtási költségek kielégítéséről is gondoskodni.

Ez a gyakorlatban úgy is megvalósulhat, hogy a végrehajtási költségeket nem a végrehajtást kérő szedi be az adóstól és fizeti meg a végrehajtónak, hanem az adós külön fizet a vh-kérőnek, és külön a végrehajtónak.

„hiszen nem került végrehajtásra”

Hát dehogynem.

Na de ennyi? Hiszen nem történt végrehajtás. És az ezután fizetendő részletek után is?

„Na de ennyi?” - Igen, ennyi.
„Hiszen nem történt végrehajtás.” - Hát dehogynem. Ezért fizetsz. Végrehajtási kényszer nélkül a bank még mindig csak várna a pénzére.
„És az ezután fizetendő részletek után is?” - Igen.

Sziasztok,

Olyan problémám van, hogy a mai napon megjelent a bankszámlámon egy cirka -700.000 Ft-os terhelés. A bankot felhívva azt az infót kaptam, hogy inkasszót tetetett rá Dr X. Y (Önálló Bírósági Végrehajtó). Mivel a számlámon 5000 Ft volt így nagy vidáman ott figyel ez az iszonyatos negatív összeg :)
Volt egy hitelkártya tartozásom kb. 8 éve, eleinte kaptam pár fenyegető levelet (elveszik a nem létező ingó és ingatlanjaimat, a bélyeggyűjteményemet, a lelkemet, stb) próbáltam többször is megegyezni a bankkal, majd valami behajtóval is, sikertelenül, aztán el is felejtettem, egész a mai napig.
Kérdéseim:

• nem kaptam semmilyen értesítést a bejelentett lakcímemre, ez így rendben van?
• az normális, hogy a 120.000 Ft-s tartozásból 700.000 lett?
• miért nem korábban próbálták behajtani?
• mi lesz azzal a nagy minusszal a bankszámlámon, ha nem érkezik rá pénz? mert nem érkezik, ha csak én nem rakok rá.

Előre is köszönöm az építő jellegű hozzászólásokat, segítséget.

Szép napot, Balázs